L'homme pourrait-il vivre sans religion?

Et c'est reparti pour un tour !!!! Il y a, il y a, il y a, il y a quoi ???? Des preuves ???? Où ça ????

Où sont ces fameuses preuves scientifiques ???

Par contre la phrase "il y a des preuves" ça on l'entend beaucoup sur ce forum mais derrière WALOU !!!! Aucun arguments tangibles.

La religion, Dieu, on y croit ou pas, mais on ne force pas les gens à devenir croyants sous prétexte d'arguments totalement infondés...

Bonne journée

C'est aussi la main qui a tarté le peuple pendant des siècles !!!! Et puis il y a des générations de familles qui vivent sans religions depuis des siècles...

Bonjour à toutes et à tous,

Voilà cette question vagabonde dans ma tête depuis quelques temps et j'aurais besoin d'avis extérieur qui puissent m'éclairer un peu plus sur ce sujet.

Mais avant toutes choses, je tiens à vous faire part de mon opinion le concernant .

D'après moi il est peu probable que sans religion l'homme puisse vivre correctement et ça pour plusieurs raisons: - Tout d'abord nous devons admettre que la religion met des limites aux hommes, j'entends par là qu'elle exige de nous l'accomplissement de certains rites et qu'elle attend de nous de ne pas faire de péchés (tuer, mentir, voler,..etc)

- L'homme à besoin de croire qu'il y a une force supérieur, au-dessus de nos têtes, qui veillent sur nous et qui nous protègent, nous et notre famille. Il est vrai que lorsqu'il se produit quelque chose de grave, qu'un membre de notre famille tombe gravement malade, ou qu'une personne de notre entourage a un accident,..etc. L'homme (du moins les croyants) se tourne vers cette force supérieure: Dieu. C'est grâce à lui que certaines personnes gardent le cap et s'accrochent toujours à la vie...

Mais l'homme vit sans religion et que faites vous des non croyants plus respectueux que les croyants de la vie.

oui car l'homme a créé dieu et s'il faut encore y revenir croire est un aveu de faiblesse, aimer être dirigé , ne pas penser par soi-même, prendre pour argent comptant tout ce qui est écrit ou dit, c'est aussi la facilité, se laisser guider sans réagir sans esprit critique, c'est de la fainéantise intellectuelle.

On est aussi parfaitement éduquer par les non croyants et de se servir de la religion pour agir c'est, et on le remarque aujourd'hui, une excuse bien facile pour commettre des crimes réclamés, ho !!!! les fourbes par dieu?

Faut-il être aussi naïf ????

L'homme n'est décidément pas adulte et il faudra encore des centaines d'années et combien de crimes et de guerres pour enfin ouvrir les yeux.

Prendre les humains en exclavage intellectuel en leur promettant un paradis, en leur disant que seule la mort a grâce auprès de dieu et que la vie sur terre ne vaut pas la peine d'être vécue, quelle sombre connerie et de pauvres imbéciles feraient n'importe quoi pour accéder au nirvana céleste.

Jusqu'à se faire éclater la gueulle, quels cons......

Je rajouterais également que la religion est l'une des principales causes de malêtre et de conflit de l'homme, néanmoins l'absence de Dieu ne signifie pas ne pas avoir de moralité, je veux dire pourquoi faut-il que la morale vienne d'au dessus d'un Dieu ? Un être humain peut savoir ce qui est bon et ce qui ne l'est pas.

Salut,

Personnellement je suis profondément athée mais je suis convaincu que l'homme a besoin de croyances. L'espoir fait vivre, l'image d'un monde parfait accessible où la douleur et les problèmes n'existeraient pas sont nécessaires à l'homme.

Les religions ne sont pour moi, que de pures inventions. Jésus était plus faible que certains mentalement selon moi ( je ne dis pas qu'il était fou ou bien très bête ), je pense que l'idée qu'un plan divin puisse exister est une très grosse tentation pour l'homme. Nous sommes tenter, très tenter de croire que nous pourrions être pardonné pour toutes les saloperies que l'on a faites et que nous soyons acceptés dans un "nirvana". Après, j'ai peut-être tort, peut-être que Dieu a vraiment remplacer l'enfant d'Abraham par un agneau et que Adam et Eve ont exister, qui sait ?

L'homme pourrait vivre sans religion, mais pas sans croyances ^^

Mais il me semble tout de même difficile d'imaginer les hommes vivres leur croyances de façon totalement individualistes, sans jamais chercher à fonder une communauté de personne qui aurait la même croyance.

Vu que notre époque est allé à l'extrême de ce qu'elle pouvait dans l'individualisme et qu'elle fait machine arrière depuis une ou deux décennies. Je ne crois pas qu'une époque sans religion soit quelque chose de très "proche" de nous ^^

Mais c'est possible, à mon avis.

Il faudrait commencer effectivement par reconnaître que tout Homme qui réfléchit doit construire une métaphysique. C'est la condition de toute spiritualité et de toute pensée, au sens noble du terme. Je ne vois pas vraiment le danger d'enseigner la métaphysique de façon dogmatique, à partir du moment où cela permet de rassembler les gens et de construire des valeurs ou des sociétés.

La réalité est comme un dessin incomplet dont la métaphysique serait la partie manquante. Il n'y a aucun handicap induit par la religion dans le rapport à la réalité elle-même, juste une image globale qu'on se représente, et une façon de se comporter comme si c'était la véritable image. Un athée dira qu'il préfère ne pas se prononcer ou encore que l'image, bien qu'incomplète, se suffit à elle-même. C'est véritablement renoncer à une part de notre humanité : la recherche et la poursuite du sens.

Il faut bien sûr être ouvert à la remise en question, mais tout cela est déjà contenu dans le christianisme, pour lequel l'interprétation et la compréhension des textes est reconnue comme fondamentale.

Voici la réponse de Sarkozy : Ensemble tout devient possible, même un monde sans religions

Ensemble... C'est sa religion, donc ^^

Un monde sans religion ne pourra exister que justement s'il n'y a plus ce besoin de se retrouver tous ensemble autours des mêmes idées (idéaux)

Par exemple, si ce qu'on trouve intéressant, c'est justement de fréquenter des gens avec de nouvelles idées ou de nouveaux point de vu.

C'est valable aussi pour la politique.

D'ailleurs, c'est intéressant comme idée : Il n'y a aucune différence fondamentale entre les partis politiques et les religions.

Les deux se basent sur des croyances totalement invérifiables, (ce qu'il faut faire pour que le monde aille mieux) et autours d'un dogme et d'un ensemble de "pratique" qu'il faudrait appliquer.

Sans qu'aucun puisse réellement prouver quoi que se soit du bien fondé de leur démarche.

On peut avoir une foi aveugle et inébrenlable en certaines mesures, reste qu'on ne pourra jamais prouver que c'est efficace, ni même après coup que les choses ont marché grâce à ça et pas à autre chose. (ce qui permet aussi de justifier que si les choses ont foiré, c'est pas forcément à cause de cette mesure. et peut être même que les choses auraient été pire sans ça... très pratique )

En vérité, c'est uniquement du domaine de la croyance. Comme l'intervention de dieu. (qu'on peut voir partout, ou nul part, à volonté...)

si c'est sans religion dans le sens institutionnel, la mode dira oui, c'est même bien vu

par contre si c'est sans se poser de questions transcendantes, il faut en être réduit à l'état de robot pour dire non

si c'est sans religion dans le sens institutionnel, la mode dira oui, c'est même bien vu

par contre si c'est sans se poser de questions transcendantes, il faut en être réduit à l'état de robot pour dire non

Han. Je suis une robote.

si c'est sans religion dans le sens institutionnel, la mode dira oui, c'est même bien vu

par contre si c'est sans se poser de questions transcendantes, il faut en être réduit à l'état de robot pour dire non

Je me demande si les gens qui n'ont pas à manger dans leur assiette s'en posent, des questions transcendantes.

Pour ce qui est de la religion, rien à voir avec la mode : c'est un conditionnement imposé aux enfants dès le plus jeune âge.

Voir les Haïtiens pleurer dieu à chaque tournant de phrase, et les entendre dire qu'ils confient leur vie à lui,, c'est pitoyable et pathétique.

Je préfère qu'ils se livrent à des émeutes, au moins ils ont encore quelque chose dans le froc.

Je me demande si les gens qui n'ont pas à manger dans leur assiette s'en posent, des questions transcendantes.

Peut-être le saurez-vous dans une autre vie...

Ensemble... C'est sa religion, donc ^^

Un monde sans religion ne pourra exister que justement s'il n'y a plus ce besoin de se retrouver tous ensemble autours des mêmes idées (idéaux)

Par exemple, si ce qu'on trouve intéressant, c'est justement de fréquenter des gens avec de nouvelles idées ou de nouveaux point de vu.

C'est valable aussi pour la politique.

D'ailleurs, c'est intéressant comme idée : Il n'y a aucune différence fondamentale entre les partis politiques et les religions.

Les deux se basent sur des croyances totalement invérifiables, (ce qu'il faut faire pour que le monde aille mieux) et autours d'un dogme et d'un ensemble de "pratique" qu'il faudrait appliquer.

Sans qu'aucun puisse réellement prouver quoi que se soit du bien fondé de leur démarche.

On peut avoir une foi aveugle et inébrenlable en certaines mesures, reste qu'on ne pourra jamais prouver que c'est efficace, ni même après coup que les choses ont marché grâce à ça et pas à autre chose. (ce qui permet aussi de justifier que si les choses ont foiré, c'est pas forcément à cause de cette mesure. et peut être même que les choses auraient été pire sans ça... très pratique )

En vérité, c'est uniquement du domaine de la croyance. Comme l'intervention de dieu. (qu'on peut voir partout, ou nul part, à volonté...)

Tu ne te rends pas compte qu'avec ton idée fixé que la création de dieu est un baratin, tu t'empeche de concretement comprendre l'histoire du monde.

la création de dieu vient de la comprehension du bien et du mal.

Si tu éfface dieu, tu éfface aussi notre valeur innée de compréhension simplement.

La vrai question serait de savoir comment se régit ce monde et qu'est ce que dieu.

dieu est l'unité du chiffre 2.

c'est a dire, que c'est grace a deux dieu que le monde vie. Un du bien et un du mal.

la vie né du chaos, et le chaos permet la vie.

les athéistes "basique" ceux qui n'ont aucune compréhension réèl de l'environnenent qui nous régit sont des ignorants sans fondements de l'explication de l'inexplicable.

Pourquoi crois tu que l'homme a toujours cru en dieu ? par esprit simplifié ? pas du tout. La simplicité permet de mieux comprendre les regles de base. le bien et le mal.

Toi tu vas imaginer que tout releve d'un métabolisme et d'un physique qui en conséquence d'evenements de notre vie réagit de tel ou tel maniere. Tu n'a aucune réponse a la question de la premiere matiere palpable qui a permit le big bang, et finalement tu n'a aucune réponse a rien, comme l'Emi, l'hypnose ( qui reveil des souvenirs embryonaire ) ect ..

Les religieux d'aujourd'hui ont des religions interprétées par les hommes et transformé par le temps, mais toute ont une souche originelle, et l'avantage qu'ils ont sur les athés c'est finalement de pouvoir expliquer ce que tu n'explique pas.

Les egyptiens sont les batisseurs de ces religions de ce que l'on connait, c'était aussi un peuple trés avancé.

Ca m'a toujours fait rire tout ces athées bien formaté existant depuis peu et se garant comme étant les plus proche d'une réalité alors qu'ils ont sont les plus écartés.

Grace a cette logique athéiste, vous donnez un libre cours au no limite traditionnel n'ayant aucune barriere mental de l'acceptable et l'innacceptable.

Pour conclure vous nuisez involontairement a un combat qui dépasse votre logique mais qui existe bien dans un gouvernement tenu par des croyants de cette vérité originelle qui agite vos ficelles encore plus simplement car votre pensées nait de l'ensemble des connaissances acquises et diffusé partielement par une éducation bien formatée, afin de créer un chaos dans vos idées.

Vous ne croyez plus qu'en vous, en votre famille et en l'argent, cautionnant une société qui veut des gens comme vous, des gens qui pense que l'arbitre de leurs vies, le seul, l'unique, est l'état..

Personellement je ne suis ni religieux ni athé, la vérité seul m'importe, et je n'ai pas besoin de prier ou de phylosopher pour comprendre que la justice créé un mal qui est un bien et un bien qui est un mal.

Je me demande si les gens qui n'ont pas à manger dans leur assiette s'en posent, des questions transcendantes.

Pour ce qui est de la religion, rien à voir avec la mode : c'est un conditionnement imposé aux enfants dès le plus jeune âge.

Voir les Haïtiens pleurer dieu à chaque tournant de phrase, et les entendre dire qu'ils confient leur vie à lui,, c'est pitoyable et pathétique.

Je préfère qu'ils se livrent à des émeutes, au moins ils ont encore quelque chose dans le froc.

je trouve dommage de réduire les hommes à des ventres ou à des corps qui ne pensent qu'à se maintenir en vie

certes c'est important mais dire que les pauvres n'ont qu'une préoccupation : savoir si je vais manger ce soir, c'est les considérer comme des animaux qui passent leur temps à chercher leur nourriture

alors donc être pauvre c'est ne jamais réfléchir sur soi, sur l'existence, sur la vie , le monde, et aussi sur la mort, sur l'au-delà, sur dieu

c'est pitoyable et pathétique de considérer les hommes comme des animaux dont le seul but est bouffer, ne pas se faire bouffer, et procréer

je n'ai rien contre les animaux du reste, ils sont plus humains que la plupart de nos congénères

mais voilà l'homme pense et parle

d'après ce que tu dis, être capable de se révolter c'est avoir quelquechose dans le froc, je suppose que c'est du courage dont tu parlais

et toi tu aurais assez de courage pour leur dire en face que leur dieu est une chimère

ils se racrochent à quelque chose d'important pour eux qui fonde leur existence, c'est une aide, une béquille morale, une espérance, une consolation ; au moins ils pensent qu'un être transcendant pense à eux alors que dans le même temps le reste du monde, après l'effervescence médiatique, est passé à d'autres sujets

je trouve dommage de réduire les hommes à des ventres ou à des corps qui ne pensent qu'à se maintenir en vie

certes c'est important mais dire que les pauvres n'ont qu'une préoccupation : savoir si je vais manger ce soir, c'est les considérer comme des animaux qui passent leur temps à chercher leur nourriture

alors donc être pauvre c'est ne jamais réfléchir sur soi, sur l'existence, sur la vie , le monde, et aussi sur la mort, sur l'au-delà, sur dieu

c'est pitoyable et pathétique de considérer les hommes comme des animaux dont le seul but est bouffer, ne pas se faire bouffer, et procréer

je n'ai rien contre les animaux du reste, ils sont plus humains que la plupart de nos congénères

mais voilà l'homme pense et parle

d'après ce que tu dis, être capable de se révolter c'est avoir quelquechose dans le froc, je suppose que c'est du courage dont tu parlais

et toi tu aurais assez de courage pour leur dire en face que leur dieu est une chimère

ils se racrochent à quelque chose d'important pour eux qui fonde leur existence, c'est une aide, une béquille morale, une espérance, une consolation ; au moins ils pensent qu'un être transcendant pense à eux alors que dans le même temps le reste du monde, après l'effervescence médiatique, est passé à d'autres sujets

je trouve dommage de réduire les hommes à des ventres ou à des corps qui ne pensent qu'à se maintenir en vie

certes c'est important mais dire que les pauvres n'ont qu'une préoccupation : savoir si je vais manger ce soir, c'est les considérer comme des animaux qui passent leur temps à chercher leur nourriture

alors donc être pauvre c'est ne jamais réfléchir sur soi, sur l'existence, sur la vie , le monde, et aussi sur la mort, sur l'au-delà, sur dieu

c'est pitoyable et pathétique de considérer les hommes comme des animaux dont le seul but est bouffer, ne pas se faire bouffer, et procréer

je n'ai rien contre les animaux du reste, ils sont plus humains que la plupart de nos congénères

mais voilà l'homme pense et parle

d'après ce que tu dis, être capable de se révolter c'est avoir quelquechose dans le froc, je suppose que c'est du courage dont tu parlais

et toi tu aurais assez de courage pour leur dire en face que leur dieu est une chimère

ils se racrochent à quelque chose d'important pour eux qui fonde leur existence, c'est une aide, une béquille morale, une espérance, une consolation ; au moins ils pensent qu'un être transcendant pense à eux alors que dans le même temps le reste du monde, après l'effervescence médiatique, est passé à d'autres sujets

Ca leur fait une belle jambe : entre le choléra et les viols la nuit, dieu est un sadique.

Ca leur fait une belle jambe : entre le choléra et les viols la nuit, dieu est un sadique.

Dieu n'a rien à voir la-dedans... ce serait plutôt des gens qui ne se posent pas de questions plus transcendantes qu'il ne le faut et qui laisseraient faire qui seraient sadiques et responsables de ces fléaux... ceux qui ne veulent pas aider en envoyant des médicaments et des moyens pour la distribution d'eau potable ou ceux qui préfèrent profiter de la misère des autres plutôt que de les protéger pendant qu'ils sont vulnérables... des gens qui ne se posent pas de questions en fait.

Si les hommes s'étaient serrés les coudes alors on ne parlerait pas de choléra et de crimes... Dieu n'a rien à y voir sauf pour ceux qui ne se pose pas de questions car il serait la seule réponse qu'ils auraient pour ne pas voir que les responsables ne sont que des gens comme eux qui ne prennent jamais leurs responsabilité.

Alors on pourrait dire facilement : éa leur fait une belle jambe... Pocahontas59 est une sadique, comme énormément de ses congénères, qui comme elle, ne se pose pas vraiment de questions et préfèrent laisser faire.

Je sais pas trop où en est rendu la discussion, donc je vais donner mon avis directement.

La religion est une invention de l'homme pour se donner une raison d'exister. Un peu comme le temps, qui a été inventé pour s'expliquer le changement.

Depuis les origines on cherche une réponse à "Pourquoi ?". Pourquoi on existe, pourquoi tout. Et la religion donne une explication, spirituelle à défaut d'être logique, à notre existence: nous serions tous, quelque soit notre religion, d'origine divine.

Maintenant à savoir si l'homme pourrait vivre sans religion, non. Tout simplement non, parce qu'elle correspond au besoin naturel de l'homme donc d'avoir une explication rationnelle sur tout, et de connaitre son but.

Par dessus tout, la religion n'est pas sans se rapprocher du droit. Et l'être humain à besoin d'une hiérarchie, d'un ordre.

Dieu n'a rien à voir la-dedans... ce serait plutôt des gens qui ne se posent pas de questions plus transcendantes qu'il ne le faut et qui laisseraient faire qui seraient sadiques et responsables de ces fléaux... ceux qui ne veulent pas aider en envoyant des médicaments et des moyens pour la distribution d'eau potable ou ceux qui préfèrent profiter de la misère des autres plutôt que de les protéger pendant qu'ils sont vulnérables... des gens qui ne se posent pas de questions en fait.

Si les hommes s'étaient serrés les coudes alors on ne parlerait pas de choléra et de crimes... Dieu n'a rien à y voir sauf pour ceux qui ne se pose pas de questions car il serait la seule réponse qu'ils auraient pour ne pas voir que les responsables ne sont que des gens comme eux qui ne prennent jamais leurs responsabilité.

Alors on pourrait dire facilement : éa leur fait une belle jambe... Pocahontas59 est une sadique, comme énormément de ses congénères, qui comme elle, ne se pose pas vraiment de questions et préfèrent laisser faire.

Les attaques personnelles, je me les met là où ça fait du bien.

" Si les hommes s'étaient serrés les coudes", faut-il te rappeller les centaines de millions de dollars récoltés par les assocs, où sont-ils passés, qu'en ont-ils fait, quand les humains comprendront-ils que le charity-businesse est un secteur d'activité en pleine expansion ??