L'hétérosexualité, il n'y a que ça de vrai

Pour moi, quand on se dit en recherche de stabilité, ça passe par là oui. Non je suis à l'heure désolé

Tu peux après vivre ton couple sans vouloir de gosses... m'enfin, pour moi c'est un refus d'engagements réels, et un refus d'implication. Chacun sa manière de faire après.

Pour la cruauté envers les animaux, même si il existe une loi récente, faut le prouver, faut une plainte, c'est de la cruauté impunie.

Mais j'aime les animaux autrement qu'au four, ça n'empêche rien

ben tu vois...je ne suis pas concernée personnellement par les problèmes de compréhension que rencontrent les homos, mais je suis absolument sûre que l'amour existe entre eux

surtout quand ils partagent la vie l'un de l'autre (même sans, d'ailleurs) parce que, que tu le veuilles ou non, c'est un engagement

sinon, explique-moi donc ce que signifierait un couple hétéro qui n'a pas d'enfants et qui partage tout de même toute une vie?

tu crois que c'est juste pour la libido?

après des années et des années de mariage?

http://labrajack.over-blog.com/article-lie...e-50752491.html

C'est bien ce que je dis, on est plus dans les années 80 et puis c'est hors sujet!

Dans tous les cas tes convictions sont fausses!

Oui mais il n'a pas été condamné que pour ça. Ses antécédents judiciaires y ont contribué. Viol entre autre...

Après effectivement, il existe bien des articles de lois dessus, autant pour moi. Mais ça reste pareil, faut le prouver, faut une plainte... Quelqu'un de mauvaise foi, tu le coinceras jamais.

Oui mais il n'a pas été condamné que pour ça. Ses antécédents judiciaires y ont contribué. Viol entre autre...

Après effectivement, il existe bien des articles de lois dessus, autant pour moi. Mais ça reste pareil, faut le prouver, faut une plainte... Quelqu'un de mauvaise foi, tu le coinceras jamais.

C'est comme pour tous les crimes, sans preuve il n'y a rien mais des preuves ça se trouve et ce n'est pas le sujet!

ben tu vois...je ne suis pas concernée par les problèmes de compréhension que rencontre les homos, mais je suis absolument sûre que l'amour existe entre eux

surtout quand ils partagent la vie l'un de l'autre (même sans, d'ailleurs) parce que que tu le veuilles ou non, c'est un engagement

sinon, explique-moi donc ce que signifierait un couple hétéro qui n'a pas d'enfants et qui partage tout de même toute une vie?

tu crois que c'est juste pour la libido?

après des années et des années de mariage?

Bah ça c'est les gens qui vont voir ailleurs de temps à autres. C'est moins grave une rupture sans enfant

Quand tu aimes vraiment quelqu'un, et que tu veux vraiment t'engager, tu le prouves. Tu ne fais pas que le dire et le répéter. Tu veux fonder une famille avec la personne soit disante aimée.

C'est comme pour tous les crimes, sans preuve il n'y a rien mais des preuves ça se trouve et ce n'est pas le sujet!

Oui mais le chat du voisin, tout le monde s'en fout, c'est là la différence. Tu as raison, ce n'est pas le sujet initial

Quand tu aimes vraiment quelqu'un, et que tu veux vraiment t'engager, tu le prouves. Tu ne fais pas que le dire et le répéter. Tu veux fonder une famille avec la personne soit disante aimée.

Ben c'est pour ça qu'il y a des couples homosexuels qui veulent adopter...

Bah ça c'est les gens qui vont voir ailleurs de temps à autres. C'est moins grave une rupture sans enfant

Quand tu aimes vraiment quelqu'un, et que tu veux vraiment t'engager, tu le prouves. Tu ne fais pas que le dire et le répéter. Tu veux fonder une famille avec la personne soit disante aimée.

d'accord, tu veux des enfants

mais si ça ne n'arrive pas?

tu te dis que ton mariage ne sert à rien et donc, tu te casses?

en ce cas, c'est là que l'amour est inexistant!

Et comment tu définis ce qui est naturelle ou non ?

Ce qui est naturel existe dans la nature sans intervention de l'homme. En gros, c'est ça ma définition.

Bah tu ne démontre absolument rien dans ton raisonnement. En quoi l'homosexualité est naturelle ?

On s'en branle que certains refusent d'avoir des gosses ou se fassent stériliser !!

Tu semblais simplement définir la suprématie de l'hétérosexualité par le fait qu'elle peut produire des enfants. Je t'indiquais que justement, on s'en branlait.

L'amour et la sexualité ce sont 2 choses différentes. Principalement, on fait l'amour quand on aime, donc projet, et là qui dit projet, dit se stabiliser, et fonder un foyer et une famille, donc des gosses.

Or, je ne vois pas comment 2 homo pourraient avec la meilleure volonté fonder une quelconque famille. Il y en aura forcément l'un (ou une) des deux qui ne sera pas le père (ou la mère).

Déja, comme je te l'ai montré plus haut, un foyer, une famille, n'implique pas forcément des enfants. C'est ta vision du foyer, mais ce n'est pas celle de tout le monde.

Considère-tu les enfants adoptés comme sans famille ? Ceux qui triment à les élever ne sont donc pas leur famille, puisque qu'ils ne sont pas leur famille, c'est ça ?

Une famille n'est pas forcément biologique.

Si on tolère l'un, faut tolérer l'autre. Sinon ça devient incohérent.

La zoophilie est une maladie psychologique grave. Vouloir sauter une vache, ça n'est pas normal et sain. Il n'y a pas d'amour, pas de réciprocité, et c'est complètement tordu.

Pour le coup, je retourne ton propre argument :

De même, on pourrait te dire qu'un homosexuel applique la sexualisation "normale" sur une personne du sexe opposé.

Il applique la sexualité des êtres humains adultes sur un être humain adulte ? Je ne ne vois pas le problème

Et sinon, pour les animaux :

L'effort d'imagination à faire n'est pas trop grand* ...

* Mais je ne le ferai pas.

(Finalement, pas con Sylvano, on a beau tous accepter l'homosexualité, tu viens foutre la merde avec la zoophilie Tu aimes ce débat, hein, c'est ça, tu ne veux pas qu'il coule ? é )

J'avoue que j'ai pas bien compris ce que tu voulais dire avec tes images d'animaux ?

Et comment tu définis ce qui est naturelle ou non ?

La notion de naturel, faudra qu'on m'explique ce que ça veut dire exactement.

L'opposition nature/civilisation est ancienne. Cette distinction était déjà utilisée dans la Grèce antique. Les philosophes cyniques par exemple, se plaçaient du côté de la nature, par opposition à la civilisation/société.

Bien évidemment, il ne me semble pas possible de développer cette distinction dans le cadre d'un forum. Je vous renvoie donc à vos cours de philo de terminale, ou à tout livre de philosophie sur la question.

PS : J'ai l'impression que vous rejetez ce terme car sa définition est floue/subjective. C'est une erreur. La plupart des concepts utiles sont flous et/ou subjectifs.

Moi non plus je ne m'imagine pas aimer quelqu'un du même sexe ... malheureusement, je suis limité, c'est ultra subjectif, et je ne suis pas dans la tête des autres.

Je suis sûr que Kusana pense au plus profond d'elle-même qu'il peut y avoir un amour réel entre deux personnes du même sexe (je me trompe ? ) Et du coup, devant une telle force persuasive, je ne peux que m'incliner et le croire aussi.

Après oui, ça reste une question de conviction. Chacun est libre d'y croire ou non.

Je ne suis pas sûr que cela ne soit qu'une affaire de conviction.

Quand on voit des couples homos se rencontrer, se charmer, décider de s'installer ensemble, avoir des relations plus ou moins courtoises avec la belle famille, ne pas pouvoir s'empêcher de se glisser des mots d'amour roses bonbon, s'engueuler, se quitter, se remettre ensemble, faire l'amour, être jaloux tout comme des hétéros on peut commencer à avoir des doutes sur le fait que l'amour puisse exister entre eux.

Je ne suis pas sûr que cela ne soit qu'une affaire de conviction.

Quand on voit des couples homos se rencontrer, se charmer, décider de s'installer ensemble, avoir des relations plus ou moins courtoises avec la belle famille, ne pas pouvoir s'empêcher de se glisser des mots d'amour roses bonbon, s'engueuler, se quitter, se remettre ensemble, faire l'amour, être jaloux tout comme des hétéros on peut commencer à avoir des doutes sur le fait que l'amour puisse exister entre eux.

comment ça, des doutes?

parce que les couples hétéros ne font pas de même?

"Tu es donc contre les mariages infertiles ? Contre les mariés qui ne veulent pas d'enfants ? "

Ce dont je parle c'est de la volonté de procréer , peut importe si ça se réalise ou pas , chacun fait ce qu'il peut selon le cours de sa vie , le tout est qu'au départ il y est ce vouloir .

Et si un couple se marie à l'église, c'est qu'ils s'aiment assez pour vouloir des enfants ensemble . Donc oui je suis contre les mariés qui ne veulent pas d'enfants car ils n'auraient pas du se marier (à l'église).

En même temps, un couple infertile qui a envie mais qui essaye c'est à peu prés pareil que moi qui ais envie d'avoir un gosse avec mon copain et qui essaye

comment ça, des doutes?

parce que les couples hétéros ne font pas de même?

Je pense que tu l'as prit dans le mauvais sens (je partais de l'idée "il n'y a pas d'amour chez les homos", les doutes portaient donc sur une existence et non pas une inexistence ).

A la place de "on peut commencer à avoir des doutes sur le fait que l'amour puisse exister entre eux" lis "on peut commencer à se dire que l'amour puisse exister entre eux"

Je pense que tu l'as prit dans le mauvais sens (je partais de l'idée "il n'y a pas d'amour chez les homos", les doutes portaient donc sur une existence et non pas une inexistence ).

A la place de "on peut commencer à avoir des doutes sur le fait que l'amour puisse exister entre eux" lis "on peut commencer à se dire que l'amour puisse exister entre eux"

ah bon, ouuf!!!

j'y ai pensé après avoir posté, mais j'ai attendu ta réponse, histoire d'en avoir le coeur net

comme ça, ok, je te conprends mieux, et j'approuve

je ne me pose même pas ce genre de questions, c'est évident que l'amour existe entre les homos, il me paraît totalement stupide de dire le contraire

Pourquoi les hétéros auraient-ils le privilège de choisir ce qui est bon pour les homosexuels ?, les homosexuels ne meritent-ils pas d'avoir une vie aussi banale que les hétérosexuels (famille, mariage....) ?.

Comment les hétérosexuels peuvent-ils savoir ce qui est bon pour les homosexuels ?

dans une société qui ne jure que par science, que disent les anthropologues, les sociologues , les psychiatres, les psychologues ou psychanalystes sur le fait de fonder un famille et d'élever un gosse entre parents homos ?

dans une société qui ne jure que par science, que disent les anthropologues, les sociologues , les psychiatres, les psychologues ou psychanalystes sur le fait de fonder un famille et d'élever un gosse entre parents homos ?

Certains disent qu'il n'y a aucun problème et d'autres le contraire donc bon se focaliser la dessus je ne le fais pas, j'élève ma fille vu que je suis sa mère, ma compagne aussi et elle n'est pas perturbée et tout ce débat me passe de plus en plus au dessus de la tête! J'aime ma fille de tout mon coeur, ma compagne aussi et elle nous prouve que c'est pareil pour elle en retour et que rien chez nous ne la choque comme rien ne la choque dans les couples hétérosexuels, enfin bref je me répète