L'hétérosexualité, il n'y a que ça de vrai

la bi sexualité c'est un peu comme être en 4x4 :

quelque soit le terrain , ça passe !!

Ensuite , la nature a voulu que ce soit un homme et une femme qui se reproduisent et non deux homo.

Pour les animaux, c'est un mâle et une femelle. Mais tu as toi-même dit que "l'homme a les capacités ,donc le devoir d'aller au-delà du simple comportement animal."

Avoir des relations sexuelles sans but reproducteur fait partie de ce "devoir d'aller au-delà du simple comportement animal".

Oui je suis d'accords avec l'idée du référendum, parce que pour moi c'est une vieille histoire qui devrait être réglé depuis longtemps!

Le problème, c'est que pour le mariage les hétérosexuels sont d'accord, mais un autre problème se pose avec les enfants...

Je suis complètement pour, mais j'ai l'impression que la société en général n'est pas prête à faire cette effort (d'accepter qu'un enfant n'est pas le schéma typique papa et maman).

Alors pour que tout marche vraiment, il faudrait changer la mentalité de beaucoup de personne qui considère qu'un enfant va être gravement perturbé de ne pas avoir de papa ET de maman. Alors que concrètement pour moi un enfant à juste besoin d'avoir des gens qui l'aiment... Et qu'on a pas forcément d'avoir une figure paternel et maternel pour vivre correctement.

Vous en pensez quoi?

bonjour . le problème ne se pose pas au niveaux des parents " homosexuelle " pour un enfant en principe , mais plutot a la rèaction de ses camarades d ècole ? on sait que les enfants sont parfois dure entre-eux , et mème cruels .je suis d accord avec toi , ce qui compte avant tout , c est l amour que lui donne ses parents , homo ou hètèro . bonne soirèe .

moi j'pense qu'il faudrait changer la mentalité de certaines personnes qui pensent que un enfant vivra toujours aussi bien avec 2 parents du mm sexe que avec une mère et un père (toues choses égales par ailleurs)

Et comment voudrait tu changer la mentalité des gens ?

Par obligation ? (ce serait ridicule on est d'accord ?)

Et les femmes ou hommes qui élèvent leurs enfants tout seul, on les interdit pas de les élever. Avec les homosexuels c'est pareil, il y a pas le même schéma que la norme en vigueur, cela ne veut pas dire que c'est "pas dans la nature des choses".

Et puis c'est pas parce que tu es un père que ta seul fonction c'est d'être autoritaire!

Un mère peut très bien être autoritaire et un père être "l'amour".

Et même si certains veulent être différent, ils ont le droit de choisir s'ils veulent se marier ou pas. Comme un couple homme/femme.

Ce n'est pas ca le problème ... Pas du tout. Si l'enfant a deux parents homosexuels, celui ci va suivre (dans la logique des choses).

Il y aura des exceptions dans le même sens que lorsqu'un enfant a deux parents heterosexuels, il peut tout de même être homosexuel.

Pour ceux qui ont du mal, il se peut que l'enfant soit hétérosexuel (La fille ne sera pas presente dans sa vie) par la découverte de la fille qui se fait par Film/Serie ... Tv et vie réel quoi.

Et comment voudrait tu changer la mentalité des gens ?

Par obligation ? (ce serait ridicule on est d'accord ?)

Ce n'est pas ca le problème ... Pas du tout. Si l'enfant a deux parents homosexuels, celui ci va suivre (dans la logique des choses).

Il y aura des exceptions dans le même sens que lorsqu'un enfant a deux parents heterosexuels, il peut tout de même être homosexuel.

Pour ceux qui ont du mal, il se peut que l'enfant soit hétérosexuel (La fille ne sera pas presente dans sa vie) par la découverte de la fille qui se fait par Film/Serie ... Tv et vie réel quoi.

Non il deviendra pas homosexuel si ses parents sont homosexuels, désolé de vous apprendre ça car vu que beaucoup aime les études, recherches et autre, il est prouver qu'un faible pourcentage deviendra homosexuel et que cela ne résulte en aucun cas de ses parents mais comme pour les hétérosexuels de toutes les interactions à longueur de journée qu'il a, bref la sociabilisation et le fait que c'est chez lui tout simplement. Par contre j'ai du mal à suivre ton raisonnement à la fin, peux tu ré-expliquer s'il te plait? (mon message peut paraitre agressif mais ce n'est pas le cas)

Source ?

J'ai du mal a croire cela vu qu'aujourd'hui il me semble qu'il y est peu d'homosexuels ayant adopté des enfants ...

il se peut que l'enfant soit heterosexuels par des parents homosexuels.

Cela pourra s'expliquer par le fait que la presence feminine sera moindre.

Il aura une envie d'en decouvrir sur cette "espece" et puis peut etre ... tomber amoureux d'une demoiselle. (ce que je pense)

Source ?

J'ai du mal a croire cela vu qu'aujourd'hui il me semble qu'il y est peu d'homosexuels ayant adopté des enfants ...

Il y a énormément d'enfants élevés par des homosexuels et une pléthore d'études sur le sujet.

Source ?

J'ai du mal a croire cela vu qu'aujourd'hui il me semble qu'il y est peu d'homosexuels ayant adopté des enfants ...

il se peut que l'enfant soit heterosexuels par des parents homosexuels.

Cela pourra s'expliquer par le fait que la presence feminine sera moindre.

Il aura une envie d'en decouvrir sur cette "espece" et puis peut etre ... tomber amoureux d'une demoiselle. (ce que je pense)

si je peux me permettre...

il y a quelque chose qui me dérange, dans ta réflexion

tu accepterais que des homos élèvent des enfants, à la rigueur, mais je sens dans tes phrases comme un secret espoir que ce serait comme une sorte de...vaccination qui mènerait le-dit enfant à ne pas suivre le même choix que ses parents homos

mais si l'enfant fait ce même choix, en quoi serait-ce gênant?

va-t-on dire: ah mais oui, il (ou elle) est homo parce qu'il (ou elle) a été élevé par des homos?

en ce cas, on pourrait en dire tout autant des hétéros, qui pourtant ont des enfants qui peuvent faire d'autres choix également

d'autre part, tu as l'air d'envisager la chose seulement pour un couple masculin, mais il y a aussi des couples féminins, cela te dérangerait-il davantage?

moi j'pense qu'il faudrait changer la mentalité de certaines personnes qui pensent que un enfant vivra toujours aussi bien avec 2 parents du mm sexe que avec une mère et un père (toues choses égales par ailleurs)

...

après j'ai rien contre les homos, j'pense juste que c'est pas dans la nature des choses.

A ca que je répond.

Le sens de mes propos ?

La majorité à quand même peur que tout les humains deviennent homos ce qui engendrera quoi à ton avis ?

Source ?

J'ai du mal a croire cela vu qu'aujourd'hui il me semble qu'il y est peu d'homosexuels ayant adopté des enfants ...

il se peut que l'enfant soit heterosexuels par des parents homosexuels.

Cela pourra s'expliquer par le fait que la presence feminine sera moindre.

Il aura une envie d'en decouvrir sur cette "espece" et puis peut etre ... tomber amoureux d'une demoiselle. (ce que je pense)

L'homosexualité ça ne se résume pas à deux hommes car à t'écouter on a cette impression. Je suis une femme, j'aime une femme, j'ai une vie de famille avec ma femme... bref l'homosexualité ça touche tout le monde! Tu veux des sources de mes propos, j'essayerai de te scanner une revue que je lis qui en parle sinon tu tapes sur google ou yahoo étude américaine sur 20 ans au sujet de l'homoparentalité et tu trouveras probablement la dites recherche. Sinon tu dis qu'il y a peu d'homosexuel qui ont adopté, En France ou sur la planète? Si c'est le premier cas, ok c'est vrai ça ne veut pas dire que nous ne sommes que 4 (enfin je n'ai pas adopté) si c'est sur la planète c'est faux! Sinon pour ta gouverne l'homosexualité n'est pas une maladie, pas contagieuse et il y aura toujours des hétérosexuels comme des homosexuels ou des bisexuels donc faut arrêter la paranoïa. J'ai l'impression de lire les propos de journaliste d'une revue en Ouganda qui en plus de dire nawak me donner l'impression que les types étaient ultra paranoïaque! Je suis à même d'élever un enfant, ma compagne également et ma fille n'est pas homosexuelle et même si c'était le cas ça la regarde car c'est sa vie mais pour le moment ça lui passe loin mais loin au dessus la tête. Elle sait ce qu'est l'hétérosexualité, l'homosexualité, ce qu'est un homme, une femme tout ça au sein d'une famille dont les parents sont deux femmes!

En vérité, personne ne discrimine les homo, à part les haineux. Mais l'un est naturel, pas l'autre.

Après chacun fait ce qu'il veut, fait l'amour avec qui il veut, mais on ne changera jamais le fait que seul les hétéro pourront se reproduire. Avec la meilleure volonté, jamais les homo ne pourront le faire.

Mais alors que penser de la zoophilie ? Pourquoi ce sera plus malsain d'être attiré par un animal que par une personne du même sexe ? L'animal peut très bien ne pas se montrer consentant et s'enfuir ou mordre. Euh là je vous dis pas si vous vous faites mordre par un chien là où je pense...

Faut avouer que les choses ne sont ni claires ni cohérentes.

t'as le droit de voir ça comme tu veux

mais faire une comparaison entre l'homosexualité et la zoophilie, ça craint!

Bah et pourquoi ?

Tu sous entends que la zoophilie est malsaine. Pourquoi ? Si l'homosexualité l'est, je vois pas pourquoi on privilégie l'un plus que l'autre.

Si chacun a le droit à la liberté de son orientation sexuelle, et que certains prennent leurs pieds avec une biquette, plus qu'avec une personne du même sexe, je vois pas en quoi on les en empêcherait.

Modifié le 28 octobre 2010 par Sylvano

Après chacun fait ce qu'il veut, fait l'amour avec qui il veut, mais on ne changera jamais le fait que seul les hétéro pourront se reproduire. Avec la meilleure volonté, jamais les homo ne pourront le faire.

On s'en fout de ça, quand tu fais l'amour avec ta nenette le jeudi soir, c'est pas dans l'optique de faire un gosse mais pour avoir une réaction érotique.

Des relations sexuelles pour avoir un gosse, tu n'en as pas besoin de tant que ça. Le reste, c'est tout bonus.

A propos de la zoophilie, elle n'est pas interdite dans toutes les sociétés, et je ne crois pas que ça soit interdit depuis très très longtemps en France.

Je pense que le problème de la zoophilie, c'est justement la distinction entre l'approbation et la non approbation de l'animal. Si tu maltraites une femme, elle est en mesure de se plaindre, un animal non. Et comme les défenseurs des animaux voient le mal partout, ils doivent croire que les animaux sont forcément malheureux.

(Il n'empêche que je ne vois pas la pertinence du rapprochement entre zoophilie et homosexualité dans ce débat)

EDIT : Je rajoute :

En vérité, personne ne discrimine les homo, à part les haineux. Mais l'un est naturel, pas l'autre.

Il y a une question plus vaste derrière ça : est-ce que tout comportement (sexuel) qui ne vise pas à procréer est contre-nature ?

Modifié le 28 octobre 2010 par Couverture

Bah et pourquoi ?

Tu sous entends que la zoophilie est malsaine. Pourquoi ? Si l'homosexualité l'est, je vois pas pourquoi on privilégie l'un plus que l'autre.

Si chacun a le droit à la liberté de son orientation sexuelle, et que certains prennent leurs pieds avec une biquette, plus qu'avec une personne du même sexe, je vois pas en quoi on les en empêcherait.

euh...ben oui, au fond, tu as peut-être raison...

suis pas sûre que Kusana va apprécier le parallèle, mais bon, si ça te dit de te farcir une chèvre, je n'y vois aucun inconvénient, suis pas de la SPA

En vérité, personne ne discrimine les homo, à part les haineux. Mais l'un est naturel, pas l'autre.

Pour la dernière fois, l'homosexualité EST naturel. C'est dans la nature. Ce n'est pas le fruit d'une perversion ou d'une société quelquonque. C'est naturel, et il y a eu de nombreuses société qui acceptait aussi bien l'amour hétérosexuel/reproductif et l'amour homosexuel, considéré comme plus pur justement parce qu'il n'avait pas pour but la reproduction, qu'il était plus élevé que ça.

Après chacun fait ce qu'il veut, fait l'amour avec qui il veut, mais on ne changera jamais le fait que seul les hétéro pourront se reproduire.

Et ? Tous les hétéros ne se reproduisent pas à chaque rapport sexuel. En Allemagne, beaucoup refusent d'avoir des enfants et se font stériliser.

Avec la meilleure volonté, jamais les homo ne pourront le faire.

Sauf artificiellement. Il y a de nos jours d'autres moyens de procréer que la voie naturelle.

Mais alors que penser de la zoophilie ? Pourquoi ce sera plus malsain d'être attiré par un animal que par une personne du même sexe ? L'animal peut très bien ne pas se montrer consentant et s'enfuir ou mordre. Euh là je vous dis pas si vous vous faites mordre par un chien là où je pense...

étre attiré par une autre espèce que la sienne est malsain et là, pour le coup, pas naturel. Il y a un problème grave chez une personne qui n'est pas attiré par un autre être humain, quelque soit son genre, mais pas un animal, car il applique la sexualisation humain sur un animal. C'est anormal et ça dénote de profonds problèmes psychologiques. La pédophilie, c'est un peu la même chose, c'est appliquer sa sexualité sur un être asexué, en plus du fait qu'il ne consent pas au rapport et que c'est un abus de confiance.

Or, personnellement, je peux totalement comprendre qu'on soit attiré par un homme, et je suis sure que tu peux comprendre qu'on soit attiré par une femme

Faut avouer que les choses ne sont ni claires ni cohérentes.

Parle pour toi

euh...ben oui, au fond, tu as peut-être raison...

suis pas sûre que Kusana va apprécier le parallèle, mais bon, si ça te dit de te farcir une chèvre, je n'y vois aucun inconvénient, suis pas de la SPA

Je n'ai jamais dit que je l'étais ! Et franchement, moins il y a d'hétéro, plus ça m'arrange

Mais après j'essaie d'être dans le délire de certains.

Pour la dernière fois, l'homosexualité EST naturel. C'est dans la nature. Ce n'est pas le fruit d'une perversion ou d'une société quelquonque. C'est naturel, et il y a eu de nombreuses société qui acceptait aussi bien l'amour hétérosexuel/reproductif et l'amour homosexuel, considéré comme plus pur justement parce qu'il n'avait pas pour but la reproduction, qu'il était plus élevé que ça.

Et ? Tous les hétéros ne se reproduisent pas à chaque rapport sexuel. En Allemagne, beaucoup refusent d'avoir des enfants et se font stériliser.

Sauf artificiellement. Il y a de nos jours d'autres moyens de procréer que la voie naturelle.

étre attiré par une autre espèce que la sienne est malsain et là, pour le coup, pas naturel. Il y a un problème grave chez une personne qui n'est pas attiré par un autre être humain, quelque soit son genre, mais pas un animal, car il applique la sexualisation humain sur un animal. C'est anormal et ça dénote de profonds problèmes psychologiques. La pédophilie, c'est un peu la même chose, c'est appliquer sa sexualité sur un être asexué, en plus du fait qu'il ne consent pas au rapport et que c'est un abus de confiance.

Or, personnellement, je peux totalement comprendre qu'on soit attiré par un homme, et je suis sure que tu peux comprendre qu'on soit attiré par une femme

Parle pour toi

Et comment tu définis ce qui est naturelle ou non ?

La notion de naturel, faudra qu'on m'explique ce que ça veut dire exactement. La nature pour moi c'est l'univers, l'homme est une sous-sous-...-sous-partie de la nature selon moi. Donc en dehors de toute considération morale, tout ce que fait l'homme est naturel. Après ça veut pas dire que rien n'est répréhensible. Pour ma part, vu qu'on est limite trop nombreux sur terre, je trouve pas ça gênant pour deux sous.

Pour la dernière fois, l'homosexualité EST naturel. C'est dans la nature. Ce n'est pas le fruit d'une perversion ou d'une société quelquonque. C'est naturel, et il y a eu de nombreuses société qui acceptait aussi bien l'amour hétérosexuel/reproductif et l'amour homosexuel, considéré comme plus pur justement parce qu'il n'avait pas pour but la reproduction, qu'il était plus élevé que ça.

Et ? Tous les hétéros ne se reproduisent pas à chaque rapport sexuel. En Allemagne, beaucoup refusent d'avoir des enfants et se font stériliser.

Sauf artificiellement. Il y a de nos jours d'autres moyens de procréer que la voie naturelle.

étre attiré par une autre espèce que la sienne est malsain et là, pour le coup, pas naturel. Il y a un problème grave chez une personne qui n'est pas attiré par un autre être humain, quelque soit son genre, mais pas un animal, car il applique la sexualisation humain sur un animal. C'est anormal et ça dénote de profonds problèmes psychologiques. La pédophilie, c'est un peu la même chose, c'est appliquer sa sexualité sur un être asexué, en plus du fait qu'il ne consent pas au rapport et que c'est un abus de confiance.

Or, personnellement, je peux totalement comprendre qu'on soit attiré par un homme, et je suis sure que tu peux comprendre qu'on soit attiré par une femme

Parle pour toi

Bah tu ne démontre absolument rien dans ton raisonnement. En quoi l'homosexualité est naturelle ?

On s'en branle que certains refusent d'avoir des gosses ou se fassent stériliser !! :D

L'amour et la sexualité ce sont 2 choses différentes. Principalement, on fait l'amour quand on aime, donc projet, et là qui dit projet, dit se stabiliser, et fonder un foyer et une famille, donc des gosses.

Or, je ne vois pas comment 2 homo pourraient avec la meilleure volonté fonder une quelconque famille. Il y en aura forcément l'un (ou une) des deux qui ne sera pas le père (ou la mère).

Ca faut s'en prendre à la nature, c'est elle qui a décidé.

Ensuite on peut pratiquer le sexe par pur plaisir, pour assouvir ses fantasmes, ses jeux sexuels, pour moi l'homosexualité entrerait plus dans cette catégorie là.

Après, je n'ai pas dit que je ne comprenais pas le choix des gens, juste que certains sont purement et simplement contre nature, quoiqu'on dise quoiqu'on fasse.

Comme il est dit plus haut, la zoophilie n'est pas illégale en France (en même temps un animal est considéré comme un objet juridiquement parlant), et si on va dans le même sens, chacun ses fantasmes, qu'il soit avec un être humain ou un animal (certains affirment bien que l'être humain est un animal, donc on serait tous zoophile ! ).

Si on tolère l'un, faut tolérer l'autre. Sinon ça devient incohérent.