Un élève a été blessé par un tir de flash-ball

le jeune n'est peut etre pas une racaille, les bavures ca existe !

en plus le jeune n'a fait que manifester (ce qui est légal) alors que le policier lui a tiré une flashball dans le visage(ce qui est totalement illégal) , qui est la racaille dans tout ca ?

franchement si on faisais ca a mon fils je me vengerais même la prison je m'en foutrais tant que le policier aurais payé son crime !

Bon faut aussi savoir se détendre de temps en temps.

Est-il normal qu'un ado participant à une manifestation subisse une blessure grave ayant un impact sur sa vie ?

Bien sure que non !!!

Après je pense que parmi nous, personne n'était sur place pour pouvoir argumenter dans un sens ou dans l'autre ?

( Si certains étaient sur place qu'ils le fasse savoir hein ? ... ça pourrait se montrer constructif )

Le jeune homme à t il été l'auteur de violences à l'égard des forces de l'ordre ?

Y avait il de ce fait un usage légitime du flashball ? Visiblement non d'après l’enquête officielle !

Le tireur à t il visé la tête volontairement ?

Je ne le sais pas, je n'y étais pas !

Mais étant moi même dans la Police Nationale, je ne pense pas que le tir est ciblé la tête.

Pourquoi ?

Pas juste par esprit de corps pour défendre un collègue.

Mais quand on sais à quoi on s'expose en faisant cela ... pour bien moins grave que ça, les sanctions tombent ( contrairement à ce que certaines personnes usant et abusant de démagogie expliquent sur ce forum ) ...

Pour appuyer mon ressenti, je voudrais bien savoir qui ici à déjà utilisé en conditions réelles un 40x46 équipé d'un viseur Eotech ?

Car visiblement le tir à eu lieu à une distance de plus de 20 mètres ...

Et croyez moi, là je ne peut m'appuyer que sur mon expérience personnelle sur l'équipement concerné, à 20 mètres, le pointeur du viseur recouvre quasiment tout l'individu ciblé .... alors pour viser la tête c'est quasi impossible ! Faut pas confondre un flashball 40x46 avec un fusil de sniper hein ? C'est pas comme dans les films ou les jeux vidéo !

Alors un tir discutable sur un jeune homme participant à un attroupement ... je pense que oui ...

Que le jeune mérite ce qui lui arrive .... je pense qu'il méritait pas cela ...

Mais après que certains ici présent se permettent sans aucune gène de globaliser et de se servir de ce triste fait divers pour appuyer leur façon de voir ... c'est pas glorieux !

D'après ce qu'on a pu lire, le flashball n'avait même pas a être utilisé donc .....

Avec des pavés aussi on peut pas viser

L'arme est ce qu'elle est ... visiblement des gens compétents ont jugés bon qu'elle était utilisable en tant que telle !

Après faut voir que les projectile tirés par cette arme ont une faible vélocité.

Donc à une distance de plus de 20 mètres, en prenant en compte la précision de l'organe de visé ... si un individu se baisse ( ce qui peut être le cas quand la personne perçoit la détonation ) ... en visant le corps, l'individu peut alors prendre le projectile dans la tête !

Je ne dis pas que ce qui c'est passé, car encore une fois comme la majorité des personnes présentent sur le forum , je n'était pas sur place. Mais c'est une explication qui en vaut une autre parmi le ramassis de conneries partisanes que l'on peut lire ici ....

Je comprend la révolte de certains face à ce genre d'évènement, mais faut essayer de rester lucide et objectif ... sinon les choses n'avanceront jamais !

le jeune n'est peut etre pas une racaille, les bavures ca existe !

en plus le jeune n'a fait que manifester (ce qui est légal) alors que le policier lui a tiré une flashball dans le visage(ce qui est totalement illégal) , qui est la racaille dans tout ca ?

franchement si on faisais ca a mon fils je me vengerais même la prison je m'en foutrais tant que le policier aurais payé son crime !

Oui c'est légal de manifester mais pas de caillasser les policiers, ni de casser les fenêtres, ni de brûler des trucs sur ton passage.

Des policiers ont été blessés aujourd'hui (même légèrement, blessé quand même). Ca on en parle pas?

Les bavures sa existe chez les CRS AUSSI. C'est pas pour autant qu'ils sont tous comme ça.

L'arme est ce qu'elle est ... visiblement des gens compétents ont jugés bon qu'elle était utilisable en tant que telle !

Après faut voir que les projectile tirés par cette arme ont une faible vélocité.

Donc à une distance de plus de 20 mètres, en prenant en compte la précision de l'organe de visé ... si un individu se baisse ( ce qui peut être le cas quand la personne perçoit la détonation ) ... en visant le corps, l'individu peut alors prendre le projectile dans la tête !

Je ne dis pas que ce qui c'est passé, car encore une fois comme la majorité des personnes présentent sur le forum , je n'était pas sur place. Mais c'est une explication qui en vaut une autre parmi le ramassis de conneries partisanes que l'on peut lire ici ....

Je comprend la révolte de certains face à ce genre d'évènement, mais faut essayer de rester lucide et objectif ... sinon les choses n'avanceront jamais !

Encore une fois :/ voir la vidéo... http://www.lemonde.fr/societe/article/2010...648_3224_1.html

Dolph : Le flashball n'a pas à être utilisé lors de manifestations type grèves avec un défilé et tout le toutim ... certes ...

Mais dans le présent cas et à ce qu'il me semble aux vues de la vidéo ... les jeunes gens ne me semble pas être en ordre pour défiler avec les banderoles et tout le toutim ? Ou alors j'ai un gros paquet de merde dans les yeux ?

Remettre en cause l'utilisation du flashball sur ce coup là est une chose pertinente.

Dire que le geste du Policier était volontaire dans le sens où il voulait shooter la tête ... C'est plus que discutable.

Et quand je vois un abruti que je ne citerais pas traiter le fonctionnaire concerné d'assassin ... ça me fait penser que tout le monde ici n'est pas forcément neutre sur ce coup ! Les mots ont un sens, certains savent les utiliser ... quand ça les arrange !

Des policiers ont été blessés aujourd'hui (même légèrement, blessé quand même). Ca on en parle pas?

C'est peut être parce que personne ne veut en parler, ni même les policiers, tu crois pas ?

Oui c'est légal de manifester mais pas de caillasser les policiers, ni de casser les fenêtres, ni de brûler des trucs sur ton passage.

Des policiers ont été blessés aujourd'hui (même légèrement, blessé quand même). Ca on en parle pas?

Les bavures sa existe chez les CRS AUSSI. C'est pas pour autant qu'ils sont tous comme ça.

Non ils sont pas tous comme ça. Mais les gamins non plus sont pas tous des "ptits cons".

C'est malheureux quand il y a des blessés, CRS ou autre, mais quand ça tombe comme ça sur un gamin qui n'avait rien a se reprocher ( selon l'enquête officielle hein) ça fout les nerfs de lire des " il a bien mérité le ptit con" comme seul commentaire.

Dolph : Le flashball n'a pas à être utilisé lors de manifestations type grèves avec un défilé et tout le toutim ... certes ...

Mais dans le présent cas et à ce qu'il me semble aux vues de la vidéo ... les jeunes gens ne me semble pas être en ordre pour défiler avec les banderoles et tout le toutim ? Ou alors j'ai un gros paquet de merde dans les yeux ?

Remettre en cause l'utilisation du flashball sur ce coup là est une chose pertinente.

Dire que le geste du Policier était volontaire dans le sens où il voulait shooter la tête ... C'est plus que discutable.

Et quand je vois un abruti que je ne citerais pas traiter le fonctionnaire concerné d'assassin ... ça me fait penser que tout le monde ici n'est pas forcément neutre sur ce coup ! Les mots ont un sens, certains savent les utiliser ... quand ça les arrange !

Ils étaient devant le lycée (défiler devant le lycée ça sert pas a grand chose ).

Tu le vois faire autre chose que pousser une poubelle le gamin? et encore elle tombe uniquement après qu'il soit touché, on peut même pas dire qu'il a dégradé une poubelle

Au moment ou il est touché, y'a personne a côté de lui, si l'intention était de tirer sur un autre qui faisait une connerie qu'on ne verrait pas sur la vidéo (et encore ça justifie pas le geste) le CRS tire vraiment mal alors.

Ce qu'il reste à espérer dans cette histoire, c'est que le jeune s'en sorte sans trop de dommages permanents.

Et que si le geste ( tir ) était pas légalement nécessaire que le Policier soit sanctionné.

Après de là à faire de la démagogie sur l'ensemble de l'institution Policière ou sur l'organe Politique ne me semble pas trop pertinent !

( Je dis pas ça pour demoiselle Dolph )

L'arme est ce qu'elle est ... visiblement des gens compétents ont jugés bon qu'elle était utilisable en tant que telle !

Après faut voir que les projectile tirés par cette arme ont une faible vélocité.

Donc à une distance de plus de 20 mètres, en prenant en compte la précision de l'organe de visé ... si un individu se baisse ( ce qui peut être le cas quand la personne perçoit la détonation ) ... en visant le corps, l'individu peut alors prendre le projectile dans la tête !

L'IGS en a décidé autrement , tu crois qu'ils ont tort ?

Et même si le gamin se baisse , faudrait qu'il soit plus rapide que la lumiére car il faudrait qu'il soit debout quand le coup part et baissé quand la balle l'atteint , tu estimes à combien de microsecondes le temps qu'il faut à une balle de flashball par métre ?

En prime , il faut que tu enléves le temps de réaction du môme

même Bolt aurait moins de reflexe pour partir lorsqu'il entend la détonation au départ d'une course

Faudrait que Bolt soit parti avant que la balle ne l'atteigne si le starter était à + de 20 métres de lui , t'imagines la vitesse du reflexe du mec

Il réagirait plus vite que la vitesse de la balle

Excuse moi mais là , je suis plié en 2

Rigoles si tu le désires, ça peut pas te faire de mal

Moi à la différence de ton avis basé sur du vent, je me base uniquement sur ce que j'ai vu et expérimenté ... je vais pas aller te sortir des théories à la con sur les mathématiques appliqués car j'y entrave rien ... par exemple !

J'avance une hypothèse ... elle te plaise pas ... c'est ton droit. Comme c'est mon droit de penser que au fil des divers pages de ce forum, tu sortes un ramassis de conneries sans nom ... c'est la vie !

Après à la différence de toi Saint Thomas, je sais reconnaître les failles de mon corps de métier.

Tu es emplis de colère et de haine, que tu cherches de temps en temps à dissimuler sous des explications foireuses ...

Je pense que ce forum t'es d'une grande aide pour vomir ta rancune et ton mal être ... c'est moins coûteux qu'un bon thérapeute !

On désobéit à la loi. On s'en prend une; Logique

Quelle loi a-t-il enfreint qui mérite qu'on lui enlève l'usage d'un oeil ?

Il me semblait que la torture et les mauvais traitements étaient bannis depuis 1789.

Rigoles si tu le désires, ça peut pas te faire de mal

Moi à la différence de ton avis basé sur du vent, je me base uniquement sur ce que j'ai vu et expérimenté ... je vais pas aller te sortir des théories à la con sur les mathématiques appliqués car j'y entrave rien ... par exemple !

J'avance une hypothèse ... elle te plaise pas ... c'est ton droit. Comme c'est mon droit de penser que au fil des divers pages de ce forum, tu sortes un ramassis de conneries sans nom ... c'est la vie !

Après à la différence de toi Saint Thomas, je sais reconnaître les failles de mon corps de métier.

Tu es emplis de colère et de haine, que tu cherches de temps en temps à dissimuler sous des explications foireuses ...

Je pense que ce forum t'es d'une grande aide pour vomir ta rancune et ton mal être ... c'est moins coûteux qu'un bon thérapeute !

Non j'ai seulement remarqué un truc qui se voit comme le nez au milieu de la figure : les flics qui font la une sont rarement ceux qui n'ont pas fait de conneries

Ca interesse pas les médias des flics qui font leur boulot sans histoire, c'est pas avec ça que tu feras du beurre en matiére de médias

Y'a des exceptions , cette fois dans le sens du courage , comme ce flic qui a sauté dans la Seine pour sauver une personne ou encore des flics hyper connus comme le chinois qui écrivent leurs mémoires parce que ça s'apparente à un polar et puis y'a Lambert qui dénonce le fait qu'on lui ait interdit de continuer son enquête car de grosses légumes risquaient de s'y piquer et puis y'a ce flic mort qui voulait continuer une enquête et dont le suicide officiel reste toujours une thése trés conversée

Tu vois , je suis selectif dans mes choix , un flic qui amoche un môme évidemment c'est pas du même tonneau comparé aux flics ci dessus , y'en a dont le courage et la ténacité forcent l'admiration (la mienne en tout cas)

derriére un flic y'a une personne et désolé , toutes les personnes , même en uniforme, ne se ressemblent pas quoique tu puisses faire ou dire , tu ne changeras rien à ce fait par ce que c'est un fait

Je pense que ce forum t'es d'une grande aide pour vomir ta rancune et ton mal être ... c'est moins coûteux qu'un bon thérapeute !

Je viens sur un forum pour discuter , argumenter parce que j'aime ça et parfois je tombe sur quelques perles qui défendent l'indéfendable

le coup du mec qui réagit plus vite que la vitesse d'une balle restera dans ma mémoire par ex

Fallait l'oser celle là , Lau t'es une vedette , t'es mieux qu'un thérapeute parce que tu me faire rire , tu sais qu'il existe des thérapies sur le rire ?

Mais je pense qu'il faut un peu se forcer au départ quand même , alors que là , c'est naturel

L'arme est ce qu'elle est ... visiblement des gens compétents ont jugés bon qu'elle était utilisable en tant que telle !

tu estimes à combien de microsecondes le temps qu'il faut à une balle de flashball par métre ?

Je ne connais pas la vitesse exacte des balles. Je dirais que ça doit faire dans les 250m/s (une vitesse raisonnable pour une arme de poing).

En faisant une règle de 3, on obtient que cela correspond à 4000 microsecondes pour faire 1 mètre.

Si on considère une vitesse plus élevée (par exemple 500m/s, ce qui dépasse la vitesse du son), alors on arrive à 2000 microsecondes pour faire un mètre.

Cependant, il serait surprenant qu'une arme anti-émeute tire au delà de la vitesse du son. Tirer plus vite que le son n'a qu'un but : empêcher la cible de réagir avant que la balle n'arrive (quand la cible entend la balle, c'est déjà trop tard).

Je ne souhaite pas que ce petit C.. inconscient perde son oeil mais que ça lui donne une bonne leçon,ces petits crétins feraient mieux d'apprendre en vue du bac au lieu de se laisser manipuler bêtement par les politiques. Faut pas hésiter,faut tirer dans le paquet.

Faut pas hésiter,faut tirer dans le paquet.

Tu ferais mieux d'étudier tes cours d'éducation civique au lieu de venir jouer les rebelles sur un forum.

Lamentable, bien évidemment.

Autant la bavure qui semble se profiler (et qui malheureusement n'est pas isolée, ce qui pose en effet des questions sur les consignes, la formation ou l'état d'esprit actuel des forces de l'ordre - et donc du pouvoir - face à ces manifestations).

Mais autant la réaction du "c'est bien fait pour lui".

Comment peut-on, a priori et sans connaître les détails, dire qu'un jeune de 16 ans a ce qu'il mérite parce qu'il est gravement blessé par un flashball ?

Au visage qui plus est.

Je comprends qu'on puisse être pour la réforme des retraites, ou contre les manifestations, la grève, ou simplement la participations des jeunes à ces actions populaires, mais de là à être gratuitement sadique, à se satisfaire de la violence ou du mal ?

C'est aussi absurde que de se réjouir de voir des flics se faire caillasser.