Touche pas à Israel

attaquer seulement israel c'est être antisémite.

N'importe quoi.

N'importe quoi.

pas du tout quand on vient l'acharnement de certains !

par contre on ne les entend pas quand on massacre les tchètchènes, les kurdes, les bosniacs et d'autres musulmans ? personnes ne défilent pour eux ? personnes ne vocifèrent pour eux.

pour quelles raisons obcures s'intéresse t on seulement à la palestine ? il faudrait qu'on m'explique et pas en me disant : ah oui mais ce n'est pas pareil, ce n'est pas comparable. israel occupe une terre qui n'est pas à lui.

Comment ça pas à lui ? israel est chez lui ! point barre !

les turcs qui veulent exterminer les kurdes, pour quelles raisons ? : pour s'approprier le pétrole du kurdistan. c'est normal ça et ça n'inquiète personnes ?

non les musulmans ne tolèrent pas sur la terre d'islam d'autres religions que les religions du livre et encore,elles doivent se tenir tranquilles pour être tolérées.

Une partie des musulmans, oui, d'autres sont modérés, et on entend moins parler d'eux.

les musulmans n'ont qu'une idée en tête c'est d'islamiser le monde entier !

Une partie, encore plus petite que la partie d'avant.

les musulmans qui parlent avec franchise le disent.

Correction: tu as trouvés certains musulmans pour le dire. Tu trouveras la même chose chez les chrétiens.

ils sont prosélytes par nature. parce que ils sont convaincus que leur religion est la 1ère donc la seule et unique. et s'ils avaient raison ?

bof. La religion unique, c'est la laïcité !

pas du tout quand on vient l'acharnement de certains !

par contre on ne les entend pas quand on massacre les tchètchènes, les kurdes, les bosniacs et d'autres musulmans ? personnes ne défilent pour eux ? personnes ne vocifèrent pour eux.

Certains, oui, s'acharnent sur Israël. Cela s'explique de trois façons :

- la plupart des personnes placées dans les média réagissent vigoureusement à tout critique d'Israël ou des juifs, alors certains se disent qu'il y a anguille sous roche. Sauf que bien entendu, la politique étrangère de la France, c'est pas mieux (cf Françafrique etc.)

- c'est un petit état, qui n'a pas les moyens d'envahir le monde

- l'antisémitisme fait partie des idées acceptées inconsciemment pour faire porter la faute de la rapacerie (bouc émissaire)

En l'occurrence, ce sujet parle de l'acharnement médiatique, et là même judiciaire, contre la moindre critique d'Israël.

Comment ça pas à lui ? israel est chez lui ! point barre !

Non. On ne peut pas débarquer sur un territoire et dire "c'est à moi" en toute légitimité.

pas du tout quand on vient l'acharnement de certains !

par contre on ne les entend pas quand on massacre les tchètchènes, les kurdes, les bosniacs et d'autres musulmans ? personnes ne défilent pour eux ? personnes ne vocifèrent pour eux.

pour quelles raisons obcures s'intéresse t on seulement à la palestine ? il faudrait qu'on m'explique et pas en me disant : ah oui mais ce n'est pas pareil, ce n'est pas comparable. israel occupe une terre qui n'est pas à lui.

Comment ça pas à lui ? israel est chez lui ! point barre !

les turcs qui veulent exterminer les kurdes, pour quelles raisons ? : pour s'approprier le pétrole du kurdistan. c'est normal ça et ça n'inquiète personnes ?

En l'occurence Amnesty International dénonce toutes les exactions commises dans le monde, y compris dans les pays développés ... et s'attaque à Israël et à ses exactions. Et la plupart de mes critiques envers Israel se base là dessus.

Et au nom de quoi devrions nous montrer patte blanche en condamnant le Hamas dans un sujet qui évoque un juif attaqué pour avoir critiqué Israël ?!!

Il n'y a rien qui justifie que dès qu'on critique Israël on devrait aussi forcément critiquer le Hamas. D'autant, qu'à ma connaissance, la réciproque n'est pas vraie : le Hamas est très souvent critiqué de manière isolée, sans que Israël ne soir critiqué.

Les actes d'Israël sont répréhensible (le rapport Goldstone parle de crime de guerre et de crime contre l'Humanité), et les actes du Hamas n'y change rien.

Un criminel ne peut pas dire à un juge "il y a d'autres criminels non-condamnés, donc ne me condamnez pas". A-t-on libéré Fofana sous prétexte que certains assassins ont échappé à la Justice et son encore en liberté ?

Les critiques qui ne vont jamais que dans un sens sont toujours suspectes......

Je ne vois pas pourquoi il faudrait dire un jour blanc, et l'autre jour noir.

Lorsque la politique d'un pays est critiquable, il est logique que les critiques aillent toutes dans le même sens.

En l'occurence Amnesty International dénonce toutes les exactions commises dans le monde, y compris dans les pays développés ... et s'attaque à Israël et à ses exactions. Et la plupart de mes critiques envers Israel se base là dessus.

laisse moi rire à propos d'amnesty international ? non ce n'est pas une raison valable ! elle se dit indépendante mais n'est pas indépendante !

si tu te bases seulement sur am. inter. je comprends pourquoi tes raisonnements sont faussés.

Une partie des musulmans, oui, d'autres sont modérés, et on entend moins parler d'eux.

Une partie, encore plus petite que la partie d'avant.

Correction: tu as trouvés certains musulmans pour le dire. Tu trouveras la même chose chez les chrétiens.

bof. La religion unique, c'est la laïcité !

Certains, oui, s'acharnent sur Israël. Cela s'explique de trois façons :

- la plupart des personnes placées dans les média réagissent vigoureusement à tout critique d'Israël ou des juifs, alors certains se disent qu'il y a anguille sous roche. Sauf que bien entendu, la politique étrangère de la France, c'est pas mieux (cf Françafrique etc.)

- c'est un petit état, qui n'a pas les moyens d'envahir le monde

- l'antisémitisme fait partie des idées acceptées inconsciemment pour faire porter la faute de la rapacerie (bouc émissaire)

En l'occurrence, ce sujet parle de l'acharnement médiatique, et là même judiciaire, contre la moindre critique d'Israël.

Non. On ne peut pas débarquer sur un territoire et dire "c'est à moi" en toute légitimité.

israel n'a pas débarqué comme ça du jour au lendemain, j'ai déjà dit : revois tes tablettes d'histoire

laisse moi rire à propos d'amnesty international ? non ce n'est pas une raison valable ! elle se dit indépendante mais n'est pas indépendante !

si tu te bases seulement sur am. inter. je comprends pourquoi tes raisonnements sont faussés.

Amnesty n'est pas le seul organisme qui a critiqué Israël. Il y a aussi l'ONU, dont plusieurs rapports alarmants décrivent les excès d'Israël (le dernier rapport en date est le rapport Goldstone).

Qui plus est, il y a des faits :

• Les nombreux morts Palestiniens. Il ne me semble pas normal de tuer des milliers de Palestiniens par "vengeance"
  
• L'acharnement d'Israël envers les Palestiniens, en coupant les routes, en les privant des produits alimentaires jugés trop "luxueux" par Israël, comme par exemple le chocolat, la confiture...
  Quel crédibilité a Israël quand l dit qu'il interdit le chocolat pour lutter contre le terrorisme ?
  
• Les colonies. On peut difficilement nier qu'Israël créer des colonies, pour étendre son territoire (par exemple pour arder le Golan syrien).
  
• Les armes sales (phosphore à Gaza, sous-munitions au Liban).
  
• etc...
  

Il n'y a rien qui justifie que dès qu'on critique Israël on devrait aussi forcément critiquer le Hamas. D'autant, qu'à ma connaissance, la réciproque n'est pas vraie : le Hamas est très souvent critiqué de manière isolée, sans que Israël ne soir critiqué.

Les actes d'Israël sont répréhensible (le rapport Goldstone parle de crime de guerre et de crime contre l'Humanité), et les actes du Hamas n'y change rien.

Un criminel ne peut pas dire à un juge "il y a d'autres criminels non-condamnés, donc ne me condamnez pas". A-t-on libéré Fofana sous prétexte que certains assassins ont échappé à la Justice et son encore en liberté ?

Je ne vois pas pourquoi il faudrait dire un jour blanc, et l'autre jour noir.

Lorsque la politique d'un pays est critiquable, il est logique que les critiques aillent toutes dans le même sens.

ta vision est obscurcie par ta mauvaise foi ! goldstone c'est kifkif amnystie inter. et autres organisme de ce genre.

ne melangeons pas fofana au moyen orient c'est une autre histoire même si c'est là aussi de l'antisémitisme

personne ne te demande de dire un jour blanc un jour noir !

le hamas est critiqué lorsqu'il mutile ou assassine des palestiniens et encore, à peine, on se cache les oreilles et les yeux ou on réagit mollement.

Amnesty n'est pas le seul organisme qui a critiqué Israël. Il y a aussi l'ONU, dont plusieurs rapports alarmants décrivent les excès d'Israël (le dernier rapport en date est le rapport Goldstone).

Qui plus est, il y a des faits :

• Les nombreux morts Palestiniens. Il ne me semble pas normal de tuer des milliers de Palestiniens par "vengeance"
  
• L'acharnement d'Israël envers les Palestiniens, en coupant les routes, en les privant des produits alimentaires jugés trop "luxueux" par Israël, comme par exemple le chocolat, la confiture...
  Quel crédibilité a Israël quand l dit qu'il interdit le chocolat pour lutter contre le terrorisme ?
  
• Les colonies. On peut difficilement nier qu'Israël créer des colonies, pour étendre son territoire (par exemple pour arder le Golan syrien).
  
• Les armes sales (phosphore à Gaza, sous-munitions au Liban).
  
• etc...
  

l'onu j'ai déjà dit qu'elle ne sert à rien nulle part dans le monde !

bcp de civils palestiniens sont morts pendant la dernière guerre parce que le hamas les a mis comme boucliers humains, tu sais ce que c'est d'être mis comme bouclier humain ?

pour l'embargo c'est peut être dur mais les civils doivent se débarrasser du hamas.

les colonies je suis d'accord avec tous ceux qui sont contre les colonies. il faut arrêter les constructions et revenir aux frontières de 1967.

il n'y a pas d'armes propres quelqu'elles soient

etc..

l'onu j'ai déjà dit qu'elle ne sert à rien nulle part dans le monde !

euh.... faudrait savoir quand même :

L'ONU a approuvé le plan de partage de la Palestine en 1947 et donc l'application de la déclaration de Balfour de 1917.

C'est pas là qu'a été crée l'Etat d'Israël ?

On dévie du sujet qui n'est pas de convaincre dihyia que la critique d'Israël est légitime. On lui apporterait des brouettes de morts ou de gravas que dihyia continuerait à penser la même chose. Pourquoi ça je me le demande.

Le sujet est que je ne sais qui poursuit en justice quelqu'un simplement parce qu'il critique la politique étrangère d'Israël, et en l'occurrence quelqu'un de symboliquement important.

euh.... faudrait savoir quand même :

L'ONU a approuvé le plan de partage de la Palestine en 1947 et donc l'application de la déclaration de Balfour de 1917.

C'est pas là qu'a été crée l'Etat d'Israël ?

ça c'est une autre chose. est ce que c'est la meilleure ? il fallait se débarrasser des juifs alors autant les mettre là plutôt qu'ailleurs. mais l'onu pour s'interposer entre 2 peuples, pour aider à règler des conflits, ne sert à rien !

puisses tu être guérie de ton antisémitisme dihyia

bon si on revenait au sujet...

n'empêche que chaque fois que je pose cette question : " quand on massacre les tchètchènes, les kurdes, les bosniacs et d'autres musulmans ? personnes ne défilent pour eux ? personnes ne vocifèrent pour eux. pourquoi ? ça embarrasse beaucoup de monde !

donc s'acharner sur israel, c'est bien de l'antisémitisme. parce que cela donne une excuse à ceux qui poursuivent les juifs sur leur personnes, sur les tombes etc .. cela donne bonne conscience à tout le monde.

moi antisémite ? précise ta pensée !

De toute manière, même si les critiques contre Israël étaient injustifiée, on aurait quand même le droit légalement de critiquer Israël.

Poursuivre Stéphane Hessel en justice juste parce qu'il a osé critiquer Israël est donc abusif.

Encore une fois, dès qu'Israël est critiqué, on sort les attaque bidons du style :

• vous êtes antisémite
  
• vous accusez Israël de toius les maux
  
• etc...
  

C'est tout simplement scandaleux. On a le droit de critiquer Israël, d'autant que vu ce qui se passe actuellement au proche orient, il y a de très bonnes raisons de critiquer ce pays.

Rappelons que la France a été critiquée par l'ONU, le pape et l'UE pour beaucoup moins que ça (juste pour les propos racistes du gouvernement). Je ne vois pas pourquoi on pourrait critiquer la France et pas Israël quand Israël fait 100 fois pire.

On peut critiquer Israël...certes. Ou défendre Israël. C'est selon.

Alors pourquoi nous faire culpabiliser sur elle ?

Qui fait culpabiliser qui?

Nous n'avons pas culpabiliser d'Israël !

Nous n'avons pas à culpabiliser d'Israël !

On peut critiquer Israël...certes. Ou défendre Israël. C'est selon.

tout à fait chacun son point de vue !

j'ai remarqué une chose : les gens qui attaquent israel (c'est leur droit) ne supportent pas ceux qui défendent israel (c'est leur droit) c'est quand même bizarre !

et quand je demande pourquoi, ds le même temps et de la même façon, pourquoi ils ne défendent pas les autres musulmans qui se font massacrer ailleurs et qui méritent tout autant d'être défendus, là c'est silence radio !

curieuse mentalité qui me laisse perplexe et m'interpelle quelque part dans mon moi-même .

cela mérite une explication que je n'aurai jamais parce que il n'y en a qu'une inavouable.

Qui fait culpabiliser qui?

Les types qui ont porté plainte.