Aller au contenu

Sarkozy promet de réformer la fiscalité du patrimoine


Messages recommandés

Aaltar Membre 11523 messages
Con de Sysiphe‚ 43ans
Posté(e)
BOUCLIER, ISF... - Sarkozy promet de réformer la fiscalité du patrimoine

Réunion de groupe à l'Assemblée, déjeuner à l'élysée avec les ténors de la majorité au Parlement... Mardi, l'exécutif a mis les bouchées doubles afin de convaincre les députés de sa volonté de refondre la fiscalité française avant la campagne présidentielle de 2012, alors que 123 députés UMP réclament la suppression immédiate du bouclier et de l'ISF dans un amendement au projet de loi de finances. Même si le chef de l'état ne l'a pas clairement dit, la mesure fiscale phare du quinquennat de Nicolas Sarkozy devrait effectivement être abandonnée, mais pas avant l'année prochaine.

Selon les confidences de plusieurs participants, Nicolas Sarkozy a profité de son déjeuner avec les ténors et les experts de la majorité pour défendre son calendrier et sa méthode. Le chef de l'état veut prendre son temps pour opérer un "rééquilibrage entre la fiscalité du travail et du capital". Comme nous l'écrivions dès vendredi, il entend s'appuyer sur la remise du rapport sur la fiscalité franco-allemande commandé à la Cour des comptes, à la fin de l'année, pour entreprendre la réforme en juin 2011, après un grand débat. Un timing parfait pour lancer dans la foulée sa campagne présidentielle...

Pas de nouvelle tranche d'impôt sur le revenu

Soucieux de ne froisser personne, Sarkozy a prêté une oreille attentive aux idées des uns et des autres. Pour la députée villepiniste Marie-Anne Montchamp, le débat n'a pas tant porté sur la suppression du bouclier fiscal, déjà largement ébréché par la réforme des retraites, que sur "la question de la révision de l'ISF". Sa suppression pure et simple apparaît politiquement délicate. Et elle coûterait trop cher (4 milliards d'euros) à l'état. Bercy a donc été chargé d'expertiser différentes voies alternatives afin de refondre la fiscalité du patrimoine.

Une piste de compensation du manque à gagner attendu a d'ores et déjà été écartée par Nicolas Sarkozy lui-même : celle de l'instauration d'une nouvelle tranche d'impôt sur le revenu à 46 % des revenus, pourtant inscrite dans l'amendement des députés UMP frondeurs. "éa serait un très mauvais signal alors que la politique de la majorité vise précisément à encourager le travail et non la détention du capital", décrypte Jérôme Chartier, qui a assisté à la réunion du groupe UMP en présence du Premier ministre.

Réduire l'écart de compétitivité franco-allemand

Au final, le Président ne s'est engagé sur aucune mesure en particulier. Il a simplement réaffirmé que l'étalon de la réforme serait "la compétitivité fiscale franco-allemande", explique Louis Giscard d'Estaing. "Ceux qui veulent réduire le sujet au bouclier fiscal et à l'ISF en seront pour leurs frais", insiste Jérôme Chartier, chargé d'une réflexion sur le sujet à l'UMP.

Le chantier pourrait s'avérer plus compliqué qu'il n'y paraît. Marie-Anne Montchamp, proche de Dominique de Villepin, rappelle que la protection sociale allemande n'est pas aussi développée qu'en France et qu'il faudra garder des recettes pour la financer... Une question délicate à laquelle Jean-François Copé entend répondre par l'instauration d'une TVA sociale nouvelle formule, rebaptisée TVA antidélocalisation. Mais la mesure fait office d'épouvantail politique. Maladroitement évoquée par Jean-Louis Borloo dans l'entre-deux tours de la campagne des législatives de 2007, la TVA sociale avait coûté de nombreux sièges à la majorité UMP. Au coeur du débat sur la diminution de la fiscalité du travail, son examen sera donc prudemment renvoyé à l'après-2012...

Source : Lepoint

Ca parle de supprimer l'ISF et de supprimer le bouclier fiscal... ok... ok... ok... mais le bouclier c'est 700 M¿ quand l'ISF c'est 4 MM¿ (je crois) dont la bonne nouvelle c'est que la TVA ne devrait pas augmenter mais y a quand même un truc qui manque dans l'équation.

Je ne suis pas contre la suppression de l'ISF, d'ailleurs tout le monde semble plutôt pour (gauche comme droite) seulement va bien falloir aller taxer ailleurs, donc serait ce !!enfin!! une ouverture pour la taxation des revenus liés à la spéculation ? J'ai du mal à le concevoir, c'est une réforme internationale qu'il faut sur ce sujet et pas seulement liée à la politique d'un état.

Bref... à voir au printemps ce dont il sera question.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
RIVAOR Membre 189 messages
Forumeur inspiré‚ 51ans
Posté(e)

Tiens tu as trouver les 700M¿ qui manque pour équilibrer les comptes de la sécu, et donc de la retraite.........

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 45ans
Posté(e)

Pas besoin de réflechir beaucoup pour savoir qui va payer. :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aaltar Membre 11523 messages
Con de Sysiphe‚ 43ans
Posté(e)
Tiens tu as trouver les 700M¿ qui manque pour équilibrer les comptes de la sécu, et donc de la retraite.........

Tu vas équilibrer la sécu et la retraite avec 700 millions d'¿ ? :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 45ans
Posté(e)

Sarko n'a pas augmenté les impots mais a crée un nombre incalculable de taxes,ce qui au final reviens au même voire pire que l'augmentation des impots et je ne parle même pas de niches fiscales qu'il a multiplié pour ses petits copains friqué.

Le fric est là il suffit de le prendre en suprimant certaines exonnérations qui ne servent a rien si ce n'est a enrichir un peu plus ceux qui le sont déjà sufisement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
danielfr40 Membre 1719 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)

où est-ce que tu as vu que la gauche était pour la suppression de l'ISF ?

La droite a toujours été pour sa suppression, disant qu'elle ne rapportait pas tant que ça et favorisait la fuite. Ca n'a jamais été fait car la suppression n'aurait pas été populaire

La gauche a toujours été contre sa suppression à part quelques individus.

Mais maintenant qu'on parle de le supprimer, on s'aperçoit que c'est quand même utile aux finances

de plus le bouclier fiscale n'a pas provoqué le raz de marée attendu de retours en France, et certains à droite commencent à dire que l'ISF ne provoque pas tant de fuite que ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aaltar Membre 11523 messages
Con de Sysiphe‚ 43ans
Posté(e)

Oh bah oui alors :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 46ans
Posté(e)

Le problème de cette droite c'est qu'elle change les règles comme de chaussettes.

Du coup les investisseurs n'ont plus confiances. Ca créé un climat de défiance et ils vont voir ailleurs, là où quand un texte fiscal est voté il est maintenue, même si le gouvernement change.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 45ans
Posté(e)
Oh bah oui alors :yahoo:

Je trouve que au fil de te interventions ton argumentation devient de plus en plus implacable entre tes petites photos humouristiques et tes smiley je suis assis par la finesse de tes analyses. :rtfm:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aaltar Membre 11523 messages
Con de Sysiphe‚ 43ans
Posté(e)

Merci, merci public, merci. :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bibifricotin Membre 10372 messages
Forumeur alchimiste‚ 74ans
Posté(e)

Son idée est simple, il voudrait aligner la fiscalité sur l'Allemagne tout en protégeant les grandes fortunes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gravellegg Membre 24565 messages
Forumeur alchimiste‚ 67ans
Posté(e)
Le problème de cette droite c'est qu'elle change les règles comme de chaussettes.

Du coup les investisseurs n'ont plus confiances. Ca créé un climat de défiance et ils vont voir ailleurs, là où quand un texte fiscal est voté il est maintenue, même si le gouvernement change.

ils vont bientot refuser du monde a la frontiére suisse,et ailleur :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité