Louis XIV et Napoléon hors programme

Ceux qui ont pondu ça sont des idiots , c'est tout

Ca m'étonnerait qu'en Corse Napoléon soit zappé

Ces gens peuvent pondre ce qu'ils veulent , les corses parleront de Napoléon et ils auront raison , au moins leurs gosses seront moins ignares que les autres

Et si les profs étaient un peu moins veaux , ils n'accepteraient pas des réformes aussi idiotes

Cool

Maintenant, les étrangers en sauront bien plus que les Français sur ces deux personnages. Parce que chez les autres pays, Louis XIV et Napoléon, ils sont bel et bien au programme.

N'importe quoi... Les professeurs d'histoire devraient entrer en Révolution plutôt que de voir leur programme d'enseignement s'effacer petit à petit au profit d'une histoire contemporaine, dont le seul avantage est la possibilité de passer des vidéos en cours...

Que chaque professeur d'histoire soit libre de choisir le programme qu'il veut enseigner !!!!!

Ceux qui ont pondu ça sont des idiots , c'est tout

Ca m'étonnerait qu'en Corse Napoléon soit zappé

Ces gens peuvent pondre ce qu'ils veulent , les corses parleront de Napoléon et ils auront raison , au moins leurs gosses seront moins ignares que les autres

Et si les profs étaient un peu moins veaux , ils n'accepteraient pas des réformes aussi idiotes

tu as bien raison!

j'imagine le gamin de 14 ans...

-quel est le plus long règne de l'Histoire de France?

-euh.......

-Louis XIV, bougre d'âne!

-?????? c'est qui, Louis XIV?

-!!!...et Napoléon? ça te dit?

-euh.... c'est qui Napoléon?

perso, si ils avaient fait ça pendant que j'étais au lycée, j'aurais été aux anges.

sérieusement, je pense que ce n'est pas si grave. l'histoire contemporaine est déjà très riche et me parait plus utile aux jeunes pour comprendre le monde dans lequel ils vivent.

libre à eux, plus tard, si celà les passionne de reprendre des bouquins d'histoire.

l'Histoire n'étant qu'une longue suite d'évènements découlant les uns des autres, je ne vois pas comment on peut avoir une idée juste du passé et de ses conséquences en faisant l'impasse sur des personnages historiques aussi essentiels, mais bon...ça fera plaisir aux cancres

Un truc que je ne comprends pas :

A mon époque nous avions le même nombre de cours, nous arrivions à savoir écrire correctement en primaire, on arrivait à apprendre une très grande partie de l'histoire de France, la géo...

Plus il y a des réformes et plus les gosses sont ignorants.Je vois déjà comment la plupart écrivent...

C'est simple et logique , un procédé vieux comme monde , plus ont désinforme une certaine population et qu'ont réserve le savoir a une certaine classe social plus ça arrange celle si , le savoir est réservé a ceux qui vont dans certaine grande école et dons ceux qui ont des sous , comme cela c'est plus simple ceux qui savent gouverne ceux qui savent pas .

"La qualité de l'éducation donnée aux classes inférieures doit être de la plus pauvre sorte, de telle sorte que le fossé de l'ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures."

(cf. "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")

Un truc que je ne comprends pas :

A mon époque nous avions le même nombre de cours, nous arrivions à savoir écrire correctement en primaire, on arrivait à apprendre une très grande partie de l'histoire de France, la géo...

Plus il y a des réformes et plus les gosses sont ignorants.Je vois déjà comment la plupart écrivent...

c'est une question de logique. moi aussi mes cours d'histoire remontent à près de trente ans mais l'histoire du monde a continué elle, donc des programmes d'histoire de plus en plus chargés. Tous les dix ans, il faut rajouter dix années d'histoire. A ce rythme, les cours d'histoire prendront plus de temps que les cours de maths ou de francais. Il faut donc faire des choix. Napoléon ou un autre, on aurait hurlé au scandale de toutes façons.

Tous les dix ans, il faut rajouter dix années d'histoire

en fait je m'en fou mais une question quand même sur ces 20 dernière année , qui y t'il a rajouter dans l'histoire pour justifier ce que tu dit ???

réponse > rien

J'ai du mal à comprendre comment on peut zapper 2 des personnages les plus importants dans la construction de la nation française...

A moins qu'on ne veuille cacher ce qu'est l'absolutisme pour ne plus comparer

en fait je m'en fou mais une question quand même sur ces 20 dernière année , qui y t'il a rajouter dans l'histoire pour justifier ce que tu dit ???

réponse > rien

je ne suis pas d'accord avec toi. certains hommes ont marqué l'histoire, certains évènements aussi. je ne citerai pas de noms, ce n'est pas l'objet du sujet. même si certains n'ont pas vraiment fait avancer l'histoire et celà reste mon point de vue, ils ont peut-être fait du bien à d'autres. on ne peut pas balayer comme ça 20 ans d'histoire de son pays.

Et bah, c'est beau les programmes scolaires centralisés

Plus de Clovis (si je me souviens bien du débat qu'on avait eu ici il y a quelques mois, non ?), de Louis XIV, et de Napoléon.

EDIT : finalement, j'ai lu l'article, et ce n'est pas qu'une diminution du temps qui leur est accordé ?

Si. Mais chut, tu ne dis rien hein : laisse aboyer les gens qui ne lisent pas les programmes scolaires ^^

C'EST VRAI, C'EST UNE HONTE DE SUPPRIMER LOUIS XIV ET NAPOLEON !

Si j'ai bien compris, je fais des études qui ne sont qu'une perte de temps

Plus sérieusement, que les gens qui font les programmes soient un peu plus cohérent. Déjà, à la fac, mon prof de cartographie, que j'ai au première semestre, a dû changer son intitulé de cours qui était à l'origine "cartographie et photo-interptétation et télédétection" pour "cartographie et imagerie spatiale" car le terme télédétection faisait trop Union Soviétique pour l'administration.

A quand la chute de Charles Quint et de la Renaissance?

Si. Mais chut, tu ne dis rien hein : laisse aboyer les gens qui ne lisent pas les programmes scolaires ^^

oui laisse nous aboyer

Ouaf, ouaf! ( )

Le programme scolaire est, de toute manière, déficient depuis bien longtemps...