Mélenchon insulte Pujadas

J'aime bien Pujadas, par contre je ne regarde jamais le JT de la une, trop à droite.

Bonjour,

Nier que ta vision des choses soit affectée par tes valeurs ou tes précepts de droite ne va pas améliorer ta crédibilité.

Et dramatiser ce qui n'est en réalité qu'une banale réaction humaine, surjouer la personne choquée au plus haut point, éxagérer l'importance de cette réaction, bref manifester une telle hystérie pour si peu, ne va pas l'améliorer non plus.

Il est très clair que tout cela est totalement lié au fait que tu n'aimes pas mélenchon, parce que tu es de droite, et lui un homme politique de gauche, parce que tu n'aimes pas ses idées.

S'il est ainsi attaqué, pour si peu, et de manière aussi hystérique, c'est évidement parce qu'il devient pour vous un adversaire priviligié. Et quand j'explique que vos réactions d'indignations surjouées jouent contre ce que vous espériez provoquer, c'est à dire le dénigrer, nuir à son image, c'est parce que la fausseté de vos réactions nourrit chez les gens qui ne sont pas de votre bord politique un sentiment d'injustice et produit contrairement à ce que vous espériez naturellement de la sympathie pour Mélenchon, et parce que le fait d'en faire une cible privilégiée de vos attaques, éveil tout simplement l'intérêt des gens, pour lui, et parce qu'il est porte parole d'un parti politique, ensuite pour les idées qu'il porte.

Bref en agissant comme vous le faites, vous obtiendrez tout le contraire de ce que vous espérez.

De toute manière, tant qu'à droite vous utiliserez des moyens détournés pour essayer de dénigrer vos adversaires au lieu de combattre directement leurs idées, face à des gens qui ont des vraies bonnes idées comme Melenchon, vous ne ferez que perdre du terrain.

Ce qu'on voit, c'est un homme politique qui défend les conti contre les puissants.

Ce qu'on voit, c'est un homme politique qui n'hésite pas à maltraiter les laquais du pouvoir.

Tout cela le rend éminament sympathique pour tous ceux qui n'aiment pas les gens au pouvoir, ce qu'ils font alors qu'ils sont au pouvoir, ainsi que leur laquais, c'est à dire au moins 70% de la population.

Et ça c'est bien trop fort par rapport à tout ce que vous pourrez dire sur la forme, même en surjouant, même en dramatisant, au contraire vous amplifiez le phénomène de génération de sympathie en faisant ça.

La question qu'on se pose c'est surtout, pourquoi vous défendez ainsi comme des bons petits soldats les puissants et leurs laquais ?

Waouh que de mots pour tenter de m'acoller une étiquette politique !!!

Visiblement c'est vous qui donnez beaucoup d'importance à ce que je ne suis pas !

Donc si vous voulez taper à droite ou à gauche ou bien si l'envie vous vient un jour de taper dans les extrêmes ne vous adressez pas à moi car, vous vous trompez de cible !

Personnellement quand un homme se comporte mal au regard de ses responsabilités, c'est son comportement moi qui me dérange et non pas son étiquette dont je me contre-fiche !

Bonne journée.

J'aime bien Pujadas, par contre je ne regarde jamais le JT de la une, trop à droite.

parce que tu crois que celui de FR2 n'es pas à drotie ? avec un ce lèche cul de pujadas...

je préfère regarder le JT de tf1 plutôt que celui de FR2...

pi c'est quoi que tu aime chez pujadas car je vois vraiment pas oO

effectivement un homme politique très en vue ça fait vraiment pas crédible d'injurier celui qui est en "face" - rien que sarko a bcp perdu avec ses propos injurieux.

ceux qui nous gouvernent ou qui veulent nous gouverner doivent retenir leurs propos.

Cela va être dur, parce que confondre inflation et fellation,ben on n'est pas sortis de l'auberge.

Parce que les "journaliste" TV ne font pas leur métier. C'est à l'honneur de Mélanchon de ne pas avoir la langue de bois et de traiter ces moutons à leur juste valeur !!!!!

Ras le bol de la modération. Pour une fois qu'un personnage "public" utilise un langage direct, surtout si celui ci est juste.

Je trouve la réaction de Mélanchon salutaire.

Donc les réactions de Jean Marie Le Pen sont salutaire. Cela va lui faire plaisir au menhir.

Analyse crue mais juste du travail des journalistes de propagande.

Oui Pujadas est un larbin. Et oui puisque'il exerce un métier de journaliste, sa complaisance vis-à-vis du pouvoir fait de lui un salaud.

Dans un contexte où le président de la république nomme les présidents de chaîne, cette réflexion est plus que salutaire.

Vive Mélanchon !

Ben dis donc, t'as pas connus les 14 ans de François Mitterand. Parce que question larbins, on a été servis.

Interrogé lors du "Grand Jury" RTL/Le Figaro/LCI, M. Mélenchon a ironisé: "Mon Dieu, quelle horreur!", "Comme vous quand je regarde la télé, il y a des gens qui disent merde ou zut!", "Je suis un responsable politique, pas un prêtre ni une autorité morale".

L'eurodéputé qui a fait de la critique des médias un de ses thèmes de prédilection, assume ses propos. "Ce jour-là, cet homme (M. Mathieu) apprend qu'ils ont perdu la partie et que leur vie sociale est brisée", et "que fait Pujadas? Lui parle-t-il de la misère?", non "le petit bonhomme qui est là lui dit +baisse la tête+".

"Je considère que dans cette scène le plus gravement insulté, c'est Xavier Mathieu", poursuit-il, souhaitant "porter la parole" des "humiliés".

Les pauvres ont plus de protection a Cuba qu'aux USA pour le reste l'embargo scandaleux des USA sur Cuba y est pour beaucoup.

Donc si je suis ton raisonement les "casse toi pauvre con',"racailles" et autres joyeuseutés sont des mots prononcé par un dictatueur en herbe.

Non, tu supose personne n'aurai pensé en 2002 voir le FN au second tour donc tu ne peut que suposer.

Je ne connais pas Cuba, en revanche je suis allé en URSS avant la chute du mur et crois-moi la vie pour le petit peuple n'y était pas rose.

Lorsque Sarkosy qualifie de racaille ceux qui brûlent les voitures, les dealers, voyous, les délinquants en tous genre, ceux qui font régner le non droit dans les cités HLM et qui terrorisent la population ne fait les nommerque par leur nom.

Maintenant si la phrase "casse toi pauvre con" par la position du président de la république était mal venue,mais celui qui avait refusé de lui serrer la main en l'offensant n'avait pas non plus volé son deuxième nom de baptême.

M. Mélenchon utilise facilement l'insulte quand il est en désaccord ou que quelque chose ou quelqu'un l'insupporte.

Il serait intéressant de savoir quelle sera sa réaction quand à son tours il agacera et qu'à son tours il sera insulté? Fera t'il preuve de tant de décontraction et ou criera t'il au scandale? A utiliser cette attitude il faut accepter aussi que les autres tôt ou tard est la même à notre encontre. Est ce que ceux qui aujourd'hui disent qu'il à raison accepteront que demain il bénéficie du même traitement?

Autant les insultes de M. SarKozy sont choquantes autant tout autant celles de M. Mélenchon le sont aussi. Ou serait ce que ces Messieurs ont un vocabulaire si pauvres qu'il n'est possible pour eux de manifester leur mécontentement et leur désaccord qu'à travers l'insulte?

Une insulte est une insulte elle n'a pas de partie sinon celui de la grossièreté et du manque de savoir vivre en communauté.

Un homme ou une femme politique se doivent d'avoir une attitude et un langage irréprochable, ils sont les représentants de la France et de son peuple et la France et son peuple méritent cet effort et ce respect de leur part, que ces Messieurs ou ces Mesdames soient de droite ou de gauche.

Ce que j'aimerais savoir c'est si finalement, les gens qui approuvent son langage et qui disent qu'il à raison de parler ainsi connaissent son programme ou n'entendent t'ils que les insultes? (je ne critique en rien les idées de M. Mélenchon) mais je me demande juste si beaucoup de personne maintenant ne l'écoute plus que pour entendre l'insulte qu'il pourrait faire à l'encontre de telle ou telle personne et n'écoutent pas ce qu'il dit d'autre? Est ce que finalement à avoir cette attitude ne va t'il pas finir par se saborder lui même? Ou, quand on demandera à la plus part des gens ce qu'ils ont retenus de M. Mélenchon et de son programme ne reviennent régulièrement que "ses insultes" et rien de son programme.

Par ce qu'on parle beaucoup de lui en ce moment mais pas sur le sujet de son programme mais des insultes qu'il à régulièrement envers les uns et les autres. Je me demande même si il n'est pas invité sur les plateaux de télévision pour cela?

Ce n'est que mon avis bien sur.

Merci.

Là on parle de la forme,mais quand est il du fond ???? la vidéo est parlante quand a l'interwiev de Pujadas et peut clairement ammener ce type de réaction.D'ailleur dans ce reportage il y a une chose qui me choque bien plus c'est d'aprendre qu'il existe des lieus de réunions entre politiques et journalistes.

Donc sur le fond Mélanchon a raison,il est avant tout un étre humain pris dans un contexte particulier.

Certe son verbiage est souvent agrémenté de virulence ,ainsi c'est le fait d'hommes passionné il n'est pas un robot.Il n'est pas président de la république et n'a pas a étre lisse et consenssuel.

Il ya clairement deux poids de mesure dans le reportage et l'intervention de Pujadas et il est bon de souligner avec ou sans virulence.

Là on parle de la forme,mais quand est il du fond ???? la vidéo est parlante quand a l'interwiev de Pujadas et peut clairement amener ce type de réaction.D'ailleur dans ce reportage il y a une chose qui me choque bien plus c'est d'aprendre qu'il existe des lieus de réunions entre politiques et journalistes.

Donc sur le fond Mélenchon a raison,il est avant tout un étre humain pris dans un contexte particulier.

Carte son verbiage est souvent agrémenté de virulence ,ainsi c'est le fait d'hommes passionné il n'est pas un robot.Il n'est pas président de la république et n'a pas a étre lisse et consensuel.

Il ya clairement deux poids de mesure dans le reportage et l'intervention de Pujadas et il est bon de souligner avec ou sans virulence.

Il est un être humain je suis d'accord avec toi, qu'il ait ce langage dans un contexte privé loin des caméras pourquoi pas ça reste dans le contexte privé, mais tout comme M. Sarkozy, il est un élu et tout comme lui, il se doit d'avoir un langage et une attitude irréprochable.

Les journalistes souvent, suivant ce qu'ils disent, sont soit applaudis, soit crucifiés, tout est question de sur qui ils tapent et ce que sont les opinions et tendance politique de ceux qui les écoutent.

Ce que j'aimerais c'est que les journalistes et cela quelles que soit leur tendance, quand ils ont face eux quelqu'un qui dit des mensonges ou qui omet une partie de la vérité par ce que ça les arrangent, les contredisent et les mettent face à leur mensonge. Qu'ils fassent leur travail qui est celui d'informer et de rectifier les vérités quand elles doivent l'être et cela pour quelque que soit la personne qu'ils ont en face d'eux.

éà éviterait peut être les crises d'amnésie dont font preuves souvent nos dirigeants politiques et ça les obligeraient à être plus sérieux et plus consciencieux dans leur travail qui est celui d' oeuvrer pour le bien des Français avant leur intérêt propre.

Mais je suis pas sur que ni les uns ni les autres, sont prêts à le faire pour les uns et à l'accepter pour les autres.

Merci.

éà éviterait peut être les crises d'amnésie dont font preuves souvent nos dirigeants politiques et ça les obligeraient à être plus sérieux et plus consciencieux dans leur travail qui est celui d' oeuvrer pour le bien des Français avant leur intérêt propre.

Je te rejoins sur ce point, le meilleur moyen me semble tout simplement de retreindre au possible les bénéfices de la fonction, un président n'est pas un prince. Supprimer l'immunité présidentielle face à la justice me semblerait déjà un bon début.

ouais, mais va y'avoir un problème, parce qu'on risque d'avoir un président plus souvent en tôle que dans son bureau

Dissuasion il faudra bien faire quelques exemples. xD

Visiblement les médias et les "opposants" à Melenchon n'ont pas retenu la leçon de l'épisode de l'aprenti journaliste et des maisons closes. Une nouvelle fois le petit monde médiatique est en ébullition et tous les gens de droite crient au scandale de manière hyppocrite.

Evidemment c'est Melenchon qui va sortir vainqueur de cette nouvelle tentative de déstabilisation. Melenchon est une nouvelle fois dans la position du juste à défendre le syndicaliste et à dénoncer le comportement de Pujadas.

Et en se choquant beaucoup plus des mots de Melenchon à l'égard de Pujadas que de l'attitude de Pujadas vis à vis du syndicaliste, tout ce petit monde s'enfonce encore plus et ne va gagner qu'encore plus de mépris des gens qui en ont de plus en plus marre de ces pourris immoraux et des injustices qu'ils défendent.

Franchement qu'ils continuent comme ça s'ils veulent voir Melenchon à l'elysée dans 1 an et demi

Subir les contraintes d'une fonction, censée être consensuelle, bien qu'informatrice, n'est en rien être un salopard.

C'est suivre la masse, pas l'orienter.

Quand l'extrémiste Mélenchon insulte Pujadas, il insulte la masse et prône son individualité idéologique, ce qui est quelque peu troublant pour une personne rejetant fictivement l'individualisme.

Je suis de gauche..

C'etait loin d'etre une insulte... de suite les grands mots. Le journaliste avait sa part de responsabilite c'est un manque de professionnalisme.

http://www.mediapart.fr/club/blog/jean-rex...is-encore-bravo

Visiblement les médias et les "opposants" à Melenchon n'ont pas retenu la leçon de l'épisode de l'aprenti journaliste et des maisons closes. Une nouvelle fois le petit monde médiatique est en ébullition et tous les gens de droite crient au scandale de manière hyppocrite.

Evidemment c'est Melenchon qui va sortir vainqueur de cette nouvelle tentative de déstabilisation. Melenchon est une nouvelle fois dans la position du juste à défendre le syndicaliste et à dénoncer le comportement de Pujadas.

Et en se choquant beaucoup plus des mots de Melenchon à l'égard de Pujadas que de l'attitude de Pujadas vis à vis du syndicaliste, tout ce petit monde s'enfonce encore plus et ne va gagner qu'encore plus de mépris des gens qui en ont de plus en plus marre de ces pourris immoraux et des injustices qu'ils défendent.

Franchement qu'ils continuent comme ça s'ils veulent voir Melenchon à l'elysée dans 1 an et demi

On ne peut pas critiquer les excés de langage de Sarkozy et faire pire que lui !

Si Sarko est un dictateur en puissance , Melenchon ,lui, a la puissance d'un dictateur !

Aujourd'hui, sur france info, le mélanchon estime que l'échelle des salaires doit aller de 1 à 20 et qu'a partir de 300.000 euros mensuels tout ce qui dépasse doit revenir à l'état.

Du 30.000 mensuel , ce qui prouve qu'il est toujours un socialo et pas un coco !

On passe de 300 000 à 30 000? quel est le bon chiffre?

Ah, pardon.

Il parle de "300.000 euros annuels, autour de 30.000 mensuels" dixit.

Franchement qu'ils continuent comme ça s'ils veulent voir Melenchon à l'elysée dans 1 an et demi

J'en accepte l'augure avec le plus grand plaisir...