Un jeune renversé par une voiture de police

Joint par 20minutes.fr, Saha Zacharia, qui se trouvait dans la permanence de Faouzi Lamdaoui - conseiller municipal PS d'Argenteuil - proche du lieu de l'accident, a été témoin de la scène: «Un jeune haut comme trois pommes, qui n'avait pas plus de douze ans, traversait au feu rouge à l'angle du boulevard Léon Feix et de la rue Michelet quand une camionnette de la police est arrivée à toute allure et a tamponné le petit. Dans les deux minutes qui ont suivi, sept voitures de police et une voiture banalisée sont arrivées pour aider le petit mais les pompiers n'ont pas été appelés. Ce sont les témoins qui les ont appelés.

Un attroupement s'est formé et l'ambiance était tendue avec la police. Un médecin est venu, a parlé avec Faouzi Lamdaoui». «L'enfant souffre d'un traumatisme crânien et serait dans le coma», complète Faouzi Lamdaoui, après l'entretien avec le médecin.

Contacté par 20minutes.fr, le commissariat d'Argenteuil a refusé sèchement de commenter l'événement.

http://fr.news.yahoo.com/82/20101007/tfr-u...-d-4abdc0f.html

Il y a déjà au moins 4 sujet là dessus.

Oui mais ils sont tous fermés.

Et ce sujet m'intéresse contrairement à d'autres personnes.

Ils ont été fermé car leur auteur ne sait pas créer un sujet d'info sans parti pris à ca que je viens de voir

Ils ont été fermé car leur auteur ne sait pas créer un sujet d'info sans parti pris à ca que je viens de voir

c'est Chameaulo qui dit que mon titre est faux alors que j'ai repris les infos du lien

Je cite ton titre :

"des flics renversent un gosse , ils roulaient trop vite"

Je cite l'article source:

[le maire d'Argenteuil] a confirmé que le jeune garçon avait traversé «hors des clous» et que le deuton (sic) de la camionnette avait bien été «mis en marche». «C'est un accident de la route regrettable», a encore commenté le maire, précisant qu'il y a eu «un atttroupement» après l'accident, «comme partout», mais que la situation était «revenue au calme».

1/ Rien ne dit qu'ils roulaient trop vite, le site n'indiquant aucune source quand il est indiqué que "le véhicule roulait a toute allure" .

2/ Si l'avertisseur était en marche, peut-être étaient-ils en intervention, d'où la vitesse?

dans 20 minutes : quand une camionnette de la police est arrivée à toute allure et a tamponné le petit.

Dans le parisien : « J'ai entendu des sirènes de police, le fourgon arrivait en trombe, comme d'habitude, sur l'avenue. Il était sur la voie de bus et il a grillé le feu rouge. Le petit est descendu du trottoir et il a été projeté dix mètres plus loin », raconte Corinne, une habitante du quartier qui ramenait sa petite fille de 7 ans de l'école.

http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/un-...010-1100430.php

Ca fait 2 témoins tirés de 2 canards differents, c'est donc un complot anti flic des témoins , on rigole , on rigole

Quant à Alliance , tu crois que ces mecs vont dire quoi ?

que le flic roulait trop vite

Ce dernier a confirmé que le jeune garçon avait traversé «hors des clous» et que le deuton de la camionnette avait bien été «mis en marche».

C'est sur cette page, certes il faut le chercher. Je viens juste de le remarquer.

C'est de la faute à 20minutes ça.

http://www.20minutes.fr/article/606211/soc...irie-argenteuil

Aucun soucis avec ce sujet, car comme précise Nathaniel :

Ils ont été fermé car leur auteur ne sait pas créer un sujet d'info sans parti pris à ca que je viens de voir shrunkface.gif

la mauvaise foi et Chameaulo , un vrai roman , fais ce que tu veux , on recommence juste là où on s'était arrêté

T'es le seul modo avec qui j'ai des soucis et tu vois ça m'étonne pas , d'autres ont eu les mêmes que moi , je m'en voudrais de ne pas faire partie de la troupe

C'est sur cette page, certes il faut le chercher. Je viens juste de le remarquer.

C'est de la faute à 20minutes ça.

http://www.20minutes.fr/article/606211/soc...irie-argenteuil

Non , 20 minutes ne fait que citer des gens , il cite les témoins directs , le maire qui n'a rien vu et Alliance

Interrogée par 20minutes.fr, une habitante du quartier, témoin de la scène, a confirmé que le jeune garçon «avait des écouteurs» et qu'il se trouvait «dans le couloir du bus». Elle a ajouté que «le feu était au rouge pour les voitures».

C'est con les témoins , ça n'a aucun interêt à mentir

Si nous partions du fait que la majorité des temoins étaient d'origines étrangeres et ajoutons à cela qu'ils aient eu tous un jour des démêlés avec la justice, c'est la raison pour laquelle leurs témoignages ne seront pas pris aux serieux par l'Etat pour sanctionner ces policiers et par dessus tout on oubliera que le feu etait au rouge.

Non , 20 minutes ne fait que citer des gens , il cite les témoins directs , le maire qui n'a rien vu et Alliance

Interrogée par 20minutes.fr, une habitante du quartier, témoin de la scène, a confirmé que le jeune garçon «avait des écouteurs» et qu'il se trouvait «dans le couloir du bus». Elle a ajouté que «le feu était au rouge pour les voitures».

C'est con les témoins , ça n'a aucun interêt à mentir

Donc d'après toi le maire aurait menti ou plus précisément apporter un discours dont il ne connait rien à la situation.

Mais c'est bizarre, ce maire est du PS.

Je ne comprend plus rien, désolé, je ne sais plus qui je dois croire.

Les témoins qui ont suivis la scène ont certainement plus de preuves à apporter, ça c'est sûr.

Si en part du fait que la majorité des temoins étaient d'origines étrangeres et ajoutons à cela qu'ils aient eu tous un jour des démêlés avec la justice, c'est la raison pour laquelle leurs témoignages ne seront pas pris aux serieux par l'Etat pour sanctionner ces policiers et par dessus tout on oubliera que le feu etait au rouge.

Et si on part du fait que ces témoins ne sont pas anti flic ou anti UMP, comment ça se passe dans ce cas ?

Ok j'ai compris, encore un sujet où l'on ne connaitra jamais la vérité.

Transporté à l'hôpital Necker dans un état grave

«Les collègues ramenaient trois individus au commissariat d'Argenteuil. Ils ont emprunté la voie de bus. La camionnette a percuté un jeune garçon de 11 ans qui attendait au niveau de l'arrêt de bus, des écouteurs sur les oreilles, et qui est descendu sur la voie de bus. On ne sait pas encore si le véhicule avait son deux-tons allumé. Il souffre d'une hémorragie cérébrale. Son état semble assez sérieux et a été transporté à l'hôpital Necker de Paris», a confirmé à 20minutes.fr Ludovic Colignon, du syndicat Alliance pour le Val-D'oise.

«Son pronostic vital n'est pas engagé», a affirmé à 20minutes.fr le maire PS d'Argenteuil, Philippe Doucet. Ce dernier a confirmé que le jeune garçon avait traversé «hors des clous» et que le deuton de la camionnette avait bien été «mis en marche». «C'est un accident de la route regrettable», a encore commenté le maire, précisant qu'il y a eu «un atttroupement» après l'accident, «comme partout», mais que la situation était «revenue au calme».

Dans ce paragraphe il y a la phrase

le maire PS d'Argenteuil, Philippe Doucet. Ce dernier a confirmé que le jeune garçon avait traversé «hors des clous» et que le deuton de la camionnette avait bien été «mis en marche». «C'est un accident de la route regrettable»

Donc qu'il y ai le feu rouge ou pas le policier n'a pas grillé le feu rouge étant donné que son giro-phare était allumé donc il n'a en aucun cars "griller un feu rouge" comme vous dites si bien ! Alors arrêter de dire que je lis mal parce que je fais que citer ce qu'il mette sur 20minute.fr

Si nous partions du fait que la majorité des temoins étaient d'origines étrangeres et ajoutons à cela qu'ils aient eu tous un jour des démêlés avec la justice, c'est la raison pour laquelle leurs témoignages ne seront pas pris aux serieux par l'Etat pour sanctionner ces policiers et par dessus tout on oubliera que le feu etait au rouge.

Les témoins mentent , y'a qu'Alliance qui dit la vérité , Hortefeux adore l'extrême droite et ça vote FN chez Alliance , faut les récupérer pour 2012

Hortefeux s'y colle , impunité garantie

Donc qu'il y ai le feu rouge ou pas le policier n'a pas grillé le feu rouge étant donné que son giro-phare était allumé donc il n'a en aucun cars "griller un feu rouge" comme vous dites si bien ! Alors arrêter de dire que je lis mal parce que je fais que citer ce qu'il mette sur 20minute.fr

Ce lien cite toutes les sources , reste à choisir celles qui sont le plus crédibles

Pour moi ce sont les témoins directs , les seuls qui n'ont rien à gagner à mentir , ils disent ce qu'ils ont vu et leurs témoignages concordent

Le maire n'a rien vu , ce n'est pas un témoin

Protéger les abus , ça va pas beaucoup servir les flics qui font leur job correctement , c'est déprimant pour eux , aucune reconnaissance pour les bons flics

Dans le code il est écrit :

Tous les véhicules sont munis d'avertisseurs sonores, les « klaxons », et d'avertisseurs lumineux : appels de phare, clignotants, feux de détresse (warning), feux stop.

Certains véhicules disposent d'avertisseurs spéciaux leur permettant d'utiliser des dispositions spéciales du Code de la route comme la possibilité de stationner dans des endroits interdits, de dépasser les limites de vitesse, de rouler sur la bande d'arrêt d'urgence des autoroutes et pour certains véhicules de déroger aux règles de priorités normales (feux tricolores, stop et cédez-le-passage, priorité à droite).

Ces dispositions spéciales du code de la route ne peuvent être utilisées que si :

• le véhicule est autorisé à avoir ces dispositifs ;
  
• l'urgence de la mission l'exige ;
  
• les signaux lumineux et les avertisseurs sonores spéciaux sont activés ;
  
• le conducteur respecte une certaine prudence, notamment lors du franchissement des intersections.
  

Perso , je comprends qu'un véhicule prioritaire soit astreint à une certaine prudence lors des intersections mais ce n'est que mon avis

Si les flics peuvent rouler sans prudence aux intersections , faut faire une pétition pour enlever cette clause gênante

Je signe pas perso, y'a des mômes qui pourraient être renversés et des fourgons plein de dangereux délinquants à conduire au commissariat qui seraient retardés dans ce cas , c'est bêta quand le girophare est allumé et que la chose est si urgente

Là tu dois encore bander St Thomas, quand il s'agit de casser du flic, tellement pourris ces gars là (ils tirent sur les gentils voyous et c'est bien connu, ils roulent comme des timbrés tous gyros allumés juste pour la déconne en espérant faucher un max de gamins...). Mais que fait on pour mettre fin à ce métier de délinquants qui ont tous les droits????

Juste pour dire que je déplore que ce gamin soit dans un état grave et j'espère qu'il s'en sortira indemne. Mais il est un fait que tu ne pourras pas contredire : des accidents de ce type, il en existe malheureusement tous les jours. Sauf que là, pas de bol, ce sont des flics... Je ne pense pas que les gars ont écrasé ce gamin par pur plaisir, et je suis certains qu'ils s'en veulent aujourd'hui...

Et je ne connais pas l'origine du gamin, mais j'espère qu'il était de la bonne couleur, sinon on va être capable encore de dire qu'en plus d'être ripous, ils sont racistes... C'est ça la France...

Un accident est toujours con, quelques soient les circonstances...

Et pour les témoins, je mets toujours un Bémol. On l'a vu dernièrement dans les cités. Un jeune émigré qui vole un scoot, qui force un barrage de flics au risque d'en blesser un, qui se bourre tout seul et qui se tue. Personne ne voit rien, et pourtant on trouve 15 témoins, qui ont vu le jeune rapporter le scoot aux flics, parcequ'il venait de le trouver (ben oui, ça partait d'une bonne intention aussi), et les méchants flics lui ont tapé dessus parcequ'il était étrangé et l'ont forcé à se barrer pour se tuer .Et je suis sur que certains ont vu les flics l'achever à coup de mattraque... Ca c'est du témoignage.

Dans l'affaire qui nous occupe, il y a quand même une chose qui me dérange : pourquoi les flics n'ont pas cherché à appeler les secours, et qu'il a fallu que ce soient les témoins (si on en croit l'article ???). Là, ça pue...

Là tu dois encore bander St Thomas, quand il s'agit de casser du flic, tellement pourris ces gars là (ils tirent sur les gentils voyous et c'est bien connu, ils roulent comme des timbrés tous gyros allumés juste pour la déconne en espérant faucher un max de gamins...). Mais que fait on pour mettre fin à ce métier de délinquants qui ont tous les droits????

Les médias pointent les défaillances de certains flics , je suis pour que les flics fassent le ménage

T'as remarqué que les bons flics ne sont JAMAIS dans les faits divers ?

Une branche qui ne fait pas le ménage s'expose à des dérapages , c'est valable pour n'importe quelle branche

Cette impunité me gêne , elle était déjà présente avant Sarko mais là on bat des records

Je suis pas certain que TOUS les flics apprécient les prises de position d'Hortefeux , ça expose à des dérapages qui nuisent à TOUS les flics sur le terrain, plus y'aura impunité plus ils seront exposés, pour moi c'est inévitable

On parle pas des cow boys blanchis que les bons flics vont devoir se coltiner tous les jours , pas une sinécure quand on veut faire son job correctement

Tu suis mon raisonnement ?

Maintenant que y'en ait qui défendent bec et ongle les conneries de certains flics c'est leur probléme , perso c'est pas mon cas , je préfére que les flics aient des limites claires , c'est rassurant pour moi , c'est rassurant pour eux , c'est rassurant pour la société toute entiére car c'est le seul moyen d'avoir une police avec un risque de bavure moindre

C'est ma position et elle n'est pas seulement valable pour les flics , elle l'est pour l'église (qui blanchissait ses pédophiles ) pour l'éducation nationale , pour les entreprises privées etc...

C'est un accident regrettable, mais pour le moment personne n'est impuni, simplement une enquête est en cours, si cette enquête révèle des responsabilités du côté des policiers ( qui roulait girophare et deux-tons en route et transportait des suspects donc à priori la loi aurait été respectée, le chauffeur présentant des résultats négatifs à l'alcoolémie et aux stupéfiants...) comme du côté de l'enfant ( il traversait une voie de bus hors passage piéton, dos à la route, écouteur de son mp3 vissé aux oreilles, et serait hors de danger pour l'instant...), et que donc on abouti à un procès, alors seul le jugement établira si il y a eu faute ou pas, en attendant il existe un principe inaltérable en France, celui de la présomption d'innocence, je ne crois pas que, s'il s'était agit d'un chauffeur de taxi ou de bus ou même d'un simple particulier, il y aurait eu autant de topics borderlines postés par le même forumeur sur ce même sujet.

http://www.letelegramme.com/ig/generales/f...010-1075111.php

A lire aussi dans ce lien, les réactions de 2 internautes "bayo" & "Région-nation-europe":

"Il y a tous les jours de accidents, celui ci implique un véhicule de police... j'espère juste qu'ils ne seront pas traités différemment (ni plus durement, ni plus gentiment) parce qu'ils sont policiers et ça s'arrête là. Et on souhaite un prompt rétablissement au jeune homme..."

On peut tous se retrouver dans un cas de figure où les apparences seraient trompeuses, et où la vindicte populaire et les cris d'orfraie auraient vite-fait de nous dire coupable ( ou impuni...) avant même que les circonstances exacte ou que cette hypothétique culpabilité soient établies.

"De plus, comme noté dans l'article, ce malheureux enfant a enfreint deux règles que n'importe quel parent (et l'éducation nationale) inculque dès le plus jeune âge pour la sécurité de sa progéniture:

- porter un casque dans la rue abaisse la vigilance et augmente les risques d'accident de la circulation.

- On attend le bus sur le trottoir, espace prévu à cet effet. La rue étant, effectivement réservée à la circulation des véhicules."

Sans jeter la pierre à ce jeune garçon, on peut quand même s'intérrogé sur la manière dont on a sensibiliser celui-ci aux règles de sécurité routières, hélas pour lui la dure réalité de la fragilité des piétons sur la voie publique s'est imposé à lui de la pire des manières, mais pour le moment ce n'est qu'un ( presque banal...) accident de la route, pas un scandale policier que certain aimeraient y voir...

D'ailleurs, connaissant un peu les procédures policières, je suis quasiment certains que les occupants du fourgon de police ont rendu compte par radio de l'accident qui était survenu et donc que le chef de poste ( celui qui régule le traffic radio, dont le contenu est souvent enregistré...) a prévenu directement les pompiers, d'ailleurs ceux-ci sont arrivés juste après les premiers véhicules de police venu sécuriser la voie et faire les premières constatations sur place, aux passages les policiers ne sont pas habilité à prodigué aucun soin en cas d'accident de la route, en général ils prennent seul la responsabilité ( à leurs risques et périls) de manoeuvres pour la réanimation au cas par cas (de plus tous ne sont pas formés aux premiers secours...), que les témoins sur place aient eu l'impression que la police n'avait pas appelé les pompiers n 'est pas incompatible avec le fait que la police l'ai fait, seule l'enquête établira les responsabilités de chacun.

En attendant, c'est la présomption d'innocence qui prévaut, d'ailleur aucune mise en examen n'a été requise.

Ce dernier a confirmé que le jeune garçon avait traversé «hors des clous» et que le deuton de la camionnette avait bien été «mis en marche».

Il n'existe aucun permis de marcher.