Licenciée pour port du hijab

Ce sont des établissements catholiques Bella...qui dit établissement catho dit forcément des gens cathos à l'intérieur il me semble non ??? Il y a des établissements cathos au même titre qu'il y a des établissements islamiques à l'étranger, il y a des écoles cathos au même titre qu'il y a des écoles coraniques à l'étranger...etc...

A un moment donné je pense quand même que l'on peut pas tout accepter sous prétexte de l'évolution des mentalités.

Pourquoi ce ne serais qu'à la France d'évoluer ???? Pourquoi les musulmans français n'évolueraient-ils pas ????

L'ouverture d'esprit c'est dans les deux sens, à mon humble avis...

bien sûr misteroms, ce que je veux dire, c'est que moi qui suis athée(et oui) j'ai accepté de me faire soignée par une religieuse, et je n'en pas été moins bien soignée pour autant, parce que ce qui était important pour moi, c'était ses compétences a me donner mes soins, pour en revenir au sujet du topic, je dis simplement que cette femme n'était pas moins compétente qu'une autre parcequ'elle portait un hijab, et que je ne vois pas en quoi ses convictions religieuses pouvait être un danger pour cette crêche, a part la peur incondidionnelle de certains français de cette religion, il n'y a pas plus de risque de se faire soigner par une soeur catholique en soutane que part une employée en hijab dans une crêche!!! Maintenant la question qui se pose, est ,la réglement interieur de l'établissement était t-il en accord avec la loi? Se sera à la justice de trancher, et je te rassure, celle ci ne mettra pas en péril le devenir de cette crêche en accordant 80000 euros à cette femme, même si elle gagne le procés, elle n'obtiendra pas cette somme!!!

Al Qaida, qui vient de demander l'abrogation de la loi contre la burqa (ce qui n'est pas le cas ici) en échange des 5 prisonniers, risquerait peut être de peser dans la balance en faveur de la licenciée.

Ca promet encore de beaux débats..

Libérer les prisonniers en échange de la loi?

sans blague? et puis quoi encore?

je ne pense que ça puisse peser dans la balance, al qaïda est un mouvement terroriste, il n'y a même pas de débats à avoir là-dessus, ni à entendre ses revendications

Al Qaida, qui vient de demander l'abrogation de la loi contre la burqa (ce qui n'est pas le cas ici) en échange des 5 prisonniers, risquerait peut être de peser dans la balance en faveur de la licenciée.

Ca promet encore de beaux débats..

Libérer les prisonniers en échange de la loi?

Al Qaida sont des extrémistes qui n'ont rien a voir avec la religion musulmane, il faut les neutraliser c'est une évidence, mais par pitié ne mélange pas tout!!!

ça devient un jeu style " gagnez des millions " mais sans les questions ce truc ....

C'est clairement le sentiment que j'en ai oui.

Al Qaida sont des extrémistes qui n'ont rien a voir avec la religion musulmane, il faut les neutraliser c'est une évidence, mais par pitié ne mélange pas tout!!!

Ne pas faire l'amalgame entre les extrémistes et les musulmans pratiquants normaux c'est une chose, mais tu ne peux pas dire qu'ils n'ont rien à voir avec la religion musulmane. C'est au nom de cette religion qu'ils font ce qu'ils font.

C'est comme si aujourd'hui, en regard des atrocités de l'Inquisition on disait que les inquisiteurs de l'époque n'avaient rien à voir avec la religion catholique.

Ils en font pleinement partie, c'est monstrueux mais ils en font partie.

C'est clairement le sentiment que j'en ai oui.

Ne pas faire l'amalgame entre les extrémistes et les musulmans pratiquants normaux c'est une chose, mais tu ne peux pas dire qu'ils n'ont rien à voir avec la religion musulmane. C'est au nom de cette religion qu'ils font ce qu'ils font.

C'est comme si aujourd'hui, en regard des atrocités de l'Inquisition on disait que les inquisiteurs de l'époque n'avaient rien à voir avec la religion catholique.

Ils en font pleinement partie, c'est monstrueux mais ils en font partie.

La religion musulmane a aucun moment ne prone le térorisme, ni le mal mais au contraire faire le bien, elle rejoint d'ailleurs la religion catholique dans ce domaine, ces terroristes se disent musulmans mais ils ne le sont pas!!! c'est une usurpation d'identité religieuse!!!

Je faisais allusion à l'ultimatum lancé par Al Qaida à la France il y a 40 minutes, concernant la libération des otages en échange de l'abrogation de la loi contre le voile.

Je me posais la question de savoir si la vie des 5 prisonniers primait sur le voile?

Reste que cet ultimatum doit encore être confirmé par Paris..

bien sûr misteroms, ce que je veux dire, c'est que moi qui suis athée(et oui) j'ai accepté de me faire soignée par une religieuse, et je n'en pas été moins bien soignée pour autant, parce que ce qui était important pour moi, c'était ses compétences a me donner mes soins, pour en revenir au sujet du topic, je dis simplement que cette femme n'était pas moins compétente qu'une autre parcequ'elle portait un hijab, et que je ne vois pas en quoi ses convictions religieuses pouvait être un danger pour cette crêche, a part la peur incondidionnelle de certains français de cette religion, il n'y a pas plus de risque de se faire soigner par une soeur catholique en soutane que part une employée en hijab dans une crêche!!! Maintenant la question qui se pose, est ,la réglement interieur de l'établissement était t-il en accord avec la loi? Se sera à la justice de trancher, et je te rassure, celle ci ne mettra pas en péril le devenir de cette crêche en accordant 80000 euros à cette femme, même si elle gagne le procés, elle n'obtiendra pas cette somme!!!

Je n'ai pas dit qu'elle était moins compétente qu'une autre et je suis aussi pour l'ouverture aux autres cultures. Mais je pense sincèrement que les musulmans français devraient adapter leurs pratiques religieuses et leurs coutumes par rapport au pays où ils vivent. Ceci étant valable pour tout le monde évidemment (le français à l'étranger, etc...)

Il faut comprendre que dans une entreprise on n'accepte pas plus les bonnets, les casquettes et autres chapeaux, que les voiles. Et ça, les personnes qui portent le voile le savent pertinemment. D'autant plus que le Coran ne parle pas de voile ou de quoi que ce soit (enfin je crois). Que les pratiquantes le portent par conviction d'accord, mais quel besoin d'afficher ses tendances religieuses au travail ??? Personne ne montre sa croix, son étoile de David ou autre au travail (ce que je blâmerais aussi d'ailleurs si j'étais patron)...D'ailleurs est-ce qu'un patron accepterait une croix ou autre signe religieux ??? J'en doute fort ou cela doit être assez rare.

Attention, je n'accepte pas plus l'habit des soeurs cathos que le voile. Mais les cathos le font dans des endroits bien spécifiques (école catho, cliniques cathos etc...).

la réglement interieur de l'établissement était t-il en accord avec la loi ? éa je sais pas, après on a pas tous les détails non plus...Mais j'espère qu'elle ne touchera pas 80 000 ¿ pour une histoire pareille...

PS : Je suis pas catho, ni musulman ni rien d'ailleurs

Désolée, pas vu le topic ouvert à ce sujet!!

Respecte les religions des autres si toi tu en as pas.

c'est bien ce que je disais dans le topic "mohamed".

Quans un maghrébin est victime ,on ne te voit pas le défendre,pire tu l'attaques (et vous en riez bêtement même) par contre l'inverse, tu te lâches.

Tes propos sont lamentables!!

Dignes d'une grosse facho!!

pourquoi pas des repas halal commes ces petits maghrébins.

il payent comme toi la crèche,non!!

ce site sent de plus en plus mauvais la haine raciale!!

on va bientot rebaptiser le site FN.fr

Parce qu'une religion mérite plus de respect que la République et ses valeurs ? Quand j'en ai assez d'entendre ce genre de réclamations de la part de personnes qui n'arrivent pas à laisser leurs convictions religieuses à la maison, alors je le dis, quelquefois avec un peu plus d'énervement selon l'humeur, mais il y a des jours où j'en ai franchement marre d'entendre les jérémiades et autres plaintes des musulmans, marre d'entendre "discrimination", "raciste", "xénophobe" et autres termes qui n'ont d'autre but que la culpabilisation et l'auto flagellation...

Et que les musulmanes se rassurent, grâce à ces femmes qui agissent par provocation, elles auront de plus en plus de mal à être embauchées, les recruteurs choisiront la tranquilité...

Quand au maghrébin victime dont tu parles, c'est n'importe quoi, moi aussi je me suis faite appeler "Valérie Ferret" quand j'étais teleconseillère, et à aucun moment il ne m'est venu à l'esprit que c'était de la discrimination, faut arrêter 2 secondes la parano et prendre rdv chez un bon psy...la victimisation à outrance, ça commence à bien aller, il y a des tas de réelles victimes qui mérite ma compassion, sûrement pas le mec sus cité...

La grosse facho ne te salue pas, et si ce site sent mauvais, quitte-le !

Parce qu'une religion mérite plus de respect que la République et ses valeurs ? Quand j'en ai assez d'entendre ce genre de réclamations de la part de personnes qui n'arrivent pas à laisser leurs convictions religieuses à la maison, alors je le dis, quelquefois avec un peu plus d'énervement selon l'humeur, mais il y a des jours où j'en ai franchement marre d'entendre les jérémiades et autres plaintes des musulmans, marre d'entendre "discrimination", "raciste", "xénophobe" et autres termes qui n'ont d'autre but que la culpabilisation et l'auto flagellation...

Et que les musulmanes se rassurent, grâce à ces femmes qui agissent par provocation, elles auront de plus en plus de mal à être embauchées, les recruteurs choisiront la tranquilité...

Quand au maghrébin victime dont tu parles, c'est n'importe quoi, moi aussi je me suis faite appeler "Valérie Ferret" quand j'étais teleconseillère, et à aucun moment il ne m'est venu à l'esprit que c'était de la discrimination, faut arrêter 2 secondes la parano et prendre rdv chez un bon psy...la victimisation à outrance, ça commence à bien aller, il y a des tas de réelles victimes qui mérite ma compassion, sûrement pas le mec sus cité...

La grosse facho ne te salue pas, et si ce site sent mauvais, quitte-le ! :D

Mais bon il y a toujours des tas d'excuses genre t'es facho parce que tu écoutes de la musique allemande ou aime tout ce qui est par rapport à la mort, quand tu n'aimes pas une religion t'es "raciste" ... C'est leur seul moyen de défense :D Ca fait pitié à force enfin bon ...

C'est clairement le sentiment que j'en ai oui.

Ne pas faire l'amalgame entre les extrémistes et les musulmans pratiquants normaux c'est une chose, mais tu ne peux pas dire qu'ils n'ont rien à voir avec la religion musulmane. C'est au nom de cette religion qu'ils font ce qu'ils font.

C'est comme si aujourd'hui, en regard des atrocités de l'Inquisition on disait que les inquisiteurs de l'époque n'avaient rien à voir avec la religion catholique.

Ils en font pleinement partie, c'est monstrueux mais ils en font partie.

exactement !

La religion musulmane a aucun moment ne prone le térorisme, ni le mal mais au contraire faire le bien, elle rejoint d'ailleurs la religion catholique dans ce domaine, ces terroristes se disent musulmans mais ils ne le sont pas!!! c'est une usurpation d'identité religieuse!!!

les téroristes prônent la terreure au nom de qui ? Peux-tu dire qu'elles sont leurs revendications ?

Ils se disent musulmans, mais ne le sont pas... de quelle identité parles-tu ? penses-tu qu'être catholique soit une identité en soit ?

En faite tu prétends qu'être musulman est UNE identité, tu aurais dis est une forme de culture OK cela passerait, mais surement pas une identité, c'est la raison pour laquelle cette femme en hijab n'a rien à faire dans une crêche ou cette culture ne fait pas l'unanimité dans notre culture Française.

tu confonds culture et identité, l'identité est personnelle et propre à chacun, cet accoutrement est impersonnel et ne reflète aucune identité, mais une appartenance à une communauté...un peu comme les extrêmistes....justement. C'est une usurpation d'identité religieuse si tu préfères.

La religion musulmane a aucun moment ne prone le térorisme, ni le mal mais au contraire faire le bien, elle rejoint d'ailleurs la religion catholique dans ce domaine, ces terroristes se disent musulmans mais ils ne le sont pas!!! c'est une usurpation d'identité religieuse!!!

Tout comme la Bible ne prône pas la torture pour obtenir des aveux. Et pourtant ça c'est fait, et par des religieux catholiques.

Ces terroristes que ça te plaise ou non sont des musulmans.

exactement !

les téroristes prônent la terreure au nom de qui ? Peux-tu dire qu'elles sont leurs revendications ?

Ils se disent musulmans, mais ne le sont pas... :D de quelle identité parles-tu ? penses-tu qu'être catholique soit une identité en soit ?

En faite tu prétends qu'être musulman est UNE identité, tu aurais dis est une forme de culture OK cela passerait, mais surement pas une identité, c'est la raison pour laquelle cette femme en hijab n'a rien à faire dans une crêche ou cette culture ne fait pas l'unanimité dans notre culture Française.

tu confonds culture et identité, l'identité est personnelle et propre à chacun, cet accoutrement est impersonnel et ne reflète aucune identité, mais une appartenance à une communauté...un peu comme les extrêmistes....justement. C'est une usurpation d'identité religieuse si tu préfères.

c'est exactement ce que j'ai écris plus haut :D je ne confond rien du tout, c'est toi qui fait des amalgames, et pourquoi une femme musulmane n'aurait-elle pas le droit de travailler dans une crêche :D c'est nouveau ca :D alors quand elle travaille ca ne va pas :D quand elle ne travaille pas, elle "bouffe"les allocations de solidarité :D faudrait peut être savoir j'ai dis que c'était son identité RELIGIEUSE qui semblait être le Vrai problème pour certain, et je maintiens ce que j'ai dis, ne pas confondre l'islam modérée et les extrémistes qui se disent musulmans!!!

Al Qaida, qui vient de demander l'abrogation de la loi contre la burqa (ce qui n'est pas le cas ici) en échange des 5 prisonniers, risquerait peut être de peser dans la balance en faveur de la licenciée.

Ca promet encore de beaux débats..

Libérer les prisonniers en échange de la loi?

al quaida.......berk

Ces raclures dont le seul courage est de s'en prendre à des gens désarmés, tuer des vieillards dont le seul tort est de faire de l'humanitaire...

ces racailles qui veulent imposer leurs prétentions au monde.....

ça ne mérite pas le nom d'homme...ça devrait être éradiqué comme de la vermine....

Et sinon le HS on arrête ou pas ???? Parce que là on parle de voile pas de la burka...Donc parler d'Al Qaida n'a strictement aucun rapport...

Tout comme la Bible ne prône pas la torture pour obtenir des aveux. Et pourtant ça c'est fait, et par des religieux catholiques.

Ces terroristes que ça te plaise ou non sont des musulmans.

tout le problème de cette religion, réside dans son interprétation et de toutes les possibilités que celle ci offrent pour arriver à terroriser autrui. Si ce n'est la femme par la soumission, c'est l'être humain qui refuse de se plier à leur croyance...c'est en ça que cette religion est dangeureuse...même par le vêtement comme la burqa, qui terrorise également à sa façon...l'individu est nié au profit d'une religion.

c'est exactement ce que j'ai écris plus haut je ne confond rien du tout, c'est toi qui fait des amalgames, et pourquoi une femme musulmane n'aurait-elle pas le droit de travailler dans une crêche c'est nouveau ca :D alors quand elle travaille ca ne va pas :D quand elle ne travaille pas, elle "bouffe"les allocations de solidarité :D faudrait peut être savoir j'ai dis que c'était son identité RELIGIEUSE qui semblait être le Vrai problème pour certain, et je maintiens ce que j'ai dis, ne pas confondre l'islam modérée et les extrémistes qui se disent musulmans!!!

dommage que tu n'aies pas répondu à mes questions, à savoir qu'est ce que revendique les térroristes au juste, pourquoi toutes ces actions ??? car à l'issu de ce que tu appelles "l'usurpation d'identité religieuse" les techniques sont toujours les mêmes...on endoctrine, on forme, on perd son identité au profit d'une pseudo religion, et on agit....par la terreure ou par l'intimidation.

ce que j'ai voulu mettre en évidence, c'est que lorsque tout le monde s'habille de la même façon quelque part on perd son identité au profit de cet endoctrinement.

pour répondre au fait que cette femme a perdu son emploi, ce n'est surement pas parce qu'elle était musulmane, puisqu'elle était adjointe de la directrice avant de l'avoir perdu, mais parce que, ce qu'elle trouvait légitime avant (c'est à dire de retirer son voile afin de prendre son poste) ne l'a plus était du jour au lendemain, et qu'elle a décrété qu'elle fairait subir son endoctrinement aux enfants (de part sa tenue).

http://www.lepost.fr/article/2010/10/08/22...-vestiaire.html

--> Sur le port du voile

Natalia Baléato : "Elle le portait depuis 2004 environ. Mais elle le laissait au vestiaire le matin en arrivant. Comme le font toutes les salariées de la crèche qui portent le voile. Cela n'a jamais posé problème, à quelques rares exceptions près. Parfois, elle le gardait en arrivant devant les enfants. Nous l'avons rappelée à l'ordre. Elle l'enlevait, expliquant qu'elle l'avait oublié ou que c'était un simple bout de tissu, sans importance. Mais quand elle est revenue en 2008, elle avait changé de discours."

Me Gayon : "Dès septembre, elle a pris contact avec l'association pour prévenir la directrice que dorénavant elle portait le voile, qu'elle ne ferait pas de concession et qu'elle souhaitait mettre fin à son contrat de travail parce qu'elle savait qu'on lui refuserait de venir travailler voilée. Sa rupture de contrat lui a été refusée. La structure avait besoin de personnel qualifié. Elle en faisait partie, la crèche ne pouvait s'en séparer. Et puis la crèche n'avait pas les moyens de lui payer les indemnités qu'elle réclamait."

(...)

elle perdra, et c'est évident!

et je te dis pourquoi:

parce que lui donner raison, c'est avoir demain tout un régiment de fantômes dans nos écoles ou nos crêches alors que justement, la loi vient de l'interdire

tu crois assez bêtes les tribunaux pour juger contre la loi?

Je ne pense pas qu'un tribunal fasse de la voyance.

Les tribunaux sont là pour établir le droit au moment où ils jugent.

Pour condamner ou plutôt débouter cette femme il faudra prouver que son geste est prosélyte ce qui me paraît peu évident.

Mais les prudhommes tranchent le 8 novembre, on en reparlera....

Et que les musulmanes se rassurent, grâce à ces femmes qui agissent par provocation, elles auront de plus en plus de mal à être embauchées, les recruteurs choisiront la tranquilité...

J'ai de gros doutes là dessus.

Avant qu'on ne parle de ces affaires de hijab, il y avait déjà des discriminations à l'embauche, et il ne me semble que ces discriminations aient empirées, au contraire.

Finalement, les musulmanes sont moins discriminée maintenant qu'elles revendiquent plus fort le port du voile.

tout le problème de cette religion, réside dans son interprétation et de toutes les possibilités que celle ci offrent pour arriver à terroriser autrui. Si ce n'est la femme par la soumission, c'est l'être humain qui refuse de se plier à leur croyance...c'est en ça que cette religion est dangeureuse...même par le vêtement comme la burqa, qui terrorise également à sa façon...l'individu est nié au profit d'une religion.

la religion musulmane n'a pas pour vocation de terroriser, endoctriner, bien au contraire,je te parle d'islam MODEREE!!

dommage que tu n'aies pas répondu à mes questions, à savoir qu'est ce que revendique les térroristes au juste, pourquoi toutes ces actions ??? car à l'issu de ce que tu appelles "l'usurpation d'identité religieuse" les techniques sont toujours les mêmes...on endoctrine, on forme, on perd son identité au profit d'une pseudo religion, et on agit....par la terreure ou par l'intimidation.

Ce sont des extrémistes, ils revendiquent des choses au nom d'un dieu qui n'existe pas en tout cas qui n'est pas celui de l'islam, se sont des adeptes d'une secte ni plus ni moins, avec un gourou ben laden!!!

ce que j'ai voulu mettre en évidence, c'est que lorsque tout le monde s'habille de la même façon quelque part on perd son identité au profit de cet endoctrinement.

Ridicule!! les militaire français qui portent le même uniforme perdent leurs identités et seraient endoctrinés

pour répondre au fait que cette femme a perdu son emploi, ce n'est surement pas parce qu'elle était musulmane, puisqu'elle était adjointe de la directrice avant de l'avoir perdu, mais parce que, ce qu'elle trouvait légitime avant (c'est à dire de retirer son voile afin de prendre son poste) ne l'a plus était du jour au lendemain, et qu'elle a décrété qu'elle fairait subir son endoctrinement aux enfants (de part sa tenue).

La question qu'il faut se poser c'est pourquoi a t-elle revendiquée le droit de porter le voile? elle s'est peut être sentie stigmatisée par cette nouvelle loi sur la burqua? c'est ce qu'on appel l'effet papillon!!!

http://www.lepost.fr/article/2010/10/08/22...-vestiaire.html

--> Sur le port du voile

Natalia Baléato : "Elle le portait depuis 2004 environ. Mais elle le laissait au vestiaire le matin en arrivant. Comme le font toutes les salariées de la crèche qui portent le voile. Cela n'a jamais posé problème, à quelques rares exceptions près. Parfois, elle le gardait en arrivant devant les enfants. Nous l'avons rappelée à l'ordre. Elle l'enlevait, expliquant qu'elle l'avait oublié ou que c'était un simple bout de tissu, sans importance. Mais quand elle est revenue en 2008, elle avait changé de discours."

Me Gayon : "Dès septembre, elle a pris contact avec l'association pour prévenir la directrice que dorénavant elle portait le voile, qu'elle ne ferait pas de concession et qu'elle souhaitait mettre fin à son contrat de travail parce qu'elle savait qu'on lui refuserait de venir travailler voilée. Sa rupture de contrat lui a été refusée. La structure avait besoin de personnel qualifié. Elle en faisait partie, la crèche ne pouvait s'en séparer. Et puis la crèche n'avait pas les moyens de lui payer les indemnités qu'elle réclamait."

(...)

Si la directrice de la crêche ne voulait pas se séparer d'elle, c'est bien qu'elle était compétente, c'est bien du faît de sa religion que le problème est survenu, cette femme a tout a fait le droit de pratiquer sa religion, sauf si un réglement interieur à la crêche stipulait le contraire, donc c'est le tribunal qui décidera si ce licenciement est abusif ou non!!!!