Sujet philo sans débats

Sujet: "Pouvons nous juger quelqu'un autrement que par nous même?"

J'espère que ca vous inspirera... Dans une semaine je ramasse les copies!

Un peu d'objectivité et ça devrait le faire, mais présenter façon devoir d'école c un peu straight.

Un peu léger, je doute que les foules se bouscule dessus

Un peu léger, je doute que les foules se bouscule dessus

6/20 mec... Il y a de la pertinance dans ton texte!

Attends encore un peu.

De plus en y apportant un vote c'est une forme de jugement.

Attends encore un peu.

6/20 également... "Jolie métaphore"

De plus en y apportant un vote c'est une forme de jugement.

De nous-même bien sur!

le seul souci c'est l'abolition de la peine de mort, du moins en France ; preuve s'il en fallait eh bais de l'objectivité de la vie, euh jdis ça parce que les topics sur un forum qui se répondent les uns aux autres, c'est génialement marrant, notez que je n'incite ni au suicide, ni au meurtre par ce message, quoiqu'au fond un peu de courage et on finira par y retourner, sur la Lune, m'est avis d'ailleurs que Neil Armstrong, s'il y a vraiment été, il devait être bien content d'y être presque tout seul, "un grand pas pour l'humanité" ça résonne bien hein

Interessant j'aurais bien participé mais la fac reprend demain alors a mon avis je vais crouler sous les TD et j'aurais pas le temps de bosser en plus sur ce sujet lool dommage mais il y a de quoi faire et c'est une bonne idée de lancer des topics de ce style je trouves

le seul souci c'est l'abolition de la peine de mort, du moins en France ; preuve s'il en fallait eh bais de l'objectivité de la vie, euh jdis ça parce que les topics sur un forum qui se répondent les uns aux autres, c'est génialement marrant, notez que je n'incite ni au suicide, ni au meurtre par ce message, quoiqu'au fond un peu de courage et on finira par y retourner, sur la Lune, m'est avis d'ailleurs que Neil Armstrong, s'il y a vraiment été, il devait être bien content d'y être presque tout seul, "un grand pas pour l'humanité" ça résonne bien hein

Dis moi t'es stupide ou ton hors sujet a un sens?

Sujet: "Pouvons nous juger quelqu'un autrement que par nous même?"

château, j'aimerais comprendre si c'est moi ou si c'est pas clair? Ton intervention est une sorte de lapsus d'un reflet de ta personnalité...

citation:"euh jdis ça parce que les topics sur un forum qui se répondent les uns aux autres, c'est génialement marrant"

Quel rapport il y a entre d'autres Topics et celui-ci or le fait que tu fasses un rapprochement quelconque?

Je pense que tu fais une sorte d'obsession mec... Tu devrais en parler à quelqu'un de spécialisé!!!

Pour revenir au sujet, je juge cette personne louche par sa manière de s'exprimer, donc, c'est un jugement personnel!

La perception directe diffère d'une opinion par procuration...

Pouvons-nous juger la réforme des retraites en regardant Tf1 ou en écoutant l'opposition qui par définition ne sera jamais pour quelqu'en soit la forme?

Regarder par un autre biais que ses yeux, c'est un peu réfléchir par un autre biais que sa propre cervelle...

Nous sommes dans un monde de faussaires et, à mes yeux, je ne peux juger concrètement que par mes propres yeux sans autres supports pour me faire une opinion raisonnable!

Saint Thomas disait "je ne crois que ce que je vois" Or, aujourd'hui, il pourrait voir des dinausores au milieu de New-York, Des Zombies, Vampires et personnes aux superspouvoir par un autre trajet d'information que le canal direct... Un support sert à mettre en scène...

J'écris, donc, j'utilise un support, je dis que je pense que "Chateau" présente apparament un trouble de la compréhension avec une sorte de délire paranoïaque voyant un lien entre plusieurs topics alors que ce ressentis doit-être par son absence de faculté à distinguer certaines nuances...

Allez-vous juger "chateau" par mon intermédiaire selon vous ou par sa réponse par rapport au sujet?

bonjour . je pense que oui . l opinion des autres peut remplaçer la notre , dans le sens que , si tout le monde dit la mème chose sur un (fait ) nous pouvons en dèduire que leurs opinions sur ce fait , ètant unaniment , la notre ètant , diffèrente, nous ne pouvons avoir raison contre tout le monde , donc , notre propre opinion est " muselèe " et nous la remplaçons par celle des autres . a mon avis , cela est faux . l opinion d une personne peut-ètre la vèritèe , contre l opinion des autres . sinon , eintein et bien d autres seraient restès inconnus ? naturellement , ce que je viens de dire semble contradictoire . nous pouvons juger quelqu un par la connaissance des faits , mais ,notre interprètation de ceux-çi , peut-ètre diffèrente de l unanimitèe ou , de la rejoindre ? bonne journèe .

Citation:"si tout le monde dit la mème chose sur un (fait ) nous pouvons en dèduire que leurs opinions sur ce fait , ètant unaniment , la notre ètant , diffèrente"

C'est un peu comme ca qu'a commencé la doctrine nazie... On suit la masse!

citation:" l opinion d une personne peut-ètre la vèritèe , contre l opinion des autres . sinon , eintein et bien d autres seraient restès inconnus ?"

Aujourd'hui, Einstein, Freud et d'autres références devraient avoir la faveur des médias pour faire avancer le monde...

La régression est de penser que l'on peut juger le monde par la majorité (rappel:l'unanimité n'existe pas au niveau mondial) car c'est un peu passer pour des crétins si la majorité se casse la gueule après!

Autre fois, on disait que le monde était plat et qu'arrivé à une limite, on tombait dans le vide! Ce fait était modélisé sur des supports visuels sous forme de dessins...

Le jugement personnel n'a d'égal car c'est l'individu qui a le pouvoir de réflexion, si nous ne l'avions pas mis en valeur, je pense que nous parlerions tous Allemand aujourd'hui!

Non et réciproquement. Je juge qu'il n'est pas utile d'argumenter.

En gros, au vu du nombre de participation, je pense que je vais faire deux textes (pas maintenant...) Un premier pour une opinion positive et un autre pourune opinion négative car je pense que quelque soit le partit prix que je prend, il y aura toujours une interprétation de faite...

Citation:"si tout le monde dit la mème chose sur un (fait ) nous pouvons en dèduire que leurs opinions sur ce fait , ètant unaniment , la notre ètant , diffèrente"

C'est un peu comme ca qu'a commencé la doctrine nazie... On suit la masse!

citation:" l opinion d une personne peut-ètre la vèritèe , contre l opinion des autres . sinon , eintein et bien d autres seraient restès inconnus ?"

Aujourd'hui, Einstein, Freud et d'autres références devraient avoir la faveur des médias pour faire avancer le monde...

La régression est de penser que l'on peut juger le monde par la majorité (rappel:l'unanimité n'existe pas au niveau mondial) car c'est un peu passer pour des crétins si la majorité se casse la gueule après!

Autre fois, on disait que le monde était plat et qu'arrivé à une limite, on tombait dans le vide! Ce fait était modélisé sur des supports visuels sous forme de dessins...

Le jugement personnel n'a d'égal car c'est l'individu qui a le pouvoir de réflexion, si nous ne l'avions pas mis en valeur, je pense que nous parlerions tous Allemand aujourd'hui!

je suis d accord avec toi , mais , il faut tenir compte du contexte . un certain partis politique disait " il vaut mieus avoir tort avec le parti , qu avoir raison contre lui " naturellement , une opinion personnel a plus de valeur qu une opinion qu une opinion unanime , dans le sens qu elle permet de choisir , en son àme et concience et en toute libertèe la rèalitèe qui nous est perceptible . c est vrai , l unanimitèe n existe pas dans la plus par des domènes ,et , heureusement , sinon , notre sociètèe serait figèe et , peut-ètre condamnèe a pèriclitèe et mème , a disparaitre ? ( je m excuse pour les fautes d hortographe ) .

( je m excuse pour les fautes d hortographe )

C'est pas les fautes qui compte mais le contenu...

Un peu léger, je doute que les foules se bouscule dessus

:D :D :D :D :D :D :) :D

Tapes la question sur google mec...

réponse possible de Trikster (http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100528041350AAVkz78):

"C'est effectivement difficile de savoir si on a toujours du recul lorsqu'on remet en cause quelqu'un. Parfois, sans doute pas. On peut s'emporter sur un sujet qui nous tient à coeur par exemple et c'est seulement après que l'on se rend compte que finalement, on a peut-être déjà fait ce que l'on a reproché. Mais il me semble que l'on ne peut pas exiger, dans l'ensemble, des autres ce qu'on n'est pas capable soi-même d'appliquer, que l'on ne peut pas porter un jugement si on n'est pas capable de se juger soi-même. Mais c'est un exercice difficile. Qui est le pire juge de soi, que soi-même ? En tous les cas, essayer en toute bonne foi, c'est au moins faire preuve d'humilité. C'est tenter d'avoir du recul sur ses actes.

Je crois que ceux qui jugent sans être capables de se regarder en face font partie de ceux qui m'exaspèrent le plus. C'est toujours plus facile de chercher la poutre dans l'oeil du voisin que dans le sien.

Bonne soirée à toi."

Bien entendu, pour revenir au sujet, je me permet de le juger par moi-même... Certain penseront certainement que c'est quelqu'un de cultivé qui a le sens de la répartie et un dont inné pour l'écriture!

le juger je sais pas,je suis contre l'idée de juger les autres.. je n'en suis pas capable..Mais l'estimer c'est certain.. en rapport avec l'image de ce que sa vie represente jusque là, son destin, sa culture, son entourage, .. en rapport a ses traits de caractère, sa facon de réagir, on peut cibler son paraître comme son coté caché et inhibé .. il suffit quand meme d'observer et de connaitre certains des éléments pouvant l'influencer..

Ensuite forcément, notre impression peut rester définir le reste.. avec un sens d'observation et de logique .. je pense qu'on peut cerner quelqu'un .. et considerer si il est ou pas complaisant .., violent, effacé, menteur, intelligent, fragile...etc...Mais je ne me permettrais jamais de poser des affirmations sur son éventuelle dangerosité par exemple..