Aller au contenu

Hypocrisie féministe

Noter ce sujet


bel68

Messages recommandés

Membre, 63ans Posté(e)
bel68 Membre 873 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)
:yahoo: Le blog d'un qui sort d'on ne sait où : ça fait tout de suite autorité. La négation a dû vous échapper, à l'auteur du blog également :

« une juridiction collégiale soit composée de juges de même sexe n'est pas en soi de nature à faire peser sur ces juges un quelconque soupçon légitime de partialité [et] ne méconnaît pas les exigences du procès équitable. »

Circulez...

Mon pauvre....devant l'évidence, vous sombrez dans une citation qui ressemble fort au chant du coq...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 165
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

lol ! magnifique lapsus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Marinelou
Invités, Posté(e)
Invité Marinelou
Invité Marinelou Invités 0 message
Posté(e)
L’absence de mixité au sein d’une formation de jugement porte-elle atteinte au principe du procès équitable ?

C’est la question qu’a tranché la Cour de Cassation dans un arrêt du 16 septembre 2010 considérant que le seul fait qu’ « une juridiction collégiale soit composée de juges de même sexe n’est pas en soi de nature à faire peser sur ces juges un quelconque soupçon légitime de partialité [et] ne méconnaît pas les exigences du procès équitable. »

Comment comprends-tu cette décision ?

Elle affirme qu'une cour non mixte est aussi impartiale qu'une cour mixte.

Le blogueur que tu cites a pas du bien comprendre... Mais pas toi quand même... :yahoo:

Ah pardon Magus, je paraphrase...

Modifié par Marinelou
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)
Le blogueur que tu cites a pas du bien comprendre... Mais pas toi quand même... :yahoo:

Ah pardon Magus, je paraphrase...

Je t'en prie, de toutes façons une couche de plus ne fera pas de mal ^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
bel68 Membre 873 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)
Comment comprends-tu cette décision ?

Elle affirme qu'une cour non mixte est aussi impartiale qu'une cour mixte.

Le blogueur que tu cites a pas du bien comprendre... Mais pas toi quand même... :yahoo:

Ah pardon Magus, je paraphrase...

C'est très "gentil" à vous de me faire passer pour un imbécile...

premièrement cet article répond à ceux qui me traitaient de menteur quand j'affirmais que la justice se féminisait de plus en plus, et cet article le confirme, on parle de 80%.

Secondo, si effectivement il y a eu un arrêté, la question est tout de même posé de la partialité FUTUR de la justice féminisée à 80%, surtout dans les cas de conflits familiaux, qui font ressortir les conflits méres-femmes/pères-hommes.

troisiémement est bien posé la problèmatique de la parité, car si dans certains domaines les femmes réclament le 50/50, pour ne le font-elles pas pour la justice.

traitez-moi d'imbécile tant que vous voudrez, cela n'enlèvera pas un cheveu à la réalité !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Marinelou
Invités, Posté(e)
Invité Marinelou
Invité Marinelou Invités 0 message
Posté(e)

J'ai dit imbécile ? J'ai exactement dit l'inverse...

Sinon au vu des chiffres je je postai page précédente, il y a de quoi être rassuré non ?

Je conçois qu'il soit amusant de jouer à se faire peur mais cela doit rester au niveau du jeu.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Voila qu'on l'aurait traité d'imbécile maintenant :rtfm: Visiblement il n'y a pas que les féministes qui font dans la victimisation :yahoo:

Cet arrêt est explicite : l'impartialité n'est pas influencée par la proportion des genres. Mais tu peux toujours essayer d'en faire appel :D On imagine la tête du juge quand à la barre tu lui lanceras un cinglant : "et le slogan d'aufeminin.com ! hein ?!" :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le Dieu Lapin, 36ans Posté(e)
Lapinkiller Membre 10 149 messages
36ans‚ Le Dieu Lapin,
Posté(e)

ba à ce moment là y'a qu'a mettre que des hommes partout si "l'impartialité n'est pas influencée par la proportion des genres" :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Fiphi Membre 913 messages
Baby Forumeur‚ 52ans‚
Posté(e)
La justice se féminise : c'est un fait. tout comme la médecine et beaucoup de professions intellectuelles.

(En fait, dès lors que l'accès est égal entre hommes et femmes (ce qui est le cas dans l'administration par exemple) les femmes sont de plus en plus nombreuses. On peut regretter cela, mais alors il faudrait que les garçons travaillent mieux à l'école, les femmes ne volent pas leurs diplômes ni leurs postes... )

Du coup, certains se disent : les femmes majoritaires chez les juges favorisent les femmes dans leur exercice.

Et on lit que les femmes ont la garde de leur enfant au détriment du père à cause du féminisme rampant des tribunaux.

Alors voyons les chiffres : la féminisation des cours s'est elle accompagnée de plus de gardes d'enfants accordées à la mère ?

31 mai 1997 - La Mise en oeuvre du droit de l'enfant à être élevé par ses deux parents

et la généralisation de l'exercice en commun de l'autorité parentale. Rapport du ministère de la justice : ICI

"dans 86,3% des cas, la résidence habituelle est fixée chez la mère, contre 11,7% chez le père.

On ne peut que rapprocher ces chiffres des données d'enquêtes précédentes :

84,6% de résidence habituelle à la mère au lendemain de la loi Malhuret, (1987)

85% de gardes à la mère dans l'ancien système."

La garde donnée à la mère est donc tout à faite stable dans le temps.

Mais comment expliquer cette majorité de décisions en faveur de la garde maternelle ?

En fait assez simplement (même rapport) :

"Si l'on examine tout d'abord les demandes des parents, il apparaît que

face à une demande massive des mères (85% d'entre elles demandent que la

résidence de l'enfant soit fixée auprès d'elles), les pères sont loin d'y être

toujours opposés (66,8% des pères forment une demande en ce sens). Bien

plus, 15,7% seulement des pères sollicitent la fixation de la résidence

habituelle auprès d'eux."

Voilà. Du coup le spectre d'un féminisme judiciaire expansionniste, partial et castrateur est à ranger dans les délires paranoiaques parce qu'il ne correspond à aucune réalité.

:yahoo:

J'y ajoute les remarques suivantes :

- Lorsque c'est possible, la garde alternée est de en plus prisée et les juges ne s'y opposent pas sauf considérations pratiques eu égard au bien être de l'enfant (scolarisation - physiologie)

- Les mères semblent s'investir plus dans l'avenir de leur progéniture. Les hommes tournent plus facilement le dos à leur passé. D'autant plus lorsque les enfants sont en bas-âge.

Quelques bémols cependant.

Marinelou sait bien qu'en cas de litige entre les parents sur la garde de l'enfant, une enquête sociale est souvent demandée par l'un ou l'autre des parents. Les enquêtes sociales sont très majoritairement conduites par des femmes (assistantes sociales) parfois "partiales". Les conclusions de ces enquêtes emportent des décisions souvent irrémédiables des juges.

Vous ne pouvez pas non plus contester le fait que certaines femmes, souvent sur les conseils de leur avocat, dénoncent des faits de violences, de manière récurrente (plainte ou main courante), dans le seul but d'obtenir plus facilement une garde ! Cette pratique se rencontre peu ou pas parmi les hommes.

Certains hommes aussi, après séparation, se découvrent subitement une passion pour leurs enfants, passion qu'ils n'avaient pas lorsqu'ils étaient en ménage ! Passion souvent suscitée par la rencontre d'une nouvelle compagne très maternelle ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 107ans Posté(e)
elmourouji Membre 18 611 messages
Baby Forumeur‚ 107ans‚
Posté(e)
Passons sur ce chiffre douteux de 52%.

étre féministe, ce n'est pas voter pour n'importe quelle femme qui se présente.

Pour la même raison que le snoirs ne créent pas un parti politique de noirs.

Pour ce qui est du chiffre 52%, ce doit être le résultat d'un sondage, encore faut il en connaitre la source.

Mais à aligner l'hypothèse de création, par des femmes, d'un mouvement politique féminin sur l'hypothèse de création, par des noirs, d'un mouvement politique de noirs, il n'y a pas lieu de rapprochement. Le premier cas a une motivation sexiste et le deuxième, une motivation ayant rapport avec la race ou ethniste.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité pocahontas59
Invités, Posté(e)
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)

Ben si, y a rapport : il s'agit, femmes ou noirs, de populations discriminées.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
bel68 Membre 873 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)
Pour ce qui est du chiffre 52%, ce doit être le résultat d'un sondage, encore faut il en connaitre la source.

Mais à aligner l'hypothèse de création, par des femmes, d'un mouvement politique féminin sur l'hypothèse de création, par des noirs, d'un mouvement politique de noirs, il n'y a pas lieu de rapprochement. Le premier cas a une motivation sexiste et le deuxième, une motivation ayant rapport avec la race ou ethniste.

Pour ma part je n'ai jamais dis, qu'un tel mouvement devait rester féminin à 100%, mais que puisque les femmes se plaignent tout le temps de l'aspect trop masculin de la politique, elles avaient la possibilité de réagir en créant elles-mêmes un mouvement politique en affichant leurs convictions, leur façon de voir et concevoir la société, et de soumettre l'ensemble aux différents suffrages .

bref AGIR au lieu de constamment jouer les victimes des hommes !!!

Mais quand il s'agit de construire, de proposer elles ne sont pas aussi violentes que pour dénoncer ce que font les autres !!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité pocahontas59
Invités, Posté(e)
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Pour ma part je n'ai jamais dis, qu'un tel mouvement devait rester féminin à 100%, mais que puisque les femmes se plaignent tout le temps de l'aspect trop masculin de la politique, elles avaient la possibilité de réagir en créant elles-mêmes un mouvement politique en affichant leurs convictions, leur façon de voir et concevoir la société, et de soumettre l'ensemble aux différents suffrages .

bref AGIR au lieu de constamment jouer les victimes des hommes !!!

Mais quand il s'agit de construire, de proposer elles ne sont pas aussi violentes que pour dénoncer ce que font les autres !!

En proposant que les femmes créent un parti politique " féminin", tu avoues dans le même temps que les partis politiques existants sont de fait masculins, quand bien même ils se sont acheté quelques égéries souvent héritières de leurs papas pour faire genre mixité nous voilà.

Pourquoi pas , dans la même veine, le parti des arabes, le parti des noirs, le parti des chinois, le parti des homosexuels, le parti des obèses, le parti des mangeurs de têtes d'alouettes, le parti des basques, le parti des lesbiennes bi-sexuelles divorcées mères de famille and so on ...

Modifié par pocahontas59
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
bel68 Membre 873 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)
Voila qu'on l'aurait traité d'imbécile maintenant :rtfm: Visiblement il n'y a pas que les féministes qui font dans la victimisation :yahoo:

Cet arrêt est explicite : l'impartialité n'est pas influencée par la proportion des genres. Mais tu peux toujours essayer d'en faire appel :D On imagine la tête du juge quand à la barre tu lui lanceras un cinglant : "et le slogan d'aufeminin.com ! hein ?!" :o°

ce qui est formidable dans cette discussion, c'est le fait que des jeunes de 28 ,29 ans, n'ayant aucune expérience en matière de divorce, de passage devant un JAF viennent donner des leçons à des personnes ayant la quarantaine, une expérience de la vie de couple, de mère ou père de famille, pour certains une séparation, un passage devant une JAF, etc...

Cela me fait penser au client que je visitait cette samaine, qui me disait qu'un jeune avait restructuré leur entreprise sans consulter les personnes, et que deux mois plus tard plus de 80 personnes ont été licenciés et qu 'une fois partis, ils ont remarqué que plus personne ne savait faire l'entretien de certaines machines, ce qui a provoqué des arrêts de production en chaine.

Fort heureusement ils ont mis le jeune "je sais-tout" à la porte, et les gens sont à nouveau considérer comme des humains !!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité pocahontas59
Invités, Posté(e)
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)

Ouais, ils craignent, tous ces jeunes qui connaissent pas la life. :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le Dieu Lapin, 36ans Posté(e)
Lapinkiller Membre 10 149 messages
36ans‚ Le Dieu Lapin,
Posté(e)

et ils sont chiants ces vieux qui croient que parce qu'il sont vieux ils savent tout mieux que tout le monde, alors qu'ils sont complètement décalé de la réalité actuelle :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

D'autant que je suis père et suis passé devant un JAF pour la garde de mon fils. Mais bon, quand on a des préjugés à la con, autant y aller à l'attaque perso jusqu'au bout ^^ J'n'en suis ni ému ni surpris : on m'avait prévenu :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le Dieu Lapin, 36ans Posté(e)
Lapinkiller Membre 10 149 messages
36ans‚ Le Dieu Lapin,
Posté(e)

quand les gens en viennent au attaques perso, c'est qu'ils sont à court d'arguments et ne veulent pas admettre que l'autre a finalement raison... :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 107ans Posté(e)
elmourouji Membre 18 611 messages
Baby Forumeur‚ 107ans‚
Posté(e)

C'est de la foutaise et du cinéma de la médiocrité. Nous évoluons dans la dégénérescence. Avec un peu de bon sens et d'honnête, quiconque peut le confirmer. La situation est anormale et deviendra, un jour abominable. Et ce fut les hommes qui en ont été la cause première, figurez vous

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Ben si, y a rapport : il s'agit, femmes ou noirs, de populations discriminées.

:yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×