Hypocrisie féministe

Pinaillons. La ou toute par rapport à le ou tous. Et vice et versa. Sinon le cas par cas c'est délicat.

Dans l'éternel victimisme des femmes, des féministes en politique, il est bon de rappeler certains faits:

Alors que les féministes ne cessent de dénoncer la mainmise des hommes sur les fonctions politiques et dirigeantes en France, il faut rappeler qu'en 2007, lors des élections présidentielles, les femmes ont voté à 52% pour Nicolas Sarkozy, alors qu'étant majoritaires en France (52% de la population ) , elles auraient facilement pu faire élire Ségolène Royal....

Quelle connerie ! Alors si tu es barbu , tu ne vas voter que pour un barbu !

Argument de totale mauvaise foi, puisque quand on se rend sur le site, aucun "slogan" de ce genre n'est visible, par contre on y voit l'interview d'un homme (féministe peut-être ? ) dont est tiré le titre Patrick Ropert: prendre le pari d'un avenir plus féminin, portant sur une initiative de la SNCF...

http://www.aufeminin.com/mag/societe/d13481.html

On voit bien comment un titre est ici déformé par les soins de bel68 qui y voit du féminisme conquérant. C'est extraordinaire.

C'est vous qui êtes de totale mauvaise foi, puisque le slogan est juste sous le titre , sur la page d'accueil !!!

http://www.aufeminin.com/

comment peut-on mentir aussi éperdument ????

Quel mensonge ? Ok, je n'avais pas vu ton "slogan", mais l'article éclaire parfaitement le point de vue qui est pris pour celui-ci, où est le sexisme ?

Dans un magazine pour hommes, les slogans concernent les hommes, ça ne pose pas de problème.

un équivalent: http://www.masculin.com/

Il y a bien un slogan "l'avenir est féminin" sous le titre à la page d'accueil. C'est de ça dont parle Bel Lili ( )

Excusez-moi de ne pas l'avoir remarqué. Mais qu'on m'explique la prise de pouvoir, la gynarchie dans ce slogan, merci.

Je laisse le soin au dénonciateur, mon avis diffère.

Mais qu'on m'explique la prise de pouvoir, la gynarchie dans ce slogan, merci.

Ben il n'y en a pas C'est juste du marketing.

Un site qui s'adresse aux femmes, qui veut réunir a priori des femmes autour de sujets qui les touchent, adopte un slogan s'adressant et rassemblant des femmes : scaaaaandaaaaale !

Le monsieur se sent agressé. Il y a de quoi, en effet. Qui ne serait pas choqué par la violence des mots : "avenir"... "féminin"... C'est à frémir. La phrase est écrite en rose en plus ! Si ça, ce n'est pas une authentique déclaration de guerre à la gente masculine ! D'ailleurs, les fourbes, sur le site elles disposent même d'une page "nos hommes" avec des rubriques terrorisantes comme : "les chouchouter", "les comprendre", et même de quoi leur offrir des fringues ! Le tout sans message d'avertissement pour la gente masculine à la sensibilité à fleur de peau !

Casus belli manifeste ! C'est explicitement le mâle que l'on cherche à abattre !

Pour poursuivre la conversation, à l'aide de notre ami Google, je suis tombée sur ça

http://www.philo5.com/Feminisme-Masculisme...sFeminismes.htm

Puis là où je suis allé manger, il y avait un couple, le patron, nous avons tous discuté agréablement, franchement, aucune impression de désir de domination les uns sur les autres ou de l'un ou l'une qui se prenne pour supérieur.

Agréable soirée.

Franchement, c'est dans la nature propre de l'homme de vouloir prendre l'ascendant sur son prochain. Alors quand le sexe s'en mêle ...

Selon moi, femme et homme ont des qualités propres chacun en ce qui les concerne. Il me semble qu'il se dégage de ces deux sexes des caractères très spécifiques. Il convient donc d'en tirer le meilleur parti, sans forcément les opposer l'un à l'autre.

Plus généralement, cette manière qu'a eu l'homme de réduire les femmes au silence durant tant de siècles ne me semble pas correct ! Il est donc normal et logique qu'elles réclament un droit depuis trop longtemps écarté.

Plus généralement, cette manière qu'a eu l'homme de réduire les femmes au silence durant tant de siècles ne me semble pas correct ! Il est donc normal et logique qu'elles réclament un droit depuis trop longtemps écarté.

droit oui, mais devenir le sexe fort non, ca serait ridicule et on tournerai en boucle, c'est une véritable égalité des sexe qu'il faut...

mais les deux sexes devront faire des concessions pour ca...

Quelle belle sagesse..à 22 ans !

Cela permet de garder espoir, et peut-être la jeune génération redonnera une vraie dimension humaine aux relations femme/homme

Oh, pour ceux et celles qui ont bien compris la notion d'égalité homme femme, ça ne devrait pas poser de problèmes.

Ah bon, les relations hommes/femmes sont déshumanisées. C'est nouveau.

Oh, pour ceux et celles qui ont bien compris la notion d'égalité homme femme, ça ne devrait pas poser de problèmes.

malheureusement beaucoup de féministe ont oublié le réel sens de l'égalité !

droit oui, mais devenir le sexe fort non, ca serait ridicule et on tournerai en boucle, c'est une véritable égalité des sexe qu'il faut...

mais les deux sexes devront faire des concessions pour ca...

dans la situation actuelle on peut savoir quelles concessions devraient faire les femmes ?

ba ce sont surtout les mères qui ont des avantages

garde des enfants en cas de divorce, avantage fiscaux pour les mère uniquement (et pas pour les pères)

la violence conjugale n'est axée que pour les femme, les maris battus ne peuvent que crever dans leur coin etc...

Argument de totale mauvaise foi, puisque quand on se rend sur le site, aucun "slogan" de ce genre n'est visible, par contre on y voit l'interview d'un homme (féministe peut-être ? ) dont est tiré le titre Patrick Ropert: prendre le pari d'un avenir plus féminin, portant sur une initiative de la SNCF...

http://www.aufeminin.com/mag/societe/d13481.html

On voit bien comment un titre est ici déformé par les soins de bel68 qui y voit du féminisme conquérant. C'est extraordinaire.

EDIT: je présente mes excuses à bel68, je n'avais pas vu le slogan en question sur le site et j'ai utilisé la fonction recherche.

Bonjour Lili_Greycat,

oui bien sûr j'accepte vos excuses, dans la passion du débat, il nous arrive à tous de ne pas tout voir.

ba ce sont surtout les mères qui ont des avantages

garde des enfants en cas de divorce, avantage fiscaux pour les mère uniquement (et pas pour les pères)

la violence conjugale n'est axée que pour les femme, les maris battus ne peuvent que crever dans leur coin etc...

La garde des enfants plus souvent attribuée à la mère est le fait des féministes ? ?

Les mères n'ont pas d'avantage fiscal par rapport aux pères.

Les hommes battus sont des victimes aussi conséquentes que les femmes devant la loi : mais la police qui néglige ces plaintes est également extrêmement féministe c'est bien connu...

Excusez-moi de ne pas l'avoir remarqué. Mais qu'on m'explique la prise de pouvoir, la gynarchie dans ce slogan, merci.

Quand on dit "l'avenir est féminin" c'est bien pour sous-entendre que l'avenir des humains est avant tout l'avenir des femmes..

C'est ce discoiurs à mi-mots des féministes que je dénonce, c'est ce principe de dire, affirmer que désormais tout doit être fait, pensé, mis en ouevre pour les femmes en priorités.

En politique on aboutit effectivement au mouvement gynarchique qui a pour philosophie le pouvoir absolu des femmes.

Alors en 2010 nous n'en sommes pas encore là, mais le "nouveau féminisme" prône par exemple , que dans un futur proche et dés que la médecine le permettra, que les hommes porteront et mettront au monde les enfants, au nom d'une nature injuste envers les femmes et qu'il est normal d'inverser à présent certains rôles, au nom de la justice, de l'égalité ( Joy Sormann)

On le voit bien, plus on avance dans le temps, plus le discours féminin se radicalise!

Sachant que dés à présent l'éducation et donc le discours éducatif, sont féminisés, que la justice est déjà majoritairement féminine, on devine ce que sera la société de demain en Europe.

Une des conséquences déjà palpable, est bien le "divorce" grandissant entre femmes et hommes, la préférence du célibat, à la vie de couple, conséquente au matraquage féministe sur tous les défauts des hommes, mélangeant à bon escient, abus patriarcaux et caractéristiques masculines.

Le mélange de genres noircissant, jour àprés jour, l'image de l'homme, du père, et glorifiant celle de la femme, de la mère, l'ensemble dans une ambiance, entretenue, d'éternel victimisme.

Or , et puisque nous sommes sur un post politique, et vu de ce qui se passe sur la planète, il serait certainement préférable d'aller vers une société apaisée et faire des projets communs, et surtout "graver dans le marbre" ( inscrire dans la constitution) certains acquis.

Je pense à l'avortement, la contraception, l'égalité au regard de la loi, sans aucune restriction.

Il me semble que ces acquis risquent d'être remis en question, si aprés une période à dominante féminine, un "resserement" politique "masculin " serait mis en oeuvre ( voir code Napoleon, aprés les années post-révolution française)

C'est pour cela, entre autre, que je m'oppose à ces discriminations féministes en France, car les luttes pour la condition des femmes, des hommes, des enfants passent par l'humanisme et l'égalité, et non par la suprématie d'un sexe sur l'autre !!!!