Des assistants sexuels pour les handicapés

On est sur un vrai débat là ou dans l'asile ?

On est dans un vrai débat, tu es la seule à ne pas t'en rendre compte ?

Ca doît être çà

Perso je trouve ça glauque...la sexualité c'est l'aboutissement d'une relation avec l'être aimé, les handicapés ne sont pas différents de ce point de vue là...un célibataire devrait-il bénéficier de services de prostituées pour ne pas perdre la main ?

Non, vraiment, c'est glauque...

Ah bon, c'est glauque ? C'est remboursé par la sécu dans certains pays scandinaves, mais c'est glauque.

La sexualité c'est l'aboutissement d'une relation avec l'être aimé, c'est ce qu'on t'a appris au catéchisme ?

Il existe des handicapés qui sont seuls, et dont personne ne " veut", faut croire.

Un type paralysé, comment fait-il pour se " soulager", pour reprendre une terminologie utilisée par quelqu'un d'autre ici ?

Comparer ces situations dramatiques avec celle d'un célibataire en pleine possesion de ses moyens, je trouve ça aussi fin que les lourdes plaisanteries sur la femme trop grosse pour rentrer dans le four.

Ah bon, c'est glauque ? C'est remboursé par la sécu dans certains pays scandinaves, mais c'est glauque.

Ah bin si c'est remboursé en Scandinavie, tout va bien, je suis rassurée et convaincue...

La sexualité c'est l'aboutissement d'une relation avec l'être aimé, c'est ce qu'on t'a appris au catéchisme ?

Euh, non, expérience personnelle, ça t'ennuie ?

Il existe des handicapés qui sont seuls, et dont personne ne " veut", faut croire.

Il existe des personnes, handicapées ou non, qui sont seules, et dont personne ne veut, y en a même de plus en plus...

Un type paralysé, comment fait-il pour se " soulager", pour reprendre une terminologie utilisée par quelqu'un d'autre ici ?

Parce que c'est une obligation de se soulager ? On parle d'êtres humains ici ou de ballons de baudruches prêts à exploser ? Tu crois que pour vivre heureux on a tous besoin de s'envoyer en l'air, bin mon vieux, comment font les moines, tu les trouves tristes ?

Comparer ces situations dramatiques avec celle d'un célibataire en pleine possesion de ses moyens, je trouve ça aussi fin que les lourdes plaisanteries sur la femme trop grosse pour rentrer dans le four.

Parce que pour toi le plus dramatique pour ces handicapés c'est de devoir faire l'impasse sur les partis de jambes en l'air ? Je crois que c'est le cadet de leur souci....

@ ixtab :

Que ce soit remboursé par la sécu dans des pays scandinaves qui sont connus pour leurs avancées sociales devrait au moins te faire réfléchir.

Merci pour ton expérience personnelle, elle n'a ici aucun intérêt. La sexualité, c'est indispensable à l'équilibre des humains, sentiments ou pas.

Les moines, tu t'imagines qi'ils n'ont pas de vie sexuelle ? HI HI;

Je qualifie la situation de ces handicapés de dramatique par rapport à celle d'un célibataire en bonne santé, je n'ai jamais dit ce que tu essayes de me faire dire, que c'était le 1er de leurs soucis.

Mais c'est un, et ils ont le droit après tout, puisque la solution existe, d'accéder à la sexualité comme tout un chacun, s'ils le désirent, et quand bien même ça choque les moralisateurs de tous poils.

@ ixtab :

Que ce soit remboursé par la sécu dans des pays scandinaves qui sont connus pour leurs avancées sociales devrait au moins te faire réfléchir.

J'ai réfléchi...mais non, rien à faire, ça ne rentre pas dans ma petite tête...

Merci pour ton expérience personnelle, elle n'a ici aucun intérêt. La sexualité, c'est indispensable à l'équilibre des humains, sentiments ou pas.

Je répondais à ta question, à savoir est-ce que mon expérience venait des cours de caté, je t'ai répondu, ne me reproche pas de l'avoir fait....

Les moines, tu t'imagines qi'ils n'ont pas de vie sexuelle ? HI HI; En tout cas ils n'ont pas besoin d'une infirmière payée par la sécu...

Je qualifie la situation de ces handicapés de dramatique par rapport à celle d'un célibataire en bonne santé, je n'ai jamais dit ce que tu essayes de me faire dire, que c'était le 1er de leurs soucis.

Mais c'est un, et ils ont le droit après tout, puisque la solution existe, d'accéder à la sexualité comme tout un chacun, s'ils le désirent, et quand bien même ça choque les moralisateurs de tous poils. Je ne suis pas choquée par le fait qu'ils aient besoin d'accéder à une sexualité, je suis choquée par le fait de payer des infirmières ou des kiné pour assouvir ces besoins...pourquoi ne se paient-ils pas une prostituée, tout simplement ?

@ i,x,t,a,b :

Je crois que si, ça rentre.

Parce-qu'ils sont valides, les moines. Pourquoi les assistants sexuels pour handicapés ne seraeint pas pris en charge apr la sécu, comme les autres prestations fournies aux handicapés ??

Ils ne se payent pas une priostiutée parce-qu'ils ont peur du regard des autres, et ils ont honte de l'état dans lequel ils se trouvent. C'est bien la raison pour laquelle il a été fait appel à des profassionnels de santé qui ont l'habitude de travailler avec des handicapés ou des malades et qui n'ont pas de problème avec le corps hors-norme de handicapés lourdement atteints.

L'association Romande " Sexualité et Handicaps Pluriels" a décerné en juin 2009 le diplôme d' "assistants sexuels pour handicapés" à 10 personnes, 6 hommes et 4 femmes, infirmières, masseurs, thérapeutes, artistes.

Un très bon reportage réalisé par la télévision suisse. Je le recommande à tous.

@ i,x,t,a,b :

Je crois que si, ça rentre.

Parce-qu'ils sont valides, les moines. Pourquoi les assistants sexuels pour handicapés ne seraeint pas pris en charge apr la sécu, comme les autres prestations fournies aux handicapés ??

Parce que ce n'est pas vital, il y a un monde entre financer des soins à un handicapé et lui fournir une prestation sexuelle.

Ils ne se payent pas une priostiutée parce-qu'ils ont peur du regard des autres, et ils ont honte de l'état dans lequel ils se trouvent. C'est bien la raison pour laquelle il a été fait appel à des profassionnels de santé qui ont l'habitude de travailler avec des handicapés ou des malades et qui n'ont pas de problème avec le corps hors-norme de handicapés lourdement atteints. Je pense que des prostitués ne seraient pas regardantes, elles voient bien pire que des handicapés physiques

Il faudrait avoir une réflexion sur le droit à la sexualité et considérer que ce la fait partie des droits de l'homme, comme le droit au travail par exemple. Et encore, tout individu a droit au travail et pourtant beaucoup sont au chômage...

Mais cela veut dire aller plus loin encore et dissocier droit à la sexualité et droit au plaisir. Deux choses différentes quand on songe aux femmes excisées qui se retrouvent avec le droit à l'un, mais pas nécessairement à l'autre.

Je reste bloquée sur la problématique du personnel soignant, pour ma part. Pour le moment ce n'est pas déontologiquement acceptable ici. Si on fait cela pour un handicapé, on le fait pour toute personne dont la mobilité est clairement altérée: ça veut dire que quand je fais la toilette d'un patient alité et qu'il a une érection, s'il me dit "j'ai envie", je le masturbe parce que ce serait avant tout un "soin" de bien-être et de confort. Cela demande donc une grande modification de nos représentations et de la déontologie des soignants.

Perso je trouve ça glauque...la sexualité c'est l'aboutissement d'une relation avec l'être aimé, les handicapés ne sont pas différents de ce point de vue là...un célibataire devrait-il bénéficier de services de prostituées pour ne pas perdre la main ?

Non, vraiment, c'est glauque...

M'enfin, ixtab, on parles des "personnes handicapées" et de la sexualité de ceux qui ne peuvent se bouger...

Pourquoi parles-tu des "célibataires" ?..

Est-ce-que tu imagines qu'on laisse faire ça à des personnes qui ne sont pas claires dans leur tête ?

Oui.

Une prostituée, par définition, ça accepte tous les clients, toutes les pratiques, et ça ne travaille pas pour une association d'aide aux handicapés.

Non, une prostituée peut très bien être sélectives dans ses clients. En plus, rien n'interdit à une prostituée de travailler pour une association d'aide aux handicapées. Ce n'est pas parce que certaines ne le font pas qu'aucune ne peut le faire.

Vendre un service sexuel, c'est de la prostitution.

Quelqu'un dont le métier consiste notamment à vendre des services sexuels est un/une prostitué(e).

Soit j'ai pas bien compris le film, soit c'est toi, Grenouille verte...

Un(e) prostitué(e) fait ça uniquement pour le pognon (je veux dire que c'est pas une vocation).

Ca m'étonnerait qu'il ou elle se contente des revenus des travailleurs sociaux !

C'est ni plus ni moins que de la prostitution... pour les handicapés ou pas.

Et comment fait-il pour dégonfler une gaule, le tétraplégique ?

Je trouve çà super.

Et comment fait-il pour dégonfler une gaule, le tétraplégique ?

Je trouve çà super.

Voilà. Je n'aurais pas su dire ça comme ça, y a qu'un homme pour pouvoir le faire. C'est tout à fait ça. C'est aussi simpliste, aussi vital que ça.

Je suis déçue des réactions de certains ici, même si je comprend bien que dans un débat, il y a forcément des avis contraires.

Néanmoins, qualifier immédiatement de " prostitués " ce qui reste du personnel soignant, montre bien que certains ne pense que " morale ", et on voit bien que la morale ici s'exempte complètement de l'humain.

Les humains ne sont pas des ballons de baudruche, citation : ixtab, ils ont d'autres soucis, idem, j'ai l'impression d'avoir affaire à des gens pas au clair avec la sexualité.

Heureusement, ces assistants sexuels existent dans plusieurs pays qui n'ont aucune leçon de déontologie à recevoir de la france, elle-même donneuse de leçons et connue pour ça quel que soit le domaine, bien pensante, pratiquant le tri sélectif de ce qui "se fait " ou pas.

La risée de l'humanité, malgré tout, en général, et on comprend bien pourquoi : ce sont bien les français(es) qui ont fait la france telle qu'elle est, inutile d'aller

chercher les responsabilités à Paris 8éme Palais de l'Elysée, on a décidemment le pays que l'on mérite.

Vouala.

Néanmoins, qualifier immédiatement de " prostitués " ce qui reste du personnel soignant, montre bien que certains ne pense que " morale ", et on voit bien que la morale ici s'exempte complètement de l'humain.

Ici, il s'agit clairement de prostitution, c'est la vente d'un service sexuel.

Ce n'est pas parce que tu trouve que cette forme de prostitution est souhaitable que ce n'est plus e la prostitution.

Oui c'est de la prostitution. Et alors? c'est insultant comme métier?

Contrairement à poncatontas, je trouve que si morale il y a, celle-ci se trouve dans le refus d'admettre que procurer un plaisir sexuel contre un salaire est de la prostitution.

Soit j'ai pas bien compris le film, soit c'est toi, Grenouille verte...

Un(e) prostitué(e) fait ça uniquement pour le pognon (je veux dire que c'est pas une vocation).

Ca m'étonnerait qu'il ou elle se contente des revenus des travailleurs sociaux !

Pourquoi pas, si c'est pour éviter de se faire voler par un maquereau ? Et d'autre part, les porte-parole des prostituées soutiennent leur vocation d'utilité publique... Cette démarche va donc totalement dans leur sens.

Ne pas reconnaître que c'est un service sexuel tarifé est étrange (le terme est bien assistance sexuelle). Peu importe que ce soit à destination de personnes handicapées, cela en est. Que dire si on ouvrait ce service aux personnes n'ayant pas couché depuis plus d'une année ?

Handicapés ou non, je trouve que ce service n'est pas essentiel. Je comprends que les gens aient des besoins, une incapacité à les assouvir. Dans ce cas, légalisons la prostitution. Pourquoi reconnaître ce besoin uniquement aux handicapés ?

Et si ces services devenaient des services civiques ?

Heureusement, ces assistants sexuels existent dans plusieurs pays qui n'ont aucune leçon de déontologie à recevoir de la france, elle-même donneuse de leçons et connue pour ça quel que soit le domaine, bien pensante, pratiquant le tri sélectif de ce qui "se fait " ou pas.

L'argument des bien pensants, ça faisait longtemps.

Ce n'est pas parce qu'à un endroit on fait comme ça et pas à un autre que c'est bien ou mal dans l'un ou dans l'autre. Ca demande réflexion. Tu viens reprocher une morale excessive alors que tu te positionnes aussi sur un argument moral.