Obama roulé par ses généraux ?

Obama roulé par ses généraux ?

Le tout Washington ne parle que de ça depuis une semaine, et à juste titre : le dernier livre de Bob Woodward, sorti ce lundi en librairie, est -cette fois-ci encore- une mine d'informations, et d'anecdotes, sur les dessous de la politique américaine. Obama's Wars décrit surtout avec force détails comment Barack Obama a pris la décision en décembre 2009 d'envoyer 30 000 hommes supplémentaires en Afghanistan. La version de l'histoire que nous avions jusqu'alors (du temps où les spin doctors de la Maison Blanche étaient au mieux de leur forme) était celle d'un commandant en chef qui avait longuement écouté militaires et conseillers civils, décortiqué les cartes, soupesé toutes les options possibles pour finalement faire un choix souverain et courageux... La version donnée par Bob Woodward est plutôt celle d'un président en butte à des généraux souvent obtus, qui ne lui fournissent pas les informations demandées, manipulent les médias, et finissent généralement par imposer leurs points de vue.

« Où sont mes options ? Vous ne m'avez donné qu'une seule option » lance ainsi Obama à ses généraux en novembre 2009 lors d'une huitième réunion consacrée à la stratégie en Afghanistan, rapporte Woodward. Réclamant toujours plus de troupes et pour une durée très longue, les généraux voulaient porter les forces américaines sur place à 108 000 hommes fin 2010 pour ne redescendre à 68 000 hommes, le niveau de 2009, qu'en 2016. « Dans six ans nous en serions encore là où nous sommes maintenant ? » se serait indigné Obama, cité par Woodward : « Je ne vais pas signer ça ».

Bob Woodward parle d'un « profond fossé » séparant dirigeants civils et militaires lors de cette révision stratégique et « persistant jusqu'à ce jour ». La méfiance était si grande, que Barack Obama a fini par rédiger lui-même sa propre stratégie, révèle Woodward, un document de six pages, qui a tenté de satisfaire les généraux tout en préparant la sortie de guerre. C'est ainsi que serait né le compromis bizarre, annoncé en décembre 2009 par Barack Obama : l'envoi de renforts, mais qui ne feront que passer en Afghanistan, puisqu'une date de début de retrait est aussi donnée, juillet 2011.

L'Obama qui ressort du livre de Bob Woodward serait donc particulièrement soucieux de trouver une issue à cette guerre d'Afghanistan. Comme le rappelle le professeur Andrew Bacevich, ancien colonel lui-même (rencontré la semaine dernière pour une interview à paraître bientôt dans Libération), quelques détails clochent pourtant qui font encore douter que Barack Obama puisse bien être l'homme de la sortie de guerre¿ Durant la révision stratégique de 2009, rapporte Bob Woodward, David Petraeus faisait partie des généraux qui ont « agacé » Obama en réclamant toujours plus de troupes en Afghanistan et plaidant sa cause directement auprès des médias. Mais en juin dernier, quand il a fallu remplacer McChrystal, qui donc Barack Obama a-t-il nommé nouveau commandant des forces américaines en Afghanistan? Ce même David Petraeus qui se serait joué de lui¿ Si l'on suit le raisonnement de Bob Woodward, cela confirme que la partie de bras de fer qui oppose Barack Obama à ses généraux est loin d'être terminée.

Source : Libération

Lolesque !

non pas glop, dans la mesure où les français y sont aussi

bah un gouvernement classique quoi ....

Obama impose sa vision des choses, et, est capable de composer une stratégie militaire ...

Il n'a pas l'air d'être con, donc j'ai du mal à imaginé qu'il se fasse vraiment roulé ....

Wait & see

Wait & see

Attendre quoi ? dans 2 ans il saute, comme pour nous

en deux ans il peut en faire des choses .... et, peut être un Obama réélu (et pour continuer ton analogie, pas comme pour nous j'espère )

Obama va avoir un bilan très décevant, je doute qu'il soit réélu.

Ce que je n'ai jamais compris c'est de juger d'un politique d'un président alors qu'il lui reste deux ans à faire ou plus, je suis confiante, il apporte du changement, tout n'est pas encore fait certes mais il apporte du changement et il a encore du temps pour régler d'autres points, je pense que l'on pourra faire un bilan de son mandat quand il sera terminé et pas avant, bon on peut parler de ce qu'il a déjà fait certes et spéculer sur ce qu'il peut encore faire mais dire qu'il est déjà finish alors qu'il lui reste du temps je trouve ça un peu lol quand même. Enfin bref, merci Aaltar pour ce document, c'était intéressant à lire!

Obama va avoir un bilan très décevant, je doute qu'il soit réélu.

il restera comme celui qui a réussi enfin , grâce aussi aux tentatives des précédents présidents (JFK puis Clinton) , à instaurer une sécu

Il essaie de mettre fin au conflit israëlo palestinien même si , vu la situation, c'est perdu d'avance (on est plus du tout dans le même contexte qu'avec Clinton)

Il a instauré la séparation banque d'affaires spéculatives et banques d'épargnes , source de la crise des subprimes

Ca va plutôt dans le bon sens , maintenant reste l'Afghanistan , il avait fait campagne sur le retrait d'Irak pour mieux mobiliser les troupes en Afghanistan (là j'avais pas tout pigé ) , auj il mise sur le retrait

Il a foutu le bordel au Pakistan , ils lui disent pas merci (là j'ai pas pigé non plus)

Obama a affronté : les banquiers , les assureurs (malgré les milliards qu'ils ont mis sur la table pour empêcher la réforme sur la sécu) c'est déjà une performance , il ne s'est pas fait que des amis dans l'affaire

L'opinion publique lache Obama depuis quelques temps, c'est juste un fait.

Obama va avoir un bilan très décevant, je doute qu'il soit réélu.

Cela sera en effet bien difficile.