Déficiente mentale, Teresa Lewis a été exécutée

Selon les aveux de Matthew Shallenberg, il a manipulé Teresa Lewis.

Je ne vois donc aucune incohérence entre le deux témoinages.

Ah ouais ?!! Tu trouve logique que l'on peut être engagé/payé pour le meurtre de deux personnes alors que l'on a pris soi même l'initiative de commettre cet acte, pire que l'on à nous même manipuler notre supposé recruteur ?!!

Ah ouais ?!! Tu trouve logique que l'on peut être engagé/payé pour le meurtre de deux personnes alors que l'on a pris soi même l'initiative de commettre cet acte, pire que l'on à nous même manipuler notre supposé recruteur ?!!

Il y une explication très simple, tu t'en serais rendu comptes si tu avais lu mon message précédent :

Selon les aveux de Matthew Shallenberg, il a manipulé Teresa Lewis.

En plus, manipuler une femme ayant un tel retard mental n'a pas du être si difficile...

Pas innocente, mais plus condamnée que les autres, qui avaient fait autant ou même pire.

Vous êtes tout de même incroyable !!

Quand il s'agit de défendre une femme, vous ne reculer devant aucune ignominie

Voilà une femme qui pour récupérer de l'argent, engage des tueurs pour tuer son propre mari, son propre fils...c'est elle qui est allé dénicher et motiver des hommes pour perpétrer ces CRIMES...et vous , vous lui cherchez des circonstances atténuantes...

encore deux messages et vous allez crier à la dicrimination machiste envers les femmes..!!!

INCROYABLE !

ceci dit , la justice américaine est une digne héritière des " procès de "cowboys" , et beaucoup de condamnations à mort sont des erreurs, ou des abus !!!!

Il y une explication très simple, tu t'en serais rendu comptes si tu avais lu mon message précédent : Citation (Grenouille Verte @ vendredi 24 septembre 2010 à 16h46) Selon les aveux de Matthew Shallenberg, il a manipulé Teresa Lewis.

En plus, manipuler une femme ayant un tel retard mental n'a pas du être si difficile...

Je commence à me demander si toi tu m' as lu :

Elle a plaidé coupable en mai 2003 d'avoir engagé deux hommes, Matthew Shallenberger et Rodney Fuller, pour commettre les meurtres en échange de ses faveurs et de celles de sa fille âgée de 16 ans, ainsi que de l'argent.

Citation Selon son avocat, l'un des hommes de main, Matthew Shallenberger, a reconnu avoir manipulé Teresa Lewis, déficiente mentale, "en lui faisant croire qu'il était amoureux d'elle afin d'atteindre ses propres objectifs égoïstes". Selon Amnesty International, le quotient intellectuel de Lewis a été évalué à un maximum de 72, soit la limite du retard mental.

Il n' y à vraiment rien qui te trouble là dedans ?!! Ou c' est juste le plaisir de dire noir lorsque je dis blanc ?

Dans le premier passage l'on apprend que Teresa Lewis reconnait être l'instigatrice du meurtre, dans le second l'on apprend que Matthew Shallenberger a reconnu avoir manipulé Teresa Williams "afin d' atteindre ses propres objectifs égoïste". Et c' est bien cela qui est incohérent, comment a t'on pu s'en tenir uniquement aux aveux de Teresa Lewis, et la reconnaitre instigatrice du double meurtre sachant que Matthew Shallenberger a reconnu avoir manipulé cette dernière ?!!

C' est suffisamment limpide là ? Ou tu vas continuer à faire comme si cela ne l' était pas ?

Dans le premier passage l'on apprend que Teresa Lewis reconnait être l'instigatrice du meurtre, dans le second l'on apprend que Matthew Shallenberger a reconnu avoir manipulé Teresa Williams "afin d' atteindre ses propres objectifs égoïste". Et c' est bien cela qui est incohérent, comment a t'on pu s'en tenir uniquement aux aveux de Teresa Lewis, et la reconnaitre instigatrice du double meurtre sachant que Matthew Shallenberger a reconnu avoir manipulé cette dernière ?!!

si elle a été manipulée,peut etre etait elle pesuadée d'avoir eté a l'origine du meurtre sans que ca soit le cas.

C' est complétement incohérent, soit Matthew Shallenberg est bel et bien l'instigateur du double meurtre et dans ce cas n' as pu être "engagé" pour commettre cet acte, soit il a bien été "engagé" par Teresa Lewis et dans ce cas ne peut être l'instigateur d'un double meurtre pour lequel il a été "engagé". C' est l' un ou l' autre de ces scénarios , mais pas un peu des deux, au vu de tels incohérence et des enjeux de ce jugement je ne comprend pas comment l' on a pu clore cet affaire !!!

Matthew Shallenberger manipule Teresa Williams pour qu'elle l'embauche pour le meurtre de son mari.

Où est l'incohérence ? D'autant que cela semble plausible du fait des faibles capacités intellectuelles de Teresa Williams.

Si on en croit les aveux de Matthew Shallenberger, il est l'instigateur du meurtre et en même temps a réussi à se faire engager par Teresa Williams pour ce meurtre.

C'est donc pas "l'un ou l'autre" mais bien les deux en même temps.

Matthew Shallenberger manipule Teresa Williams pour qu'elle l'embauche pour le meurtre de son mari.

Où est l'incohérence ?

Où est l' incohérence ? Il est évident que dans ce cas il est incohérent de considérer Teresa Williams comme l'instigatrice du double meurtre !!!

D'autant que cela semble plausible du fait des faibles capacités intellectuelles de Teresa Williams.

Ben oui, raison de plus pour considérer plus que cela ne l' a été les aveux de Mathew Shallenberger.

..c'est elle qui est allé dénicher et motiver des hommes pour perpétrer ces CRIMES...

Euh, c'est justement cette version des faits qui est mise en question ...

Ce que je trouve bizarre c'est que beaucoup trouvent qu'Obama est un président formidable, n'empêche que la peine de mort existe bel et bien.

Et voila, encore une preuve qu'on n'a pas besoin d'avoir un QI de plus de 75 pour ne pas aimer les piqûres... L'instigateur du crime aurait du être condamné à mort... deux fois.

Nan je déc', je suis contre la peine de mort tout comme je suis contre les injustices. Les deux condamnés à perpétuités, ça me semble déjà un peu plus juste.

Tant que ce ne sont pas des arabes/musulmans, on s'en fout.

Affaire classée.

Elle est morte et des protestations je n'en ai pas vu beaucoup pour un cas plus grave que celle de l'Iran dans un pays qui se dit "avancé".

moi ce qui me dérange c'est la différence de traitement homme/femme...

car moi je comprend le fait que ca soit la seule depusi 100 ans par "si c'est une femme : prison, si c'est un homme : peine de mort"

moi ce qui me dérange c'est la différence de traitement homme/femme...

car moi je comprend le fait que ca soit la seule depuis 100 ans par "si c'est une femme : prison, si c'est un homme : peine de mort"

Ben non. ici les deux hommes n'ont pas été condamnés à mort, seul la femme, déficiente mentale qui plus est, l'a été.

réfléchi plus loin que cette affaire

et peut être tu comprendras ce que j'ai dis...

Ce que je trouve bizarre c'est que beaucoup trouvent qu'Obama est un président formidable, n'empêche que la peine de mort existe bel et bien.

je me suis fait la même réflexion dans mon post en amon, mais manifestement nous sommes les seul que ca dérange

je suis la seule a penser que le vrai débat ce n'est pas de savoir si elle était handicapée ou pas :D mais qu'elle a été TUER :D par injection, et pour moi qui suis une fervante anti peine de mort, c'est ca qui me choque pour ne pas dire plus, vive le permis de tuer aux états unis, pays démocratique :D

sauf que ce sont les états qui décident d'appliquer ou non la peine de mort...

la plupart des états des Etats-Unis ont aboli la peine de mort mais pas tous, je ne suis pas sur que Obama pourrait obliger les etat à abolir la peine de mort

le système de loi est assez particulier aux USA...

Je crois qu'il y a des lois de base, et cela peut donc être changer. Ce sont des vies qui sont en cause, alors une loi pourrait voir le jour, je dis bien pourrait.

La peine de mort est du ressort des Etats et non pas de l'Etat fédéral.

Oui c'est vrai, les protestations des pays ont été bien tenues face à cette mort programmée.

Pour la lapidation tout le monde l'a ouvert et a senti la fibre des droits de l'homme vibrer bien fort au niveau du sternum, et là, que dalle.

Serait-ce le QI de la dame ou parce que certains pays ont le droit de tuer plus que d'autres ?

Je partage ton avis ,de plus la déficience mentale, méritant la peine de mort a été abaissée ,ce qui permet d'exécuter des personnes souffrant de débilité ,cela écarte de fait le respect que l'on doit à cette maladie mentale.

Parler des droits de l'homme me semble une vaste plaisanterie et kouchner ,fidèle à toute l'hypocrisie ambiante ne s'en émeut pas.....