Doit-on destituer le président Sarkozy ?

http://www.dailymotion.com/swf/video/xewpw...ditionalInfos=0"

Alors que la france est confronté à une crise social et économique sans précédent , le président Sarkozy se contente d' expulser de pauvres gitans . Il n' est plus dans ses fonctions de président .

Doit - on le destituer ???????????

Bien entendu cela ne se fera jamais , mais c' est bien d' en faire une polémique .

http://www.dailymotion.com/swf/video/xewpw...ditionalInfos=0"

Alors que la france est confronté à une crise social et économique sans précédent , le président Sarkozy se contente d' expulser de pauvres gitans . Il n' est plus dans ses fonctions de président .

Doit - on le destituer ???????????

Bien entendu cela ne se fera jamais , mais c' est bien d' en faire une polémique .

Cette vision me parrait un peu réductrice, non ?? Heureusement qu'il ne fait pas que ça... Aurais tu oublier les retraites, la fonction publique en pleine mutation... Et pour ta gouverne, la France n'est certainement pas la seule à être confrontée à la crise. La faute à Nico peut être aussi ???

lol

Alors que la france est confronté à une crise social et économique sans précédent

Tu dois être super calé en histoire et en politique toi, assurément.

http://www.dailymotion.com/swf/video/xewpw...ditionalInfos=0"

Alors que la france est confronté à une crise social et économique sans précédent , le président Sarkozy se contente d' expulser de pauvres gitans . Il n' est plus dans ses fonctions de président .

Doit - on le destituer ???????????

Bien entendu cela ne se fera jamais , mais c' est bien d' en faire une polémique .

Sarkozy est un bon président,et j'espèrequ'ilsera réélu en 2012

j'ai les gitans qui sont venus s'installer près de chez moi, ils ont chié partout!

S' il n' y avait pas de crise économique , il n' y aurait pas autant de sujets qui font diversion

( Burka - Banlieus - violence dans les écoles - sécurité routière et les ROMS ) . Et bien entendu , n' oublions pas la menace fantôme d' Al Kaida contre la france .

je pense que tous le monde à constater que SARKOZY cherche à récuperer l' argent des niches fiscales . Et pourquoi donc . Tous simplement les caisses de l' etat sont vides et la france va se remettre à contracter des crédits qui deviendront autant de dette pour le contribuable .

Si la france perd de l' indice auprès des cotations financières internationales , les sociétés de finance lui octroieront des crédits avec des taux d' interets enormes .

c' est très bien de s' attaquer aux niches fiscale , mais il faudrait demander un peu de sous aux milliardaires ( bouygues - dassault - bettancourt - lagardère - etc ) qui font l' actualité de tous les jours .

Bonjour,

destituer , non , ce n'est sans doute pas possible

M le Président Sarkosi ( ou devrais je dire Sa Majesté S...... 1er, vu ses derniers agissements ) n'a pas commis de fautes graves pouvant provoquer une destitution , et je ne sais même pas si ce cas est prévu dans la constitution Française.

là ou nous pouvons agir c'est au cours des élections à venir.

faire comprendre à nos politiciens que nous voulons un peu plus de justice sociale

il y a des réformes à faire , c'est indéniable , mais ce n'est pas en 4 ans que l'on va tout faire

prendre son temps , bien voir les tenants et les aboutissants , au fait , en reculant l'âge de la retraite de 2 ans , pour les chômeurs cela revient à les laisser au chômage 2ans de plus , car s'ils 'ont pas de travail à 60 ans : alors à 62 !!! , bref c'est donc l'assurance chômage qui va elle les indemniser 2 ans de plus et donc il lui faudra des sous qui se trouvent ..... dans la poche de ceux qui travaillent, donc augmentation des cotisations;

pour un président qui se ventait d'être celui du pouvoir d'achat ......

non , la destitution n'est pas un choix valable : il a été choisi par plus de 50% des français qui ont voté ( je ne parle pas de ceux qui n'y sont pas allé car eux n'ont pas voix au chapitre )

alors lors des prochaines élections réfléchissez bien avant de faire une autre connerie

quatre ans c'est déjà trop.

bonne journée et allez manifester !!!!!!!

Bien entendu cela ne se fera jamais , mais c' est bien d' en faire une polémique .

Ah ben ca, si on peut polémiquer, hein, pourquoi s'en priver ?

S' il n' y avait pas de crise économique , il n' y aurait pas autant de sujets qui font diversion

( Burka - Banlieus - violence dans les écoles - sécurité routière et les ROMS ) . Et bien entendu , n' oublions pas la menace fantôme d' Al Kaida contre la france .

je pense que tous le monde à constater que SARKOZY cherche à récuperer l' argent des niches fiscales . Et pourquoi donc . Tous simplement les caisses de l' etat sont vides et la france va se remettre à contracter des crédits qui deviendront autant de dette pour le contribuable .

Si la france perd de l' indice auprès des cotations financières internationales , les sociétés de finance lui octroieront des crédits avec des taux d' interets enormes .

c' est très bien de s' attaquer aux niches fiscale , mais il faudrait demander un peu de sous aux milliardaires ( bouygues - dassault - bettancourt - lagardère - etc ) qui font l' actualité de tous les jours .

J'ai l'impression d'avoir l'actualité expliqué par Oui oui au pays des chaussures rouges. C'est mignon cet aspect enfantin je trouve.

Aspect enfantin qui reflète les réponses de certains forumeurs .

Oui, j'en conviens, j'ai souvent l'impression de faire un retour en maternel quand je me balade par ici.

Bonjour,

destituer , non , ce n'est sans doute pas possible

M le Président Sarkosi ( ou devrais je dire Sa Majesté S...... 1er, vu ses derniers agissements ) n'a pas commis de fautes graves pouvant provoquer une destitution , et je ne sais même pas si ce cas est prévu dans la constitution Française.

là ou nous pouvons agir c'est au cours des élections à venir.

faire comprendre à nos politiciens que nous voulons un peu plus de justice sociale

il y a des réformes à faire , c'est indéniable , mais ce n'est pas en 4 ans que l'on va tout faire

prendre son temps , bien voir les tenants et les aboutissants , au fait , en reculant l'âge de la retraite de 2 ans , pour les chômeurs cela revient à les laisser au chômage 2ans de plus , car s'ils 'ont pas de travail à 60 ans : alors à 62 !!! , bref c'est donc l'assurance chômage qui va elle les indemniser 2 ans de plus et donc il lui faudra des sous qui se trouvent ..... dans la poche de ceux qui travaillent, donc augmentation des cotisations;

pour un président qui se ventait d'être celui du pouvoir d'achat ......

non , la destitution n'est pas un choix valable : il a été choisi par plus de 50% des français qui ont voté ( je ne parle pas de ceux qui n'y sont pas allé car eux n'ont pas voix au chapitre )

alors lors des prochaines élections réfléchissez bien avant de faire une autre connerie

quatre ans c'est déjà trop.

bonne journée et allez manifester !!!!!!!

Sarkozy n' a pas été choisi par 53 % des français . Ce sont les médias , qui par leurs conditionnement ont préparer le cheminement de Sarkozy vers la présidentielle en lui apportant sur un plateau doré une candidature socialiste qui n' avait pas le charisme d' un chef d' Etat .

Beaucoup de journaux et magazines de droite avaient flairés cette opportunité en faisant de la publicité à madame Ségolène Royal .

S' il n' y avait pas de crise économique , il n' y aurait pas autant de sujets qui font diversion

( Burka - Banlieus - violence dans les écoles - sécurité routière et les ROMS ) . Et bien entendu , n' oublions pas la menace fantôme d' Al Kaida contre la france .

je pense que tous le monde à constater que SARKOZY cherche à récuperer l' argent des niches fiscales . Et pourquoi donc . Tous simplement les caisses de l' etat sont vides et la france va se remettre à contracter des crédits qui deviendront autant de dette pour le contribuable .

Si la france perd de l' indice auprès des cotations financières internationales , les sociétés de finance lui octroieront des crédits avec des taux d' interets enormes .

c' est très bien de s' attaquer aux niches fiscale , mais il faudrait demander un peu de sous aux milliardaires ( bouygues - dassault - bettancourt - lagardère - etc ) qui font l' actualité de tous les jours .

Quand on aura bien tapé sur les riches et les moins riches le peuple n'aura plus rien à manger.

« TITRE IX

« LA HAUTE COUR

« Art. 67. ¿ Le président de la République n'est pas responsable des actes accomplis en cette qualité, sous réserve des dispositions des articles 53-2 et 68.

L'article 68 de la constitution spécifie : « Le président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat. »

Dans sa décision 98-408 DC du 22 janvier 1999, relative au statut de la Cour pénale internationale, le Conseil constitutionnel français a de façon incidente donné son interprétation de l'article 68 :

« Considérant qu'il résulte de l'article 68 de la Constitution que le président de la République, pour les actes accomplis dans l'exercice de ses fonctions et hors le cas de haute trahison, bénéficie d'une immunité ; qu'au surplus, pendant la durée de ses fonctions, sa responsabilité pénale ne peut être mise en cause que devant la Haute Cour de Justice, selon les modalités fixées par le même article ; »

¿ Décision n° 98-408 DC du 22 janvier 1999

« Il ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que faire l'objet d'une action, d'un acte d'information, d'instruction ou de poursuite. Tout délai de prescription ou de forclusion est suspendu.

« Les instances et procédures auxquelles il est ainsi fait obstacle peuvent être reprises ou engagées contre lui à l'expiration d'un délai d'un mois suivant la cessation des fonctions.

Sarkozy n' a pas été choisi par 53 % des français . Ce sont les médias , qui par leurs conditionnement ont préparer le cheminement de Sarkozy vers la présidentielle en lui apportant sur un plateau doré une candidature socialiste qui n' avait pas le charisme d' un chef d' Etat .

Beaucoup de journaux et magazines de droite avaient flairés cette opportunité en faisant de la publicité à madame Ségolène Royal .

Bienvenu dans la vie politique "oui oui"

Quoi qu'il en soit, 53 % ont bien voté pour lui, que ça te plaise ou non.

Bienvenu dans la vie politique "oui oui"

Quoi qu'il en soit, 53 % ont bien voté pour lui, que ça te plaise ou non.

Effectivement 53% ont voté pour lui...mais sur la base de promesses non tenus (exemple: retraites, pouvoir d'achat, sécurité, gouvernance irréprochable, etc...)

Cela mériterait une sanction. Non ?

Effectivement 53% ont voté pour lui...mais sur la base de promesses non tenus (exemple: retraites, pouvoir d'achat, sécurité, gouvernance irréprochable, etc...)

Cela mériterait une sanction. Non ?

ça dépend : tout celà est il de sa faute ? vous lui reprochez d'avoir du faire avec la crise ( ou les imbéciles qui considére que c'est lui qui a engendré la crise ) il est evident que celà a modifié sa "possibilité d'action"

ça dépend : tout celà est il de sa faute ? vous lui reprochez d'avoir du faire avec la crise ( ou les imbéciles qui considére que c'est lui qui a engendré la crise ) il est evident que celà a modifié sa "possibilité d'action"

peut-être...mais sans la crise, tu penses qu'il aurait mieux tenu ses promesses?

Cette vision me parrait un peu réductrice, non ?? Heureusement qu'il ne fait pas que ça... Aurais tu oublier les retraites, la fonction publique en pleine mutation... Et pour ta gouverne, la France n'est certainement pas la seule à être confrontée à la crise. La faute à Nico peut être aussi ???

Pour l'instant, toutes ses réformes sont frappées du sceau de l'injustice et de l'inefficacité.

Tandis que la crise est le résultat du système libéral qu'il comptait importé chez nous.

De toute façon, que ce soit lui ou quelqu'un d'autre ...

Cela mériterait une sanction. Non ?

Oui, une non réélection en 2012.

C'est pas le premier à ne pas tenir ses promesses électorales.