Meurtre légal dans un beau pays démocratique

Une femme, déficiente mentale, va être exécutée aux Etats-Unis

le 22 septembre 2010 à 10h51, mis à jour le 22 septembre 2010 à 11:58

Teresa Lewis, une femme de 41 ans au QI de 72, sera exécutée jeudi en Virginie pour avoir commandité les meurtres de son mari et du fils de celui-ci : la cour suprême vient de rejeter son appel. Les abolitionnistes citent un cas d'école montrant l'injustice de la peine de mort.

Source : http://lci.tf1.fr/monde/amerique/2010-09/u...is-6074885.html

A gerber.

elle a fait tué deux personnes c'est normal qu'elle soit condamné

elle a fait tué deux personnes c'est normal qu'elle soit condamné

Lis l'article et demande toi comment quelqu'un avec 72 de QI peut être présenté comme le "cerveau" de la machination.

Son amant, en revanche, qui voulait devenir tueur à gage, était doué d'une intelligence au dessus de la moyenne et a avoué dans une lettre adressée en 2003 à une amie avoir pensé les meurtres. Elle était "exactement ce que je recherchais, une salope qui s'était mariée pour l'argent à qui j'allais faire

facilement tourner la tête", avait-il écrit. L'homme s'est depuis suicidé en prison.

On se retroue dino marin?

Deux morts!

Et la peine capitale t'etonne?

Si c'etait un de tes proches la victimes....

Ce qui parait etre choquant, c'est le fait qu'une peine de mort aux USA semble moins cruelle qu'ailleurs parfois..c'est pourtant une peine de mort, c'est pourtant une femme,...& c'est pourtant une histoire qui ressemble a l'autre histoire , celle qui a mobilisé beaucoup de gens..

On se retroue dino marin?

Deux morts!

Et la peine capitale t'etonne?

Si c'etait un de tes proches la victimes....

La peine capitale est un meurtre.

Et tes "appels aux tripes" sont ignobles.

A part ça : relis le texte et dis moi s'il est normal que cette déficiente mentale soit aussi cruellement punie.

Entre une lapidation et une injection tuu vois pas la

difference d'humanité?

Vraiment?

Lis l'article et demande toi comment quelqu'un avec 72 de QI peut être présenté comme le "cerveau" de la machination.

Elle a avoué avoir laissé ouvert en octobre 2002 la porte de la caravane où elle vivait pour que deux complices, respectivement âgés de 19 et 22 ans, y pénètrent et tuent par balle son mari et le fils de celui-ci, un militaire âgé de 25 ans. L'objectif était d'empocher les assurances-vie des deux hommes. Teresa Lewis avait rencontré ses complices au supermarché, l'un d'entre eux était devenu son amant et elle avait encouragé sa fille de 16 ans à entamer une relation avec le plus jeune.

Je pense pas qu'il y ait besoin d'avoir bac + 5 pour faire çà.

Et effectivemment c'est toujours facile de trouver des excuses quand ce n'est pas sa propre famille qui est assassinée.

Celà dit au vu de son QI, je pense que l'éxécution est inadaptée.

Entre une lapidation et une injection tuu vois pas la

difference d'humanité?

Vraiment?

Tuer quelqu'un est un crime.

Toujours.

j'ai lu l'article elle a joué elle a perdu

manque de pot elle jouait avec sa vie

ce qu'elle a fait est monstrueux

je suis pas pour la peine de mort mais dans son pays manque de bolle ils sont pas de cette avie c'est la faute a aps de chance si elle voulait pas mourir connement elle avait qu'a pas tuer son maris et le garçon

je vais pas chialer pour elle

je vais pas chialer pour elle

Très intéressant, mais tu n'as pas un argument plutôt ?

Entre une lapidation et une injection tuu vois pas la

difference d'humanité?

Vraiment?

Ce raisonnement est débile, si un tueur en série tuait par injection létale, il serait ferait preuve de plus d'humanité?

La peine de mort est un crime comme un autre, l'Homme n'est pas Dieu, il ne doit pas juger de la vie ou de la mort de ses semblables.

La peine capitale est un meurtre.

Auquel cas, il ne s'agit que d'un cas particulier. En fait tu es contre la peine de mort c'est tout.

A part ça : relis le texte et dis moi s'il est normal que cette déficiente mentale soit aussi cruellement punie.

Faire une différence avec les handicapés serait un comportement discriminatoire..

La question n'est pas "est ce que tuer est un crime?"

Mais qu'est ce qui est le plus cruelle :

la lapidation?

ou

L'injection?

Tuer est un crime mais en soyant honnete on avouera

que l'injection est plus "humaine" dans le sens ou la souffrance physique est tres diminué!

Entre une lapidation et une injection tuu vois pas la

difference d'humanité?

Vraiment?

Oui je comprends bien l'effet d'une mort atroce et celui d'une mort programmée a la minute.. et dite propre. Mais je suis juste restée dans un ressenti plus basique..l'idée maîtresse étant de supprimer.. je vois pas vraiment comment le fait de le faire par injection serait excusable ou tout au moins acceptable..

bien que la torture semble directement l'argument que tu montres ici.. et j'approuve le fait,je reconnais que l'idée de ne pas participer a l'acte de torture puisse faire un semblant d'humanité dans la décision si tu vas dans ce sens.. mais j'ai peur que ce soit le fait de ne pas avoir autant à se reprocher justement, par là, cette décision fatale..(Donc point de vue de celle qui doit mourir?l'une ou l'autre avec ou sans cailloux dans la face.... le choix viendra pas d'elle de toute facon on ne leurs demande rien.. )

a dino

si mon argument c'est que la ou elle vie on dit que pour un meurtre tu peux être condamner a mort

elle a comi un meurtre elle c'est fait prendre

elle est condamner a mort

c'est le jeux ma pauvre Lucette

je vois pas trop ou est el problem de plus elle la prémédité orchestré et c'était pour un motif aussi futile que l'argent

Etait elle reconnue et considérée comme handicapée avant son crime ? Si non, si jusque là on la considérait comme "normale" et qu'aucune mesure d'encadrement n'était en place alors il n'y a aucune raison de faire un distingo à posteriori. Si oui alors elle n'a pas à être jugée comme saine.

Pour ce qui est de la peine de mort, je réaffirme mon opinion : je suis contre.

Auquel cas, il ne s'agit que d'un cas particulier. En fait tu es contre la peine de mort c'est tout.

Ca c'est vrai.

Faire une différence avec les handicapés serait un comportement discriminatoire..

En France;, même à l'époque où la peine de mort existait encore on ne tuait pas les déficients mentaux.

Ca s'appelle, en droit, "l'excuse d'irresponsabilité".

Les déficients mentaux ne sont pas irresponsables non : ils distinguent très bien le bien du mal.