Eurêka !

euh...Non les amis je confond pas. Acide aminé, pas ADN. J'sais pas qui a fait le mélange à un certain moment.

Bon ! Voilà le concept de base.

Le temps est un acide aminé. Tout comme l'acide aminé le temps est une structure complexe qui se crée lui même dans un mouvement hélicoidal. Le temps est libre et il n'a qu'un sens EN AVANT, comme l' AA ( acide aminé). C'est l'incorporation du temps dans l'espace qui crée les souches de la matière comme l'AA. Le temps prend la forme d'une hélice à 3 pâles, passé présent futur, l'AA également , protéine carbone et biosynthèse.( vérifiable sur wiki)

L'enchainement du temps constitue la structure primaire de l'espace et l'espace tire ses propriétés de la structure finie du temps.

l' acide aminé constitue la structure primaire de la vie et la vie tire ses propriétés de la structure de l'acide aminé.

Voilà ou j'en suis...

C' est un point de vue que j'ai moi même défendu Aaltar mais j'ai depuis, à force de vouloir défendre l'idée qu'il n'existait pas auprés d'amis avisés,corrigé mon erreur.

J'ai pas tout lu, j'ai pas tout lu...

Comment ça, le temps n'a qu'un sens, en avant ? C'est une certitude, ça ?? Le temps peux aller en arrière, c'est bien une possibilité physique, ou non ?

oui : ça s'appelle la mémoire...

non non pocahontas, le temps c'est la croissance d'ou un seul sens vers le haut ou devant comme tu veux. On peut pas remonter dans le temps et on ne le pourra jamais, à moins de s'extraire du principe vital. On pourra peut être aller dans le futur mais en fait on y va pas, on avancerait à une telle vitesse en parallèle du temps qui passe, qui fait que quand on s'arreterait pour se synchroniser à nouveau, nous n'aurions pas vieilli alors que tout le reste oui, mais c'est pas vraiment un voyage dans le futur c'est un retour dans le futur. Pour le passé cela ne peut pas fonctionner, je ne vois pas comment.

Je croyais pourtant avoir compris que tous les temps co-existent, puisque en ce moment quelque part le tout début de la formation de l'univers existe, non ? Puisqu'on peut observer aujourd'hui

l'univers en formation il y a très longtemps, avec les outils ad-hoc.

Je veux dire, l'univers à la seconde de sa formation et l'univers d'en ce moment coexistent, en réalité, non ?

non, c'est une image de l'univers ancien qui coexiste avec notre univers présent, qui lui existe.

C'est ça. Tu as raison. Certains scientifiques espèrent je crois voir l'image du début de l'univers. Comment alors peut-on savoir si les images que l'on voit sont des images de choses disparues ou pas ? Et finalement, ce qui a disparu pour nous ne l'est pas vraiment, somme toute. Puisqu'on voit des étoiles mortes depuis longtemps dont la lumière n'arrive à nous que maintenant.

Donc, peut-être que ce qui meurt sur la terre est encore vivant pour quelqu'un très loin d'ici ?? La réciprocité de l'image de quelque chose de mort doit pouvoir s'envisager ?

Pour faire simple, peut-être que les hommes préhistoriques terriens sont vus en ce moment par des E.T à des milliards d'années lumières de la terre.

Oui, peut être. Mais faut juste pas confondre l'image d'une chose et la substancialité de cette chose. En fait, tout ce qu'on voit n'existe plus, parce que l'image qui arrive à nous n'est qu'un reflet du passé. Mais au quotidien, ce temps est tellement court qu'on le néglige, qu'on l'oublie même. Ce qui meurt sur terre n'est pas vivant très loin d'ici, même si on l'image n'y arrive que maintenant et qu'on peut ainsi observer son passé. En aucun cas, on ne peut interragir avec ce passé. C'est en cela que le temps est unidirectionnel. Pour faire une analogie, quand tu lit un article dans un journal, la personne qui l'a rédigé ne pense plus aux mots qu'elle à écrit, et toi tu ne peut plus modifier l'essence de son texte. Rayer un mot ne changera pas la pensée qu'avait l'auteur au moment ou il l'a écrit.

On est dans l'espace-temps, trois dimensions d'espace et trois dimensions de temps intimements liés, donc oui le temps existe, et pour nous il est décalé vers le futur par rapport au présent absolu du trou noir central de la galaxie.

Afarensis: "Pour le passé cela ne peut pas fonctionner, je ne vois pas comment.

Impossible de voyager dans le passé,sinon cela impliquerait que tout retourne en arrière,même les galaxies etc physiquement impossible, en esprit peut-être mais ça c'est encore un rêve...

Si on pouvait retourner dans le passé,ca voudrait dire qu'une masse qui n'est pas encore tombé dans un trou noir pourrait s'additionner à elle-même à l'infini , une masse infinie tombant dans un trou noir... l'univers exploserait et n'existerait plus... nous ne serions pas là sur internet entrain de rêver de choses impossibles...

Bonne année Afarensis

pour faire simple,le temps,ne peut aller que dans un sens,c,est une loi phisique

dans l,univers tout va comme ca

ou voit ca comme ca,comment veux tu que notre galaxie,tourne,et nous porte nous les terriens,et le systéme solaire

je voulais simplement émettre l'hypothèse que si le temps est un tissu alimentant une énergie cosmique, il se peut bien que la vie soit partout dans l'univers et pas seulement sur des planètes rocheuses. Le temps comme organisme vivant dont nous serions des cellules, le temps que l'on ne peut voir mais qu'on subit.

Le temps est à l'image de chronos, un monstre à 3 têtes dont une au comportement anarchique quand les 2 autres sont rigides. Le futur nous aspire à lui, il est indécelable et agit en permanence alors que le passé pèse et que le présent fonctionne. Le futur est un vampire qui boit ses proies pour exister et en échange il nous offre à tous un avenir. Il nous offre une vie incertaine et donc entropique, ainsi l'entropie est la vie.

Dans ce cas puisque l'univers tout entier est entropique, l'univers tout entier est vivant.

bjr,ton interrogation sur le temps me fait penser à la résonance morphique.

mis à part le fait similaire qu'il n'y a rien de scientifique la dedans juste une idée lancée comme ça, je ne vois pas le lien avec de la télépathie ou l'extra sensoriel mais je veux bien écouter ce que tu entends par là.

Holbach:

Il n'y a pas de cause première:

le temps existe parce que nous le pensons, le concevons et nous le concevons ainsi parce que nous sommes ainsi constitué, ce n'est pas en vertu du temps que le temps existe mais en vertu de l'être qui le conçoit!

L'espace lui-même n'a pas de conscience du temps, la conscience du temps apparaît comme une fonction provenant de la constitution de l'être, ç'ait pourquoi elle peut se modifier par le biais du plaisir et du déplaisir ou de la nescessitée provenant de la survie liée à ce que l'ont à l'habitude d'appeler l'instinct.

Elle est différente cher d'autres espece et n'a pas d'existance cher d'autres encore. Elle n'a pas de présence chez les êtres dépourvus d'anticipation sur la causalitée donc les êtres qui de notre point de vue n'en seraient pas.

La conscience apparaît parce que l'être est capable d'anticipation et il est capable d'anticipation parce qu'il est ainsi constitué en rapport avec son environnement.

Si on pouvait retourner dans le passé,ca voudrait dire qu'une masse qui n'est pas encore tombé dans un trou noir pourrait s'additionner à elle-même à l'infini , une masse infinie tombant dans un trou noir... l'univers exploserait et n'existerait plus... nous ne serions pas là sur internet entrain de rêver de choses impossibles...

Bonne année Afarensis

Holbach:

Un trou noir n'est que l'inverce d'une tournade galaxique! (Siphon)

El la causalité du mouvement perpetuelle empeche tout retour en ariere! Donc pas de voyage dans le temps possiple!

Holbach:

Un trou noir n'est que l'inverce d'une tournade galaxique! (Siphon)

El la causalité du mouvement perpetuelle empeche tout retour en ariere! Donc pas de voyage dans le temps possiple!

Je faisais allusion à ce qui a été prévu par la relativité au niveau de l'horizon du trou noir, on peut en théorie dans cette configuration retomber dans le passé, ce qui est bien sur impossible (sinon statistiquement, ce serait déjà arrivé) et nous serions pas là entrain de discuter sur ce forum.

Le voyage dans le passé est impossible mais serait possible dans un monde parallèle décalé dans le temps par rapport à nous... (il y a déjà eu pas mal de films de science-fictions comme ça...)

c'est vrai :p

et le telephone entre le future et le passé ?

j'ai vu une emission de fiction qui parle d'un scientifique qui a construit une machine , sous forme de tunel circulaire en fibre optique , on injecte un faisceau laser qui va rester piegé dans ces fibres circulaires , puisque la vitesse des photons est C donc le temps s'arrete pour le laser ,

si on injecte une information elle va rester piegé , on peut la relire apres 10 ans , et on peut meme lire des informations qui vont etre injectés dans le future ,

donc telephoner entre le future et le passé , a partir de la date de fabrication de la machine .

Faudra penser à brancher le répondeur...