Manifestation islamique à Limoges

Je t'invite tout de même à voir les derniers relevés géologiques L'Afghanistan est autrement plus riche que ce qu'il ne se dit. voir ce sujet

J'ai vu que le sous-sol était extrèmement riche... SI seulement ça pouvait servir au peuple... Imagine les talibans qui s'enrichissent en utilisant les ressources... Ces fous s'en serviraient pour leurs idées de cinglés et laisseraient le peuple creuver la dalle en le fouettant...

Quel est le symbole qui en émane ,le fait de bruler le drapeau français?

le même que si je brûlais un drapeau israélien, je suppose...pour moi, je présume que ce serait donner une apparence visible à ma haine des juifs, enfin, c'est comme ça que tu le comprendrais, non?

J'ai vu que le sous-sol était extrèmement riche... SI seulement ça pouvait servir au peuple... Imagine les talibans qui s'enrichissent en utilisant les ressources... Ces fous s'en serviraient pour leurs idées de cinglés et laisseraient le peuple creuver la dalle en le fouettant...

t'as déjà vu des talibans bosser, toi?

C'est surtout qu'ils n'ont pas lesmoyens financiers et logistiques pour extraire les ressources... Sinon je pense qu'ils ne se priveraient pas de cet eldorado... A des fins plus que louches à mon avis...

le même que si je brûlais un drapeau israélien, je suppose...pour moi, je présume que ce serait donner une apparence visible à ma haine des juifs, enfin, c'est comme ça que tu le comprendrais, non?

Article 433-5-1

(inséré par Loi nº 2003-239 du 18 mars 2003 art. 113 Journal Officiel du 19 mars 2003)

Le fait, au cours d'une manifestation organisée ou réglementée par les autorités publiques, d'outrager publiquement l'hymne national ou le drapeau tricolore est puni de 7 500 euros d'amende.

Lorsqu'il est commis en réunion, cet outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende.

Aux Etats-Unis ,au nom de la liberté d'expression ,il me semble que c'est autorisé.

Article 433-5-1

(inséré par Loi nº 2003-239 du 18 mars 2003 art. 113 Journal Officiel du 19 mars 2003)

Le fait, au cours d'une manifestation organisée ou réglementée par les autorités publiques, d'outrager publiquement l'hymne national ou le drapeau tricolore est puni de 7 500 euros d'amende.

Lorsqu'il est commis en réunion, cet outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende.

Aux Etats-Unis ,au nom de la liberté d'expression ,il me semble que c'est autorisé.

ouais... mais bon, comment ça se jauge, en terme de fric, la destruction d'un symbole national?

c'est autorisé, aux states? t'es sûr?

edit: oui, j'ai vérifié, exact!

comme de brûler un Coran

c'est protégé par le premier amendement

C'est surtout qu'ils n'ont pas lesmoyens financiers et logistiques pour extraire les ressources... Sinon je pense qu'ils ne se priveraient pas de cet eldorado... A des fins plus que louches à mon avis...

et aussi de cervelle .......... peut être

la cervelle, ils la trouveraient ailleurs...ça s'achète, la cervelle, mon cher Rassoul

ouais... mais bon, comment ça se jauge, en terme de fric, la destruction d'un symbole national?

c'est autorisé, aux states? t'es sûr?

edit: oui, j'ai vérifié, exact!

comme de brûler un Coran

c'est protégé par le premier amendement

L'amendement en question

donc, il y a débat aux states, et la plupart des états ont l'air d'être pour l'interdiction

la liberté d'expression, ils ont raison de la protéger, mais est-ce que brûler un drapeau, ou un livre saint, ça peut se concevoir comme de la liberté d'expression, selon toi?

Qu'est ce que la liberté d'expression selon toi?

allez encore un petit effort les républicains bien-pensants, on est à quelques emcablures du premier émirat arabe hexagonal

Qu'est ce que la liberté d'expression selon toi?

dis donc, tricheur, j'ai posé la question avant toi!

le droit de dire, ou d'écrire, son opinion, sans heurter ni mépriser les opinions des autres

belle théorie

je suis parfaitement consciente que dans la plupart des cas, le simple fait de donner son opinion heurte ou méprise celle des autres

donc, la liberté d'expression n'existe pas telle qu'elle devrait être, pour ce faire il faudrait que nous soyions parfaits dans un monde parfait!

en attendant, on va continuer à se castagner pour imposer notre version de la liberté d'expression à ceux qui en ont une autre

Heuuuu, non, pas une seule seconde même d'ailleurs. C'est d'ailleurs ce qui m'inquiète un peu, qu'il y ait tant de gens qui s'en remettent encore à l'avis d'un soit-disant dieu où qu'il soit. Je trouve ça flippant qu'au 21ème siècle il y ait encore des gens qui se pose ce genre de question aussi irrationnelle.

Chacun ses croyances.

Tu peux trouver "flippant" que certains croient en Dieu.

Moi, je trouve encore plus flippants ceux qui croient en une entité concrète. Ton comportement vis à vis de la police est par exemple très similaire de celle du croyant vis à vis de Dieu :

• pour toi, la police a toujours raison
  
• pire, elle est "au dessus" des lois (ainsi, elle avait, selon toi, raison de faire des gardes à vue qui ont été déclarées illégales par la Justice)
  

Une manifestation de musulmans « révoltés » a eu lieu dans le centre-ville de Limoges, hier soir, entre 17 et 18 heures.

Un homme a harangué les foules à l'aide d'un porte-voix, notamment place de la Motte, puis rue Jean-Jaurès et place des Bancs. Très rapidement, des dizaines de personnes l'ont entouré et l'ont suivi dans les rues de la ville.

Sur une banderole blanche était inscrit en lettres rouges Coran brûlé, musulmans révoltés, en référence à ce révérend de Floride, Terry Jones, qui avait menacé ces derniers jours de brûler le Coran. Alternant langue arabe et langue française, l'homme a lancé selon de nombreux commerçants des « slogans de haine ». « C'était quelque chose de très violent », témoigne une commerçante souhaitant garder l'anonymat.

« Comprenez-moi, je n'ai pas envie qu'ils me pètent la vitrine, je préfère ne pas donner mon nom, ni que mon magasin soit cité. J'en frémis encore. » « Les policiers eux-mêmes ne sortent pas de leur voiture et laissent baissée leur fenêtre », témoignait un autre commerçant.

L'organisateur ferait partie du groupe Sirât Alizza, le même qui avait fait une action antijuive au Mac Donald's de Limoges en juin. Notre photographe leur a demandé s'il pouvait prendre une photo de la manifestation, comme c'est le cas chaque fois qu'un événement se produit à Limoges « Va-t-en avec ton appareil. Sinon on te casse la gueule. »

Notre journal a tenté de joindre le recteur de la mosquée de Limoges, en vain.

http://www.lepopulaire.fr/editions_locales...sGERgAAxo-.html

Une vidéo du début de la manifestation est sur le site de cette "organisation".

dans laquelle il est notamment fait appel à bruler le code pénal.

Quel agressivité !

Que d'amalgames ,de haine gratuite envers les non musulmans !

C'est effarant .

Faudrait pas que je sois dans la même rue que ce gonz qui gueule sur les autres , je lui fait bouffer son porte voix à ce facho vindicatif , nan mais ,pour qui il se prend d'agresser les passants lambda !

Je ne comprends pas que personne ne vienne et ne lui dise d'arrêter son discours de haine ,son discours d'appel à la haine de la part de "ses frères et soeurs" ,le gonz est même pas capable d'assumer ses idées tout seul ;

il lui faut l'aide ,enfin le bourrage de crâne haineux sur "ses frères et soeurs" et ils gobent son discours ;

ce qui est très grave ,c'est qu'une personne religieuse veut dicter ,imposer son fonctionnement religieux dans nôtre espace public et qu'il massacre ,jette de façon violente, un des piliers (le code pénal) du fonctionnement de la France.

Chacun ses croyances.

Tu peux trouver "flippant" que certains croient en Dieu.

Moi, je trouve encore plus flippants ceux qui croient en une entité concrète. Ton comportement vis à vis de la police est par exemple très similaire de celle du croyant vis à vis de Dieu :

• pour toi, la police a toujours raison
  
• pire, elle est "au dessus" des lois (ainsi, elle avait, selon toi, raison de faire des gardes à vue qui ont été déclarées illégales par la Justice)
  

Collection de conneries histoire de changer. Jamais je n'ai prétendu que la police avait toujours raison ou qu'elle était au dessus des lois.

Toujours prêts à faire passer les autres pour ce qu'ils ne sont pas du moment que ça sert ta paroisse à ce que je vois.

Entre ça et tes brillantes conclusions sur le droit à la madame Irma tu restes dans une bonne moyenne, ne change rien.

• pire, elle est "au dessus" des lois (ainsi, elle avait, selon toi, raison de faire des gardes à vue qui ont été déclarées illégales par la Justice)
  

elle n'est pas au dessus des lois, la preuve, une autre entité controle ce que fait la police. Et tout ça est justement régit par le code de procédures pénales. C'est ce qu'on appelle une république et les lois qui vont avec.

J'ai quelques exemples de justice plus expéditives dans quelques pays du maghreb...

tu te contredis toi même, si la police n'était au dessus des lois comme tu l'as dis, le service de contrôle de cette police n'existerait pas...

heuu ben non, si elle était au dessus des lois, elle ferait ce qu'elle veut sans aucun controle... donc libre de débouler chez toi et de te mettre en prison sans inculpation, sans controle sans rien. Ce n'est pas le cas... en France.

excuse moi mais dans ce cas là il applique uniquement les lois, par contre c'est bien quand il ne l'applique pas que ce sercice de contôle intervient...

oui!

c'est un peu comme des élèves qui se feraient leurs cours à eux-même!

kess qu'on a besoin de contrôle, on a des books, ça suffit!