Racisme: «Les Français sont dans l'acceptation...

Bonjour,

Racisme: «Les Français sont dans l'acceptation

Les Français ? Non, les racistes sont dans l'acceptation du racisme !

Ne rallions pas la totalité des Français à cette cause qui consiste à vouloir se casser la figure entre humains ... les uns ayants 6 doigts de pieds et les autres 6 doigts de la main !

Oui, c'est injuste de ne pas avoir ce que son voisin a mais, c'est comme ça !

Ceci dit le partage existe comme le métissage et lui aussi augmente par ailleurs !

Racisme et métissage qui existent depuis l'aube des temps !

Quant aux raisons ... puisque la question est posée, il y en a au moins une :

Le racisme a toujours augmenté en différentes pèriodes de l'histoire et essentiellement lors de crises économiques !

L'argent est le nerf de la guerre et cela n'a rien de prometteur en qui concerne la France, vu ses caisses vides ( enfin soit disant vides ).

Et il y a une troisième victime, j'ose dire, celle qui ne participe pas à la guerre et qui finit par recevoir des coups malgré tout !

Bref, les dommages colatéraux quoi !

Bonne journée.

Quelles sont les premières populations visées ?

Si l'on parle du racisme, ce sont encore et toujours les Maghrébins. Avec des différences selon les régions: l'Ile-de-France, Rhône-Alpes et l'Alsace sont en tête. Ailleurs en Europe, l'évolution est tout aussi défavorable (quoique le degré de violence y est moins haut qu'en France) mais les premières victimes sont souvent les Roms, notamment en Roumanie, Bulgarie et Italie.

Pas sûre que le premier racisme en France ne soit pas anti-blancs...

Axel a raison en période de crise les "étrangers" ont toujours fait les frais de stigmatisations,aujourd'hui la nouveautée c'est que le gouvernement utilise celà pour des raisons électoralistes.

N'oublions pas que Sarko a opposé tour a tour les chômeurs a ceux qui travailles,les fonctionaires au autres,les Français aux Français d'origines,les pauvres aux riches,les ouvrier aux patrons.... .

On est donc dans la résultante d'une volonté politique qui consiste a désolidariser le peuple Français,et au final on a une augmentation du racisme.

Axel a raison en période de crise les "étrangers" ont toujours fait les frais de stigmatisations,aujourd'hui la nouveautée c'est que le gouvernement utilise celà pour des raisons électoralistes.

N'oublions pas que Sarko a opposé tour a tour les chômeurs a ceux qui travailles,les fonctionaires au autres,les Français aux Français d'origines,les pauvres aux riches,les ouvrier aux patrons.... .

On est donc dans la résultante d'une volonté politique qui consiste a désolidariser le peuple Français,et au final on a une augmentation du racisme.

Oui, diviser pour mieux régner ... mais quel genre de règne veut-il imposer ?

A qui profite le crime comme on dit ? ... a qui profite le racisme ?

Oui, le mot racisme est très à la mode en France...autrefois, 2 personnes qui entraient en "conflit" pour une place de parking, pour reprendre l'exemple plus haut, se traitaient de noms d'oiseaux...aujourd'hui, c'est "raciste" qui revient le plus souvent, c'est pratique...

J'ai connu quelqu'un qui a vécu aux Antilles, une métro comme on dit là-bas, blanche de surcroît (la polissonne!!)...un jour, elle fait la queue à la boulangerie, et une antillaise lui passe devant...elle lui fait remarquer la chose, et l'antillaise se retourne et la traite de raciste ..outrée, mon amie lui rétorque vertement que non, elle n'est pas raciste (pensez-donc, une socialiste !!!), mais qu'elle ne va pas se laisser passer devant sous prétexte qu'elle est blanche et l'autre noire...

Ceci pour donner un exemple concret que le terme "raciste" est utilisé souvent par ceux qui ont outrepassé leurs droits et qui le savent....

Autre exemple :

Ma belle mère est gréfière dans un tribunal qui se situe dans une commune au pourcentage élevé d'étrangers ,à plusieurs reprises des plaintes ont été portées tout simplement parceque certaines personnes ne conçoivent pas de faire une file d'attente , qu'il puisse y avoir des documents manquants ect ...le ton s’élève et le finalité est" racisme , plainte " ...le terme de racisme est appuyé la plainte n'étant forcément pas prise en compte pour ce genre de raison .

Je ne sais si de tel comportement sont dù à un manquement d'éducation ou de se sentir persécuté .

maintenant il serait faux de dire qu'il n'existe pas , quant à le servir à toutes les sauces c'est une autre histoire .

"Etre raciste" c'est détester et même haïr sans raison, uniquement sur des préjugés et beaucoup d'ignorance. Le racisme c'est épidermique et ça existe partout. Le racisme est donc le fruit de la sottise bien souvent. D'ailleurs les "racistes" n'aiment pas les "leurs" pour autant ! Ils haissent tout ce qu'ils ne peuvent comprendre donc leur haine se tourne aussi dans leur propre "ethnie". Le racisme vient d'un QI appauvri ou sous emprise de clichés.

C'est de l'obscurantisme et un repli qui sécurise. C'est aussi le fait de se déresponsabiliser sur autrui. C'est confortable et ça évite d'aller plus loin dans la reflexion et de se remettre en cause.

Je ne suis donc pas raciste. Par contre je revendique la laïcité afin d'endiguer tous ces phénomènes racistes. je suis contre le communautarisme quel qu'il soit et je hais les ghettos intellectuels ou religieux...

Je suis d'autant plus d'accord avec toi Bella que (pour reprendre encore l'exemple de la Belgique) des citoyens d'un même pays en font preuve non seulement envers tout ceux qui ne sont pas Européens mais aussi tout ceux qui ne sont pas de la même région ...

"Etre raciste" c'est détester et même haïr sans raison, uniquement sur des préjugés et beaucoup d'ignorance. Le racisme c'est épidermique et ça existe partout. Le racisme est donc le fruit de la sottise bien souvent. D'ailleurs les "racistes" n'aiment pas les "leurs" pour autant ! Ils haissent tout ce qu'ils ne peuvent comprendre donc leur haine se tourne aussi dans leur propre "ethnie". Le racisme vient d'un QI appauvri ou sous emprise de clichés.

C'est de l'obscurantisme et un repli qui sécurise. C'est aussi le fait de se déresponsabiliser sur autrui. C'est confortable et ça évite d'aller plus loin dans la reflexion et de se remettre en cause.

Je ne suis donc pas raciste. Par contre je revendique la laïcité afin d'endiguer tous ces phénomènes racistes. je suis contre le communautarisme quel qu'il soit et je hais les ghettos intellectuels ou religieux...

Tu es raciste. Tu ne conçois les autres que toi qu'assimilés, incolores, invisibles. Tu les rends de surcroît responsables, par leur trop grande " visibilité " du racidme dont ils sont victimes.

Le racisme fait partis de la nature, par conséquent nous sommes tous raciste. Mais le problème c'est que l'intelligence pervertis ce racisme naturel et parfois jusqu'à des violences inouis.

En tout cas c'est vrai, si une tronche de cake basané ou non vient dans mon jardin il va recevoir pas mal de nom d'oiseaux, comme connard, sale con, salaud, couille molle, troud du cul, enfoiré, va chier, va te faire voire chez le grec et mon préféré comme tout bon français '' bougnoule''

Mais je reste toujours français voyez vous. Arf que vouslez vous, le français ne peut pas s'empècher ses gauloiseries.

En effet les français sont dans l'acceptation de l'inacceptable.Un extrait d'un article du Figaro paru aujourd'hui:

Des prêches plus radicaux dans les mosquées

«La chute du régime du président Ben Ali et la poursuite des manifestations en égypte ont alimenté des prêches dans plusieurs salles de prières radicales, ces dernières semaines»: une des notes de la DCRI est sans appel. Le contre-espionnage, dont les antennes sont déployées dans «certaines mosquées radicales», signale que, le 21 janvier dernier, dans une salle de prière de Seine-et-Marne, «l'imam a critiqué la Tunisie qui s'est orientée vers la laïcité (¿). Il a ajouté que "si les états-Unis aujourd'hui faisaient souffrir les musulmans, c'est parce que ces derniers se détournaient de la religion". Il a conclu sur le fait que "les musulmans devaient, même aux états-Unis ou ailleurs, être toujours prêts pour combattre".»

De même, le 28 janvier dernier, dans une mosquée en Alsace, «l'imam a fustigé avec une extrême virulence "ceux" qui protègent et reçoivent les criminels et en particulier les "collaborateurs des sionistes " qui salissent l'islam.» Le même jour, précise la DCRI, un imam prêchant dans l'Essonne a exhorté ses fidèles: «Vous voyez, auparavant, nous avons prié pour la Tunisie. Les Tunisiens ont réussi à faire partir le pouvoir injuste qui régnait depuis des années. Aujourd'hui, c'est au tour de l'égypte. Ces pays vont pouvoir être dirigés maintenant par de vrais musulmans. C'est eux qui vont prendre le pouvoir. Et bientôt, d'autres pays feront de même.»

Combien de temps les français vont devoir accepter que ces représentant de "la religion d'amour et de paix" prônent le terrorisme et nous menacent sur notre propre territoire?Recrutent des français au jihad?

Tandis que les bobos bien pensant exercent leur diktat intellectuel.

Que penser du tollé général et procédures engagées par les associations parce que Mr Pagny dit qu'il "ne veut pas que son fils parle rebeu" ou que Mr Le Pen déclare qu'il "préfère voir des vaches plutôt que des arabes"... que Mr Zemmour déclare simplement que "les noirs et arabes sont majoritaires en prison"...

Pendant ce temps des personnes ayant influence et autorité prônent publiquement et tranquillement l'incitation à la haine et au terrorisme sans être le moins du monde inquiétées! Cherchez l'erreur!

Et ceci avec la la complicité passsive des politiques,asssociations,particuliers...

Oui je pense que les français sont dans l'acceptation...du racisme qui s'érige contre eux!

« Si une communauté n'est pas acceptée, c'est qu'elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c'est parce qu'elle est porteuse de désordre. Quand elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu'elle vienne chez nous imposer ses m¿urs» Charles De Gaulle.

Pas tout à fait tort le grand Charles....

Il parlait de qui De Gaulle ? Des juifs en 40 ?

Il parlait de qui De Gaulle ? Des juifs en 40 ?

Pas à ma connaissance. Ceci dit on ne peut pas lui donner tort, sur le fond.

Ah tu sais pas de qui il parlait ?

Peut-être des colonies françaises en Afrique ?

C'est en effet une possibilité qui n'est pas à écarter. De toute façon, qu'importe qui il visait, le fait est que si une communauté t'apporte un plus dans ta vie quotidienne tu ne vas pas la rejeter, bien au contraire.

Excellent sujet @Big-KAZ ...

Je n'ai pas du tout parcouru les différentes réactions (car manque de temps), mais je dirais, pour répondre au sujet principal, que le fait de voir des statistiques qui avancent une tendance raciste, voire xénophobe ou antisémite, à la hausse en France ne peut pas étonner au vu de plusieurs facteurs qui ont influencer cette tendance.

Cela voudrait-il dire que le français en général est plus raciste qu'hier ?

Pour ma part, je ne pense pas.

Je ne peux critiquer les chiffres que tu avances, car je t'avoue que je ne me suis pas intéressé au sujet en détail, mais je ne peux pas être étonné d'une certaine hausse "statistique" du taux de racisme dans des sondages.

Ces statistiques vont-ils changer la mentalité du français dans un avenir où le racisme risquerait d'être un danger ?

Pour moi, NON.

Le français se fout de toute ethnie, il se fout de tout type de religion, il ne prend aucun parti tant que ce parti ne le place pas en danger lui-même.

Il rejettera toute idéologie religieuse négative qui risquerait de mettre en péril sa patrie, il est humble, fier et noble, il n'hésite pas de sacrifier sa vie pour aider son voisin humain, et il ne cédera ses terres pour aucune menace terrestre.

Le français fut symbole pour la lutte contre les génocides nazis.

Avait-il des intérêts à ces guerres qui tua aussi plusieurs citoyens français ? NON, mais il a gagné ces guerres que, même les juifs à l'époque, pensaient perdues.

N'est-il pas le PREMIER à avoir vaincu Jules César ? (Ambiorix).

Mais, le français est sensible par rapport à des informations médiatiques qu'il reçoit de par le monde. Il se prépare, réagit, donne son point de vue. Et parfois, sa façon de s'exprimer pourrait ressembler à du racisme.

Il rejette toute possibilité d'endoctrinement religieux, il voudrait peut-être croire en Dieu (il y croit peut-être ou certainement), mais ne croit pas en l'être humain qui voudrait le "bercer" par des mots venus d'une autre dimension. Il est croyant ou non croyant, certes, mais je ne pense pas que le français en général soit raciste aujourd'hui plus qu'hier (certains le sont et le resteront, mais ceux qui ne l'étaient pas hier ne le seront pas demain).

Il ne craint qu'une seule chose, que le ciel ne lui tombe sur la tête ... Que ça vienne du jour dernier ou d'une météorite qui cacherait le ciel.

La France et ses français (de souche ou autre), n'ont rien à voir avec d'autres Etats ultra-concervateurs (voire même pire).

Le français de souche, jamais ne "s'éteindra", malgré la crainte de Marine, de son père et de leurs disciples.

Le français en général, a appris a vivre comme le français de souche, tout en étant parfois (souvent) différent dans sa façon de se comporter ou dans ses cultures ... (mais, les cultures s'effacent avec les générations).

« Si une communauté n'est pas acceptée, c'est qu'elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c'est parce qu'elle est porteuse de désordre. Quand elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu'elle vienne chez nous imposer ses m¿urs» Charles De Gaulle.

Pas tout à fait tort le grand Charles....

Encore une citation de De Gaulle qui n'a été entendu que par un unique témoin.

Il faut croire qu'à chaque fois que de Gaulle parlait il n'y avait qu'une seule personne qui écoutait

Ah tu sais pas de qui il parlait ?

Peut-être des colonies françaises en Afrique ?

C'est le summum de la naïveté.

Un type que tu ne connais pas, anonymement te dit "Le Général de Gaulle a dit...", et toi, tu y crois.

En faisant quelques recherches internet, on trouve que cette citation n'a été entendue que par un unique témoin : un descendant du Général qui n'a rien fait de bien excitant de sa vie et qui se met en valeur en inventant rapportant des citations exclusives de de Gaulle (que personne d'autre n'avait entendu :p ) pour qu'on parle de lui.

C'est le summum de la naïveté.

Un type que tu ne connais pas, anonymement te dit "Le Général de Gaulle a dit...", et toi, tu y crois.

En faisant quelques recherches internet, on trouve que cette citation n'a été entendue que par un unique témoin : un descendant du Général qui n'a rien fait de bien excitant de sa vie et qui se met en valeur en inventant rapportant des citations exclusives de de Gaulle (que personne d'autre n'avait entendu :p ) pour qu'on parle de lui.

C'est pas de la naïveté, c'est de la culture historique. Connaissant un peu les propos du grand con, ça m'a pas choquée du tout de lire la citation d'Alcoolk rapportée par son fils dont on peut se demander pourquoi il aurait menti, à moins, il est vrai d'être atteint de paranoia...

C'est pas de la naïveté, c'est de la culture historique.

C'est de la culture que de croire une citation de De Gaulle rapportée par un témoin unique qui avait besoin de provoquer pour vendre son livre ? Rappelons que l'auteur n'avait rien dans la vie, son seul mérite était de descendre du Général de Gaulle...

C'est de la culture que de croire que cette citation est vraie alors qu'aucun autre témoin ne l'a entendue ? Faut-il croire que tous les autres étaient sourds ?

Cette citation fait partie de tout un ensemble de soi-disant citations de De Gaulle qui sont apparue miraculeusement quelques années après les faits, quand écrire des ivres sur de Gaulle était devenu rentable. Mais bon, tu dois le savoir, car ça fait partie de la "culture historique".

Il est quand même étrange que de Gaulle ne soit devenu raciste qu'à ce moment là...