Des jurés populaires en correctionnelle

Nicolas Sarkozy réfléchit à l'installation de jurés populaires auprès des magistrats professionnels des tribunaux correctionnels pour "rapprocher le peuple de la justice", a dit vendredi un député UMP. Lire la suite l'article

L'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire) déclare ne pas comprendre cette idée car, souligne-t-elle, le gouvernement envisageait plutôt jusqu'ici la suppression des jurés populaires dans les procès de première instance en cours d'assises, qui jugent les crimes.

"C'est hallucinant, c'est du grand n'importe quoi", a dit Laurent Bedouet, secrétaire général du syndicat.

Une idée par jour et jamais la même !

On est plus à une incohérence prés

"Les jurés populaires ne siègent actuellement que dans les cours d'assises pour juger des crimes. Les délits sont jugés par des magistrats professionnels."

Je suis pour, il est temps que les citoyens puissent se prononcer en justice dans le cadre de la loi et sous l'encadrement de professionnels.

Rien à craindre de ce coté là.

C'est fou ce que certains peuvent dire comme inepties, l'idée serait de gauche ils trouveraient ça très bien !

"Les jurés populaires ne siègent actuellement que dans les cours d'assises pour juger des crimes. Les délits sont jugés par des magistrats professionnels."

Je suis pour, il est temps que les citoyens puissent se prononcer en justice dans le cadre de la loi et sous l'encadrement de professionnels.

Rien à craindre de ce coté là.

C'est fou ce que certains peuvent dire comme inepties, l'idée serait de gauche ils trouveraient ça très bien !

Vu le nombre de procés en correctionnelle , c'est 20% au moins de la population française qui va être mobilisée chaque année

Y'a de l'absentéïsme dans l'air , on rigole on rigole

Faudra les indemniser tous ces gens

Formidable comme idée , je donne pas un an avant que les patrons de PME et des grosses boîtes commencent à grogner pour absentéïsme de leurs salariés , à moins que le nain ne prenne que les retraités et les chômeurs

Chaque jour on nous pond une idée sortie du chapeau , en se réveillant un beau matin y'a un conseiller du nain qui a eu cette idée ....

Non, c'est un déni de justice.

C'est la vengeance et non la justice qui va passer en correctionnelle maintenant.

Même en cours d'assise, le jury populaire est un anachronisme. Les juges doivent être formé et indépendant du pouvoir. On pourra nommer n'importe qui dans ces jury "populaire".

Faut savoir une chose,les jurés sont plus sévères que les magistrats professionnels qui eux sont blasés.Voilà peut-être la raison de cette nouvelle idée.

Pour ce qui est de mon avis,je suis d'accord avec Sarko,personne mieux que le peuple ne peut décider des sanctions pénales à donner (bien sûr dans un bon encadrement).C'est une forme directe de démocratie.Et là croyez moi les peines ne vont plus être les mêmes.Pour notre plus grand bien.

encore une idée de la balle...

ça servira à quoi, puisque de toute façon, les professionnels de la justice, les jap en particulier, se foutent des décisions populaires et révisent les verdicts sitôt les procès terminés?

Toutes les erreurs commises par les magistrats le poussent à chercher autre chose et effectivement, les citoyens risquent d'être plus sévères avec un avis semblable à celui de la police.

Faut savoir une chose,les jurés sont plus sévères que les magistrats professionnels qui eux sont blasés.Voilà peut-être la raison de cette nouvelle idée.

Pour ce qui est de mon avis,je suis d'accord avec Sarko,personne mieux que le peuple ne peut décider des sanctions pénales à donner (bien sûr dans un bon encadrement).C'est une forme directe de démocratie.Et là croyez moi les peines ne vont plus être les mêmes.Pour notre plus grand bien.

Ce n'est pas au peuple de décider du sort d'une seule personne. C'est du lynchage

Ce genre de discours de la part de Sarko est fait pour flatter le français moyen dans le sens du poil.

Et nombreux sont ceux, sans discernement, qui tombent dans ce panneau de type "pensée unique" !!

Lamentable

Toutes les erreurs commises par les magistrats le poussent à chercher autre chose et effectivement, les citoyens risquent d'être plus sévères avec un avis semblable à celui de la police.

ils sont peut-être plus sévères, mais vu que les remises de peine réduisent à néant leur sévérité, j'vois pas le bénéfice

sans compter la facture, c'est incontestable, la france a encore du blé à gapiller

Vu le nombre de procés en correctionnelle , c'est 20% au moins de la population française qui va être mobilisée chaque année

Y'a de l'absentéïsme dans l'air , on rigole on rigole

Faudra les indemniser tous ces gens

Formidable comme idée , je donne pas un an avant que les patrons de PME et des grosses boîtes commencent à grogner pour absentéïsme de leurs salariés , à moins que le nain ne prenne que les retraités et les chômeurs

Chaque jour on nous pond une idée sortie du chapeau , en se réveillant un beau matin y'a un conseiller du nain qui a eu cette idée ....

En parlant de coût ...... c'est combien encore pour les avocaillons pour le temps entier de la garde à vue ....

et certainement le nombres de "procès" iras en diminution........dans le temps

12ansdage

Non, c'est un déni de justice.

C'est la vengeance et non la justice qui va passer en correctionnelle maintenant.

En "République" la Loi est faite par le peuple pour le peuple ....... pourquoi avoir peur d'en revenir au principe même de la République ....... et la "justice" est en fait aussi la partie "punition" du peuple pour les personne "malveillantes"

.........ça ne s'arrange pas chez toi

encore une idée de la balle...

ça servira à quoi, puisque de toute façon, les professionnels de la justice, les jap en particulier, se foutent des décisions populaires et révisent les verdicts sitôt les procès terminés?

Un jour ou l'autre, eux aussi devront rendre des comptes.......

.........ça ne s'arrange pas chez toi

Je dirais plutôt l'inverse car mes idées ....... deviennent "populaire"

édit.... je ne prétend pas que ce sont les meilleures

Un jour ou l'autre, eux aussi devront rendre des comptes.......

puisse-tu avoir raison!

En parlant de coût ...... c'est combien encore pour les avocaillons pour le temps entier de la garde à vue ....

et certainement le nombres de "procès" iras en diminution........dans le temps

Justement 800 000 gardes à vue ça en mobilise du monde , avec l'avocat y'en aura moins , on devrait retomber sur nos pieds financiérement vu tous les flics payés à faire des gardes à vue bidons depuis le nain

Quand j'entends le mec d'Alliance chez Calvy être contre les avocats en GAV parce que ça empêchera de faire du chiffre , ça me fait vraiment flipper cette façon de voir

Qu'il se rassure ce mec , y'a une clause dans cette loi qui annule la venue de l'avocat , il va pouvoir continuer comme avant et faire son chiffre de GAV du mois

En "République" la Loi est faite par le peuple pour le peuple ....... pourquoi avoir peur d'en revenir au principe même de la République ....... et la "justice" est en fait aussi la partie "punition" du peuple pour les personne "malveillantes"

peut-être parce qu'aux assises les jurés populaires sont drivés par les professionnels et les suivent la majeure partie du temps, qu'est-ce que tu crois

Et pour la correctionnelle , juger un mec qui roulait sans permis ou qui roulait complétement bourré ou un mec qui a volé des portables doit être passionnant

Je te laisse volontiers ma place de juré

Sans juger du fond de la question, qui contient aussi bien des aspects positifs que négatifs, m'est avis que cette proposition est une réaction naturelle.

Un contrepied aux juges et décisions politisés s'inscrivant dans un ancrage idéologique laxiste que le peuple perçoit bien souvent comme un "coup de poignard dans le dos".

Les jugements de justice commencent par la formule "au nom du peuple français".

Pourquoi dés lors refuser que le peuple s'exprime par lui-même ?

Un vol de voiture ça vaut combien ? Tu ne le sais pas , donc un professionnel devra t'aiguiller

Un dealer ça prend combien ? Tu ne le sais pas , faudra encore quelqu'un pour te tenir la main

Mais les affaires défilent trop vite , au final t'en as marre , t'y es depuis 8h du matin , il est 18h , t'as jugé 15 affaires et tu ne penses qu'à une chose : que ça s'arrête

Un professionnel te tient la main constamment parce que t'es novice ,que tu ne connais rien à tous les dossiers contrairement aux pros qui s'occupent de ces gens , que t'as aucune idée de ce qu'un délit lambda vaut comme peine , tu ralentis tout le systéme judiciaire parce qu'il faut tout t'expliquer , et au final c'est ton 'tuteur" qui décide

Ah j'oubliais , t'es venu déjà la veille pour un brieffing et tu seras payé à coup de pierre pour tes 2 jours de présence

En "République" la Loi est faite par le peuple pour le peuple ....... pourquoi avoir peur d'en revenir au principe même de la République ....... et la "justice" est en fait aussi la partie "punition" du peuple pour les personne "malveillantes"

Tout à fait d'accord, en France la loi est faite par le peuple, tout au moins par ses représentants (députés, sénateurs). Toutefois, la justice, qui s'appuie sur les lois, doit être rendu par des personnes impartiales, les juges.

Le jugement du peuple n'est qu'un lynchage, soumis à l'émotion. toute émotion se doit sd'être écarté dans un jugement qui se fait sur les faits et rien que les faits.

Mieux vaut laisser un coupable en liberté que d'emprisonner un innocent.

Le débat divise...

D'autre opinions?

il n'y a pas "division" mais "scissions" des avis ...... puisque en théorie c'est "au nom du peuple français" ensuite certain on peur du bien nommée "au nom du peuple français" ah oui............ les avocaillons avec leur "chialerie" d'antécédent familiaux aurais moins de "poids" car le "lambda" qui c'est fait "fauché" son portable ou bagnole serait moins enclin à s'attendrir sur des fait .... "passée" et serais plus stable sur les fait réels