Retraites: «La France doit regarder la réalité en face»

C'est facile non ???

Pas tant que ça !

Entre-temps, t'aurais pas vu où sont les vrais nantis ?

Ah les haines de clochers !!

Tu peux pas lever le nez ?

a partir de quelle somme, les nantis ??

Ce sont toujours les memes individus qui parlent sans se soucier des autres

Des employes de bureaux assis toutes la journees et pis de temps en temps aller boire un cafe , ce sont ces gens la qui disent qu'il faut travailler plus, eux qui n'ont jamais porter un poids plus lourd qu'un stylo qui n'ont jamais fait de service décalé 5h/13h, les nuits, qui n'ont jamais respirer des poussieres d'usine ni de produits chimique, jamais de bruit j'en connais qui ne peuvent meme pas se lever une fois dans l'annee à 4h du matin pour faire l'inventaire dans leur entreprise et nous en usine c'est 5 ou 6 fois par semaine!!!! ces gens là qui veulent travailler plus longtemps on à qu'a les mettre en usine et à la chaine et poster, là ils changeront d'avis !!!

Et puis il y a nos parlementaires qui ne montrent pas beaucoup l'exemple : pour 1 mandas de 5 ans = 1500 euros de retraite 10 ans 3000 etc.. et à ceci viennent s'accumuler les autres mandats maire conseiller etc...

Pour resoudre le probleme il faudrait faire partir les gens à la retraite avant plutot que de les payer "pour prendre un exemple" 2000E avec l'anciennete et les qualifications, et embaucher un jeune à la place qui lui gagnerait 1100 ou 1200/mois et il ferait un chaumeur de mois qui coute tres cher à l'etat avec toutes les aides comprise, faites les comptes !

Retraites: «La France doit regarder la réalité en face»

La presse internationale juge sévèrement la grève de mardi...

La grève, c'est so French. C'est en résumé le regard mi-amusé, mi-incompréhensif porté par les journaux étrangers et leurs lecteurs sur le mouvement social de mardi. «La France est en pleine dénégation. Elle doit regarder la réalité en face», attaque le conserveur Wall Street Journal. «La réforme est vitale pour faire face à la détérioration des finances publiques et rester compétitif face au système allemand», estime le WSJ.

«Syndicats du passé»

«Work longer, moi?», ironise en français dans le texte le correspondant de la chaîne britannique Sky. Pour Alex Rossi, «même si l'âge passait à 62 ans, les Français bénéficieraient toujours de conditions de travail parmi les plus avantageuses d'Europe, notamment avec les 35 heures». Il rappelle que l'âge de la retraite est «récemment passé à 67 ans» en Allemagne.

Ce «refus de travailler davantage est ridicule. C'est un sport national, même leurs footballeurs font grève», raille un lecteur du New York Times. Même refrain du côté du journal de l'université d'Harvard. «J'ai voyagé en France et notre TGV a été bloqué par des grévistes», raconte l'étudiant journaliste, qui conclut: «Qu'un train du futur soit coincé par des syndicats du passé, voilà le paradoxe qui résume la France.»

«Vive la France»

Les discussions sont globalement les mêmes dans toute la presse américaine. «Comment les Français peuvent-ils refuser de travailler deux ans de plus alors que la durée de vie s'allonge et que l'économie mondiale vacille», demande un lecteur du New York Daily News. «Retraite à 60 ans, cinq semaines de congés payés par an, 35 heures par semaine... Les salariés Français sont gâtés et doivent arrêter de pleurnicher et travailler», poursuit un autre.

Il faut lire The Economist pour trouver une analyse un peu plus fine. L'hedbo explique que «le mécontentement est plus large que le simple problème des retraites, entre des scandales touchant le gouvernement et un durcissement de la politique» du chef de l'Etat. Et de se demander si «tough Sarko» («Sarko le dur») gagnera son bras de fer contre les syndicats.

Mais tout le monde ne critique le mouvement social. «Les Français défendent leur qualité de vie, leur sécurité sociale, leurs retraites. Nous avons abandonné tout ça il y a bien longtemps et préféré plier devant Wall Street», regrette un New Yorkais dans le Times. Il conclut: «Vive la France!»

Via 20minutes.fr

1°) doit-on donner les mêmes avantages retraites aux salariés qui ne travaillent que 35 heures ? qui n'ont jamais connu la guerre ni les privations... etc... etc..

2°) on s'acharne sur les derniers salariés français :

- ceux qui cotisent pour d'autres

- ceux qui sont de moins en moins bien soignés EN AYANT COTISE

- ceux qui sont de moins en moins bien logés

- ceux qui sont de moins en moins soutenus socialement : "pas prioritaires" dès lors qu'ils sont en accession à la propriété

- ceux dont les enfants ne peuvent plus faire d'études : "pas prioritaires"

mais personne ne s'inquiète de QUI va payer les revenus

- de l'imigration qui n'a jamais cotisé pour un bon nombre, (ou presque), alors que cette population est de plus en plus nombreuse en France.

- ni pour les enfants qui sortent des écoles françaises à 16 ans... et qui refusent de travailler ou de poursuivre des études (dont certains sont parents à l'âge de 16 ans maximum)

de quoi vivront-ils ?

qui payera leurs logements sociaux ?

qui payera leurs maisons de retraites ?... leurs soins ?...

- etc... etc...

ET AVEC QUOI ? sachant que si la France réquisitionnait les fortunes qui restent encore en France,

elle ne parviendrait pas pour autant à apurer les dettes sociales... (CPAM y compris)...

allons-nous continuer à brader notre patrimoine français à des fortunes étrangères ?... pour boucher des trous faits par d'autres...

Pourquoi ceux qui s'enrichissent sur notre dos ne soutiennent-ils pas leurs "frères" imigrés en France ?

La France serait-elle devenue la vache à lait du reste du monde ?

"réquisitionner les dernières fortunes en France" je crois pas que c'est ce qu'à fait le gouvernement pour certaine oui mais pas pour les plus grosse

1°) doit-on donner les mêmes avantages retraites aux salariés qui ne travaillent que 35 heures ? qui n'ont jamais connu la guerre ni les privations... etc... etc..

Ah parce que maintenant les retraites seraient des primes à ceux qui ont connu une vie difficile, la guerre ... intéressant.

- ceux qui sont de moins en moins bien soignés EN AYANT COTISE

- ceux qui sont de moins en moins bien logés

- ceux qui sont de moins en moins soutenus socialement : "pas prioritaires" dès lors qu'ils sont en accession à la propriété

- ceux dont les enfants ne peuvent plus faire d'études : "pas prioritaires"

Je pense que l'on est d'accord, mais pas sur ce qu'il y a derrière ton "ceux" ... (comme ça, une intuition)

- de l'imigration qui n'a jamais cotisé pour un bon nombre, (ou presque), alors que cette population est de plus en plus nombreuse en France.

De qui parle-t'on ? Les Français originaires de l'immigration : pourquoi n'auraient-ils pas cotisé "pour un bon nombre" ?? Par quel miracle ?

Si l'on parle d'immigrés qui n'ont pas la nationalité et travaillent dans la clandestinité, alors là le problème est déjà tout autre et passe plutôt par une politique de sanction envers les boîtes qui les exploite ... et ces immigrés là ne payent bien sûr pas de cotisations, alors qu'ils travaillent, et qu'ils n'auront rien au final ...

- ni pour les enfants qui sortent des écoles françaises à 16 ans... et qui refusent de travailler ou de poursuivre des études (dont certains sont parents à l'âge de 16 ans maximum)

Ben ils n'ont pas trop le choix ... comment vivent-ils sinon ? Par ailleurs, des parents "à 16 ans maximum" ... on parle de milliards d'individus ?

ET AVEC QUOI ? sachant que si la France réquisitionnait les fortunes qui restent encore en France,

elle ne parviendrait pas pour autant à apurer les dettes sociales... (CPAM y compris)...

J'ai encore comme un gros doute sur tes affirmations là ...

Pourquoi ceux qui s'enrichissent sur notre dos ne soutiennent-ils pas leurs "frères" imigrés en France ?

Ceux qui s'enrichissent sur notre dos s'enrichissent tout autant sur leurs "frères" immigrés en France.

D'ailleurs, on s'est nous-mêmes (et on continue largement avec les clandestins) enrichis sur eux.

D'ailleurs au final, c'est toi qui voit un lien de "fraternité" qui est totalement absurde et fantasmé.

La France serait-elle devenue la vache à lait du reste du monde ?

La France, comme bon nombre de pays dits mondialisés, est surtout la vache à lait du monde de la finance.

Ah parce que maintenant les retraites seraient des primes à ceux qui ont connu une vie difficile, la guerre ... intéressant.

NB : ce n'est pas ce que je veux dire ; je compare la vie de privation de ces français QUI CONTINUENT à vivre dans les privations aujourd'hui avec 1000 euros de revenus cumulés chaque mois...

avec ce que perçoit un passeur de frontières dès qu'il entre dans notre pays

Je pense que l'on est d'accord, mais pas sur ce qu'il y a derrière ton "ceux" ... (comme ça, une intuition)

il y a eu trop d'imigrés d'entrés en trop peu de temps alors qu'il n'y avait pas de travail...

avec pour conséquence des familles complètes de chômeurs...

qui sont mieux traitées que ne le sont nos retraités... (non seulement il n'y a pas d'égalité de ressources, mais aucune association ne défend cette discrimination...)

avoir contraint ces travailleurs de peine, à payer la facture de l'imigration pendant 30 ANS... est une forme de dictature... QUI BAFOUE LES DROITS ELEMENTAIRES DE CES RETRAITES : protection sociale, droits de l'homme (certains vivent dans la pauvreté), absence de liberté, d'égalité, de fraternité (écrasés par des charges sociales)...

Ceux qui s'enrichissent sur notre dos s'enrichissent tout autant sur leurs "frères" immigrés en France.

D'ailleurs, on s'est nous-mêmes (et on continue largement avec les clandestins) enrichis sur eux.

D'ailleurs au final, c'est toi qui voit un lien de "fraternité" qui est totalement absurde et fantasmé.

je parle des émirats et des puissants hommes d'état (ou hommes d'affaires), issus de pays qui vivent d'aides humanitaires, lesquels s'offrent la France... en profitant de notre endettement pour réaliser des affaires...

mais qui nous laissent la facture de l'imigration

à eux la France...

à nous la pauvreté...

à quoi bon avoir acquis la liberté de notre pays dans des bains de sang, dans les déportations, etc...

si nos familles de résistants (déjà victimes) doivent être asservies si peu d'années plus tard...

La France, comme bon nombre de pays dits mondialisés, est surtout la vache à lait du monde de la finance.

La réalité en France aujourd'hui samedi, c'est LA MANIF !

dire qu'il en y a encore pour y croire....

Réforme des retraites: «Le sentiment d'injustice s'est installé durablement chez les Français»

>> Pour revivre la journée de mobilisation en direct, c'est par ici

REACTIONS - Majorité, opposition et syndicats ont réagi à l'issue de la nouvelle journée de mobilisation, samedi...

>> Les syndicats:

- FO: «Le nombre de manifestants est du même ordre que le 23 septembre et le 7 septembre et s'est élargi, avec pour partie des manifestants autres que ceux qui ont nourri jusqu'alors les journées de grèves et de manifestations en semaine. La mobilisation ne faiblit pas et, en moins d'un mois, en cette rentrée, ce sont donc plusieurs millions de personnes qui ont exprimé leur rejet du projet de réforme des retraites. Cela doit amener le gouvernement et le Parlement à prendre réellement conscience de la situation. Dans l'immédiat, une suspension du projet de loi et la réouverture de discussions serait un signe d'apaisement».

- FSU: «C'est à nouveau une mobilisation de très grande ampleur... L'intersyndicale unie qui avait proposé aux salariés et à l'ensemble de la population de s'exprimer fortement un week-end lors de manifestations organisées dans toute la France a donc réussi son pari. La FSU entend poursuivre et amplifier l'action, d'ores et déjà, elle appelle les personnels à faire de la grève du 12 octobre une journée exceptionnelle».

- Solidaires: «Le succès de la manifestation d'aujourd'hui s'inscrit dans le processus de construction de l'affrontement central nécessaire avec ce gouvernement pour le faire céder. La manifestation d'aujourd'hui, un samedi, a permis également à de nouvelles catégories de la population d'exprimer, autrement que dans les sondages, le refus de ce projet de loi. Nous ne doutons pas un seul instant que l'intersyndicale du 4 octobre relèvera le défi, en s'appuyant sur les grèves prolongées pour les étendre et en appelant dans l'unité à une grève reconductible, avant le 12 octobre».

- FIDL: «La présence aujourd'hui des lycéens et étudiants prouve que le déclic a bien eu lieu dans la jeunesse!»

>> Les politiques:

- Eric Woerth, ministre du Travail (interrogé samedi soir sur France 3): «Il y a une mobilisation qui est peut-être un peu inférieure, en tout cas comparable à celle du 23 septembre». Le ministre a expliqué «refuser d'entrer dans la querelle de chiffres». «Il n'y a pas d'augmentation de la mobilisation (...) Il y a une mobilisation qui est du même ordre, elle est forte, mais elle est du même ordre».

Le pays a «besoin de faire la réforme des retraites». La réforme est «juste parce que ceux qui vont commencer à travailler très tôt partiront plus tôt. Et les femmes notamment ou ceux qui ont souffert de pénibilité dans leur travail pourront également partir plus tôt», a assuré Eric Woerth.

«Les femmes aujourd'hui ont un peu moins de trimestres que les hommes, c'est vrai pour des raisons dues notamment à des carrières fractionnées. «C'est encore vrai sur les quatre à cinq ans qui viennent, dans cinq ans les femmes nées dans les années 1955-1956 auront plus de trimestres que les hommes», a-t-il poursuivi. «S'il y a une partie de la population plus fragilisée que les autres nous devons en tenir compte», a-t-il ensuite admis.

Et d'expliquer que «depuis le mois d'avril, le texte a beaucoup évolué». «La pénibilité a été prise en compte comme jamais elle n'a été prise en compte dans aucun autre pays. La question des travailleurs handicapés a été prise en compte au Sénat il y a peu de temps, la question de l'amiante a été prise en compte aussi encore un peu mieux», a-t-il dit.

Quant au cadre général de la réforme, notamment le fait d'augmenter la durée du travail de deux ans, «on ne peut pas le changer si on veut continuer à payer la retraite des personnes, même celles qui défilent ou celles qui ne défilent pas qui sont aussi très nombreuses». «On a besoin comme tous les pays du monde de changer un peu l'âge de la retraite», a conclu le ministre du Travail.

- Luc Chatel, porte-parole du gouvernement: «Chacun reconnaît ce soir qu'il n'y a pas d'amplification du mouvement alors qu'on pouvait penser que l'organisation d'une manifestation le samedi drainerait de nouveaux publics», a-t-il affirmé.

«Je ne rentrerai pas dans la polémique des chiffres, j'entends les déclarations des responsables syndicaux qui évoquent un mouvement dans les mêmes eaux ou peut-être en dessous par rapport au 23 septembre», a poursuivi Luc Chatel. «Maintenant, il y avait encore des manifestants aujourd'hui et cela appelle du gouvernement encore des éclaircissements sur ce texte, des éclaircissements de deux natures: d'abord le débat au Sénat en séance publique va permettre de faire évoluer le texte par amendements, sur un certain nombre de sujets, les travailleurs handicapés, les chômeurs âgés, les victimes de l'amiante».

«Donc, il y a des avancées qui seront possibles au Sénat», a-t-il jugé. «Il faut continuer à expliquer l'objectif de cette réforme aux Français. Je pense que ceux qui manifestaient aujourd'hui sont inquiets pour leurs retraites. Il faut continuer à leur expliquer que ce que nous faisons, c'est précisément pour sauver le régime par répartition».

- Jean-Marc Ayrault, président du groupe PS à l'Assemblée: «Le gouvernement ne peut pas ne pas tenir compte de l'ampleur de la mobilisation». «Pour moi c'est clair, il y avait plus de monde à la manifestation que le 23 septembre", a-t-il souligné.

- Jean-Michel Baylet, président du Parti radical de gauche (PRG): «Les trois millions de personnes qui ont manifesté ont, par ce nombre, marqué la naissance d'un mouvement populaire et solidaire», a-t-il écrit. «Sa portée dépasse la simple résistance à une réforme inadaptée et injuste des retraites». La mobilisation «est le signe d'un nouveau rassemblement des forces vives du pays en faveur de réformes justes, efficaces, équitables. C'est peut-être le début d'une nouvelle ère politique», a encore jugé le sénateur du Tarn-et-Garonne, ancien ministre.

- Le MoDem: «Les sénateurs ont l'ardente obligation de comprendre le message renouvelé par les Français ce samedi: Cette réforme est injuste et doit être revue». «Le Sénat devra revenir en particulier sur le choix du gouvernement de repousser de l'âge de départ sans pénalité de 65 à 67 ans , faisant peser l'équilibre supposé de la réforme sur les plus fragiles, les femmes et les personnes ayant des carrières accidentées», ajoute le parti centriste, dans un communiqué signé de son responsable des questions de travail et de relations sociales, Jean-Marie Vanlerenberghe.

«Au Sénat, les sénateurs du MoDem présenteront plusieurs amendements pour maintenir l'âge de départ sans décote à 65 ans et pour une meilleure prise en compte de la pénibilité. Il revient donc maintenant au Sénat d'obtenir ces changements nécessaires», poursuit Jean-Marie Vanlerenberghe, lui-même sénateur. Pour lui, les manifestations de samedi «ont démontré qu'à défaut de progresser le sentiment d'injustice s'est installé durablement chez nos concitoyens».

Source :

http://www.20minutes.fr/article/604083/soc...t-chez-francais

J'étais hier après midi sur le vieux port de Marseille.

La manifestation contre la retraite prématurée se passait sous haute escorte policière.

Je continue à croire qu'il y a 1 ou 2 leaders dans cette manifestation,je les ai écouté,ils expriment des insatisfactions évidentes mais ma crédibilité envers vous ,mesdames et messieurs les "manifestants" ce sont ces pancartes brandies fièrement par des participants lambda ,je cite car j'ai noté:"LA RETRAITE C'EST FAIT POUR BAISER" "SARKO TON ZIZI N'EST PAS BEAU" "A BAT LA FRANCE ET SES REFORMES"...etc

Je suis un observateur social qui constate sans juger que la plupart des contestants ne savent pas doser leur avis,ils sont au carnaval de la politique,un we à Marseille ou à Euro Disney?quelle différence?Certes leurs présences est nécessaire à l'événement mais leurs crédibilités pour la cause qu'ils veulent défendre est à revoir

J'ai interrogé un ado brandissant à vélo un drapeau CFDT,je lui ai demandé ce que cela voulait direet il n'a pas su me répondre!!!Significatif ,non?

Finalement ils incarnent bien l'incompréhensible dialogue qui se passe entre le "pouvoir" et les "administrés",c'est aussi une question de bon sens,d'éducation et d'intelligence dont notre société n'est plus le porte parole

Betise populaire mais force populaire c'est ce que je crains au seuil d'une crise qui pourra sous cet aspect se transformer en catastrophe!!

J'étais hier après midi sur le vieux port de Marseille.

La manifestation contre la retraite prématurée se passait sous haute escorte policière.

Je continue à croire qu'il y a 1 ou 2 leaders dans cette manifestation,je les ai écouté,ils expriment des insatisfactions évidentes mais ma crédibilité envers vous ,mesdames et messieurs les "manifestants" ce sont ces pancartes brandies fièrement par des participants lambda ,je cite car j'ai noté:"LA RETRAITE C'EST FAIT POUR BAISER" "SARKO TON ZIZI N'EST PAS BEAU" "A BAT LA FRANCE ET SES REFORMES"...etc

Je suis un observateur social qui constate sans juger que la plupart des contestants ne savent pas doser leur avis,ils sont au carnaval de la politique,un we à Marseille ou à Euro Disney?quelle différence?Certes leurs présences est nécessaire à l'événement mais leurs crédibilités pour la cause qu'ils veulent défendre est à revoir

J'ai interrogé un ado brandissant à vélo un drapeau CFDT,je lui ai demandé ce que cela voulait direet il n'a pas su me répondre!!!Significatif ,non?

Finalement ils incarnent bien l'incompréhensible dialogue qui se passe entre le "pouvoir" et les "administrés",c'est aussi une question de bon sens,d'éducation et d'intelligence dont notre société n'est plus le porte parole

Betise populaire mais force populaire c'est ce que je crains au seuil d'une crise qui pourra sous cet aspect se transformer en catastrophe!!

Tu sais, j'étais très jeune en 68 mais je suis quand-même allée manifester. Je t'assure que quand mes parents m'ont demandé pourquoi j'y étais allée, j'ai pas trop su quoi dire...

Les pancartes que tu cites, perso, je n'en ai pas vu à Paris. J'ai vu par contre d'excellentissimes pancartes du Théâtre du Soleil, qui nous a fait en plus un petit spectacle de rue... super pro bien sûr, et jubilatoire.

Quant à la "bêtise populaire", je m'en sens solidaire...

J'étais hier après midi sur le vieux port de Marseille.

La manifestation contre la retraite prématurée se passait sous haute escorte policière.

Je continue à croire qu'il y a 1 ou 2 leaders dans cette manifestation,je les ai écouté,ils expriment des insatisfactions évidentes mais ma crédibilité envers vous ,mesdames et messieurs les "manifestants" ce sont ces pancartes brandies fièrement par des participants lambda ,je cite car j'ai noté:"LA RETRAITE C'EST FAIT POUR BAISER" "SARKO TON ZIZI N'EST PAS BEAU" "A BAT LA FRANCE ET SES REFORMES"...etc

Je suis un observateur social qui constate sans juger que la plupart des contestants ne savent pas doser leur avis,ils sont au carnaval de la politique,un we à Marseille ou à Euro Disney?quelle différence?Certes leurs présences est nécessaire à l'événement mais leurs crédibilités pour la cause qu'ils veulent défendre est à revoir

J'ai interrogé un ado brandissant à vélo un drapeau CFDT,je lui ai demandé ce que cela voulait direet il n'a pas su me répondre!!!Significatif ,non?

Finalement ils incarnent bien l'incompréhensible dialogue qui se passe entre le "pouvoir" et les "administrés",c'est aussi une question de bon sens,d'éducation et d'intelligence dont notre société n'est plus le porte parole

Betise populaire mais force populaire c'est ce que je crains au seuil d'une crise qui pourra sous cet aspect se transformer en catastrophe!!

suis assez d'accord avec toi, c'est le carnaval!

moi aussi, je regarde et j'écoute, quand il y a des manifs

celle du 7, les manifestants (je parle de chez moi) se sont plantés devant la caisse automatique d'une banque pendant un quart d'heure en gueulant: nossous...sontici...nossous...sontici....

je passe sur la danse primitive qui accompagnait la mélopée

ridicule!

je ne vois absolument pas en quoi ce genre de débilités peut faire avancer le problèmes des retraites

maintenant, s'il s'agit juste faire n'imp le plus bruyamment possible...ok

Dans l'ensemble la majorité des manifestants savent ce qu'ils ne veulent pas et la manif est un foure tout des divers mécontentements (et dieu sait que Sarko en crée) donc celà peut en effet donner des choses surprenantes mais celà reste sympthomatique des défilés.

Retraites :-Tiens ,sarkozy lache du lest pour certains parents. La rue a t'elle raison?

http://www.france-info.com/france-social-2...89899-9-44.html

Retraites :-Tiens ,sarkozy lache du lest pour certains parents. La rue a t'elle raison?

http://www.france-info.com/france-social-2...89899-9-44.html

Une miette. Il faut continuer tant qu'on n'aura pas, non pas le pain, mais la boulangerie toute entière.

Comment peut-on en arriver là...

Il y à des tas de moyen pour renflouer les caisses de l'Etat..

Aller, quelques exemples :

1/ Il me semble qu'un prefet (ou quelque chose dans le genre) au bout de 6mois à son poste à sa retraite pleine et à vie (et pas la petite retraitre à 1 000¿ xD).

2/ Les Salaires de Ouf de tout les ministres, prefet et compagnie, certe ils ont énormément de responsabilité, travail beaucoup (lol?), ect mais ça ne justifie ces salaires hallucinant...

3/ Arrêter toute les dépense inutile pour leur soit disant repas et compagnie payer par les contribuables... .

4/ Légalisation de la production et de la vente surveiller du Cannabis;

_ Création d'emploi pour les Serres de Culture

_ Création d'emploi pour les Coffee Shop

_ énorme revenu d'argent pour l'état.

_ Beaucoup moins de Dealeur dans les rue.(Certe y'en aura toujours pour les Drogue Dur mais entre nous c'est souvent un Dealer de Marijuana qui propose d'autre prod.. certe si un jeune (ou un vieux) veut en trouver il aura toujours moyen d'en trouver facilement mais les "risque" serait moins élever je pense.

5/ Ect, Ect, ... .

Il y à énormément de moyen de renflouer les caisse de l'état sans nous obliger à bosser jusqu'à en crever ><

(Lol bon bah j'ai réussis à placer ce sujet si sensible de la Légalisation de la Marijuana sans être trop Hors Sujet xD, et pour les anti-Marijuana sacher qu'il n'y à eu aucun décès dût à la Marijuana depuis qu'on la connais et que le Café est plus dangereux... Je peut d'ailleur si vous me le demandez par MP vous envoyez vers le lien d'un Documentaire très objectif sur le sujet en anglais sous titrer français).

Fin bref voila ^^

(Dois-je préciser que je n'est lut que la 1ère et la dernière page avant de poster? ^^')

Bon Aprem =)

Jodaa ce que tu propose ça ferait économiser que quelques millions mais ce qu'il faut ce sont des milliards.

Et pourtant je suis sur que l'état pourrait gagner quelques Milliard, ne serait-ce pour la Marijuana ça générerai une bonne partie, vus le nombre de Fumeur en France :/

Et pis il existe beaucoup d'autre moyen d'économiser de l'argent, simplement que l'état ne veut pas se faire chier, donc on taxe les Citoyens, normal quoi -_-

EDIT :

De plus avec la Création de coffee Shop en France, beaucoup de nos voisins (Suisse, Espagne) viendrait en France, ce qui ferait moins loin qu'Amsterdam ou Maastricht, donc tout benef =)