La manifestation contre la réforme des retraites !

Les moins chanceux ce partagent bien la pauvreté.

( je me suis inscrite sur le forum, ce matin, après être justement tombée sur ce sujet...)

( je dirais au passage que j'ai quasiment tout lu,... les 22pages )

Alors mon avis, c'est qu'effectivement les grèves sont, pour ainsi dire, toujours pour les mêmes personnes !

Toujours les mêmes qui tirent la couverture!!

Ce ne sont pas les plus à plaindre ceux qui sont dans la rue, au contraire..!

Mais après .. bin il ne tiens qu'aux artisans de fermer leurs boutiques aussi !!

Et je rejoint tout à fait ceux qui pensent qu'une minorité paralyse la majorité !

Que les grèves à tord et à travers ne tienne pas debout. (et encore une fois, toujours les mêmes privilégiés à la tête des cortèges!!)

Que chacun ne voit que sont propre intérêt, et se fiche royalement de son voisin !

Je sais plus qui demandais 'un' exemple d'inégalité..

-quelle mauvaise fois- ! :D !

Bon mais après , qui décide les lois en France, qui pense encore que c'est le petit nicolas?

Les lois se décident à l'U.E.

Et gare à l'état qui tiens tête aux règles européenne.. :D

(jolie amande de 10 millions d'euros pour la France pour avoir refusé les O.G.M.! que nous devons payer de toute façon, et en plus, devons accepter les OGM " . " :D )

Vous savez l'âge moyen de retraite dans l'UE ? qui sont les champions ?? ...

Ce qui m'ennuie là dedans c'est qu'on pourrais taper sur son voisin parce qu'il est fonctionnaire,

alors que le vrai ennemi .. les amis... c'est pas lui !

L'ennemi c'est l'UE avec leurs députés et 'hauts' fonctionnaires..

http://www.lepoint.fr/economie/les-retrait...9-344867_28.php

Ils veulent qu'on s'entretue, ils nous montent les uns contre les autres..

Ils veulent que nous travaillons jusqu'à la mort..

Pour leur payer un maximum de confort..

Les fonctionnaires français peuvent se rhabiller.. Parce qu'à l'UE ils ont pris toutes les couvertures !! :D

Ey Oh.. :D

C'est qui qui décide là !!

Nan mais..

Et nous! Bin on cours pas... ON VOLE !!

Alors oui.. là on peu le dire ... on plane carrément même..

bah moi ce que j'aimerais c'est que les choses sois claire justemant parce que beaucoups de choses se font a l'echelon europeen. qu'il y ai une election presidentielle europeenne..

Oui ! surtout partager l'argent des autres !

L'argent des autres ? Tu veux dire l'argent qu'ils ont volé en exploitant le travail des autres ?

Conneries ...

Est-ce que vous comprennez que pour vivre ensemble sans s'entretuer il faut partager ?

moi je ne crois pas en dieu alors c'est mon point de vue, on est des animaux..

tu verras jamais un chien meme eduqué ne plus chercher a dominer, a pisser partout pour mettre son territoire etc

tout comme l'humain avec ses caracteristiques positives et negatives (bien que je ne n'aime pas ces termes pour ca) que ce sois bien sur la sociabilité etc mais aussi le fait de vouloir etre plus fort que son voisin, en tout point, ca peut etre aussi vouloir avoir raison sur un forum, c't'un tout ahah

par exemple une etude sur dix milles femmes a montré que les blondes ont acces a de meilleure positions, c'est le genre de chose typique qui montre bien comment est l'animal humain, mais pour cet exemple comment lui reprocher, il ne cherche qu'a avoir la femelle la plus belle, jeune, etc etc

la vie se resume pour moi a survivre et se reproduire, mais ne me balance pas ta colere en me parlant de meurtre etc parce que si la vie est une concurrence permanente, on a aussi besoin des autres au quotidien, c't'un tout . mais ouvre un p'tit peu les yeux, la naiveté c'est sympa quand t'es ado et j'men fiche si tu prends ca comme dans la condescendance

moi je ne fais que decrire ce que les scientifiques ecrivent dans de long long articles..

L'argent des autres ? Tu veux dire l'argent qu'ils ont volé en exploitant le travail des autres ?

Ah oui c'est vrai ! quand on a de l'argent on l'a forcément volé !

Il ne t'est jamais venu à l'idée que pour avoir de l'argent , il fallait d'abord se sortir les doigts du cul et arréter de pleurer sur son sort !

Mais il est tellement plus facile de se la couler douce et de réclamer à ceux qui ont bossé dur de partager ce qu'ils ont honnètement gagné !

Les gens qui raisonnent comme toi sont des parasites , et une société ne peut pas avancer avec des parasites .

La notion de parasites est largement partagé dans les deux camps,seulement il y a une cathégorie qui parasite des sommes bien plus importantes du fait de leurs richesses et des nombreuses niches fiscales que les plus pauvres ne peuvent exploiter.

Les inégalités se sont creusées entre Français les plus aisés et le reste de la population entre 2004 et 2007, relève l'Insee vendredi.

La moyenne des très hauts revenus a augmenté «plus rapidement que (celle) de l'ensemble de la population» contribuant ainsi à creuser les inégalités «par le haut», note l'étude 2010 de l'Insee intitulée «Les revenus et le patrimoine des ménages».

Alors qu'elles ne représentent qu'1% de la population, ces personnes à très hauts revenus perçoivent 5,5% des revenus d'activité, 32% des revenus du patrimoine et 48% des revenus exceptionnels déclarés (plus-values, levées d'options).

Le nombre de personnes riches est en forte augmentation: entre 2004 et 2007, 70% ont gagné 500.000 euros par an et 28% de 100.000 euros par an.

http://www.liberation.fr/societe/010162811...s-plus-richesus .

http://npa.chez.com/sons/jacquet-alorslesa...doigtsducul.wav

La notion de parasites est largement partagé dans les deux camps,seulement il y a une cathégorie qui parasite des sommes bien plus importantes du fait de leurs richesses et des nombreuses niches fiscales que les plus pauvres ne peuvent exploiter.

Les inégalités se sont creusées entre Français les plus aisés et le reste de la population entre 2004 et 2007, relève l'Insee vendredi.

La moyenne des très hauts revenus a augmenté «plus rapidement que (celle) de l'ensemble de la population» contribuant ainsi à creuser les inégalités «par le haut», note l'étude 2010 de l'Insee intitulée «Les revenus et le patrimoine des ménages».

Alors qu'elles ne représentent qu'1% de la population, ces personnes à très hauts revenus perçoivent 5,5% des revenus d'activité, 32% des revenus du patrimoine et 48% des revenus exceptionnels déclarés (plus-values, levées d'options).

Le nombre de personnes riches est en forte augmentation: entre 2004 et 2007, 70% ont gagné 500.000 euros par an et 28% de 100.000 euros par an.

http://www.liberation.fr/societe/010162811...s-plus-richesus .

qu'est que ca peut te faire puisque tu voudrais pas etre riche, laisse l'argent a ceux qui la veule

http://npa.chez.com/sons/jacquet-alorslesa...doigtsducul.wav

qu'est que ca peut te faire puisque tu voudrais pas etre riche, laisse l'argent a ceux qui la veule

Voilà une interprétation de mes propos pour le moins curieuse.

pourquoi ca ?

tu le voudrais ou pas etre riche ?

Je ne désire qu'une meilleure répartitions des richesses,je ne désire pas rendre les riches pauvres,seulement les pauvres moins pauvres.Une meilleure justice sociale en fait.

et tu voudrais etre parmis les pauvres moins pauvres ou les riches moins riches ?

et tu voudrais etre parmis les pauvres moins pauvres ou les riches moins riches ?

Je ne cherche pas l'égalité sociale pour un enrichissemnt personnel,je cherche juste la justice sociale pour tous,il y a trop de disparités dans les revnus pour que celà soit tolérable.

La notion de parasites est largement partagé dans les deux camps,seulement il y a une cathégorie qui parasite des sommes bien plus importantes du fait de leurs richesses et des nombreuses niches fiscales que les plus pauvres ne peuvent exploiter.

Je pourrais savoir qui sont ces 2 camps ?

En ce qui me concerne , le parasite est celui qui vit en profitant du travail des autres : çà inclut les branleurs qui ne vivent que de l'assistanat , les spéculateurs , et les proxénètes .

Les inégalités se sont creusées entre Français les plus aisés et le reste de la population entre 2004 et 2007, relève l'Insee vendredi.

La moyenne des très hauts revenus a augmenté «plus rapidement que (celle) de l'ensemble de la population» contribuant ainsi à creuser les inégalités «par le haut», note l'étude 2010 de l'Insee intitulée «Les revenus et le patrimoine des ménages».

Alors qu'elles ne représentent qu'1% de la population, ces personnes à très hauts revenus perçoivent 5,5% des revenus d'activité, 32% des revenus du patrimoine et 48% des revenus exceptionnels déclarés (plus-values, levées d'options).

Le nombre de personnes riches est en forte augmentation: entre 2004 et 2007, 70% ont gagné 500.000 euros par an et 28% de 100.000 euros par an.

http://www.liberation.fr/societe/010162811...s-plus-richesus .

Je n'ai jamais nié que le fossé s'était creusé entre une minorité de trés riches et les plus pauvres : on en a d'aileurs déjà discuté sur un autre topic . Je condamne cet état de fait tout comme toi et je suis pour la suppression du bouclier fiscal et la taxation des revenus du capital .

Mais de là à dire que les gens qui ont de l'argent sont des voleurs et qu'ils doivent partager leur fortune , il y a un monde !

Je pourrais savoir qui sont ces 2 camps ?

En ce qui me concerne , le parasite est celui qui vit en profitant du travail des autres : çà inclut les branleurs qui ne vivent que de l'assistanat , les spéculateurs , et les proxénètes .

Je n'ai jamais nié que le fossé s'était creusé entre une minorité de trés riches et les plus pauvres : on en a d'aileurs déjà discuté sur un autre topic . Je condamne cet état de fait tout comme toi et je suis pour la suppression du bouclier fiscal et la taxation des revenus du capital .

Mais de là à dire que les gens qui ont de l'argent sont des voleurs et qu'ils doivent partager leur fortune , il y a un monde !

Je dis que ceux qui ont beaucoup d'argent ont plus de facilité a frauder que ceux qui n'en ont pas.

Quand au partage des richesses il normal que dans une mesure raisonable il soit imposé aux grosses fortunes.

Je te rappelle que même Sarko dans un énieme moment populiste pronait le partage en 3 tiers.La part des salaires dans la valeur ajoutée a fortement augmenté des années 60 jusqu'au début des années 80. (voir graphique ci-dessous). La masse salariale représentait alors 74% de la valeur ajoutée. Cette tendance s'est renversée depuis les années 80 au profit des entreprises. Les salariés ont perdu de leur pouvoir dans le partage des richesses (recul du pouvoir des syndicats, crise économique plaidant pour une modération salariale, effets de la mondialisation surles bas salaires…).

Selon les données de l'Insee, les bénéfices des sociétés non financières se partageaient en 2007, à 42% pour les actionnaires sous forme de dividendes et à 52% sous forme d'épargne de l'entreprise (c'est-à-dire soit sous forme d'autofinancement soit sous forme de réserves). La part de l'intéressement réservée aux salariés reste marginale à 5,5%.

Que les grèves à tord et à travers ne tienne pas debout. (et encore une fois, toujours les mêmes privilégiés à la tête des cortèges!!)

Que chacun ne voit que sont propre intérêt, et se fiche royalement de son voisin !

Je sais plus qui demandais 'un' exemple d'inégalité..

-quelle mauvaise fois- ! :D !

Bon mais après , qui décide les lois en France, qui pense encore que c'est le petit nicolas?

Les lois se décident à l'U.E.

Et gare à l'état qui tiens tête aux règles européenne..

(jolie amande de 10 millions d'euros pour la France pour avoir refusé les O.G.M.! que nous devons payer de toute façon, et en plus, devons accepter les OGM " . " :D )

Vous savez l'âge moyen de retraite dans l'UE ? qui sont les champions ?? ...

Ce qui m'ennuie là dedans c'est qu'on pourrais taper sur son voisin parce qu'il est fonctionnaire,

alors que le vrai ennemi .. les amis... c'est pas lui !

L'ennemi c'est l'UE avec leurs députés et 'hauts' fonctionnaires..

http://www.lepoint.fr/economie/les-retrait...9-344867_28.php

Ils veulent qu'on s'entretue, ils nous montent les uns contre les autres..

Ils veulent que nous travaillons jusqu'à la mort..

Pour leur payer un maximum de confort..

Les fonctionnaires français peuvent se rhabiller.. Parce qu'à l'UE ils ont pris toutes les couvertures !! :D

Ey Oh.. :D

C'est qui qui décide là !!

Nan mais..

Et nous! Bin on cours pas... ON VOLE !!

Alors oui.. là on peu le dire ... on plane carrément même..

Voila, mais le probleme c'est que je remarque qu'ils font semblant de ne pas voir que le probleme c'est l'union et non nos politique francaise.

Tant que nous n'aurons pas quitté la mondialisation et l'UE nous coulerons sans arret, le probleme n'est pas interne mais externe

Je dis que ceux qui ont beaucoup d'argent ont plus de facilité a frauder que ceux qui n'en ont pas.

Je pense que c'est partagé : les trés riches peuvent frauder fiscalement , mais tous les salariés peuvent frauder l'assurance maladie et les aides sociales pour certains . Si les sommes détournées pour les 1ers sont plus importantes , le nombre de fraudes des seconds est beaucoup plus important ( voir le déficit de la Sécu).

Quand au partage des richesses il normal que dans une mesure raisonable il soit imposé aux grosses fortunes.

Je te rappelle que même Sarko dans un énieme moment populiste pronait le partage en 3 tiers.La part des salaires dans la valeur ajoutée a fortement augmenté des années 60 jusqu'au début des années 80. (voir graphique ci-dessous). La masse salariale représentait alors 74% de la valeur ajoutée. Cette tendance s'est renversée depuis les années 80 au profit des entreprises. Les salariés ont perdu de leur pouvoir dans le partage des richesses (recul du pouvoir des syndicats, crise économique plaidant pour une modération salariale, effets de la mondialisation surles bas salaires¿).

Selon les données de l'Insee, les bénéfices des sociétés non financières se partageaient en 2007, à 42% pour les actionnaires sous forme de dividendes et à 52% sous forme d'épargne de l'entreprise (c'est-à-dire soit sous forme d'autofinancement soit sous forme de réserves). La part de l'intéressement réservée aux salariés reste marginale à 5,5%.

Je n'aime pas l'expression"partage des richesses", mais pour le reste , je suis d'accord .

Regain de tension entre les banques

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/06...les-banques.php

encore une preuve pour ceux qui s'imagine que le probleme est francais qu'il est lié a l'union europeene et non a la france.

Le partage en 3 tiers est une grosse arnaque

Quand on dit qu'en 1980, les richesses étaient réparties à 70% pour les salaires, et 30% pour le capital.

Evidemment, n'est pas compté les richesses qui sont réinvesties, c'est juste une comparaison de la part salaire / capital.

De 1980 à 1990, la répartition est passée à 60%/40%.

Ce que propose Sarkozy avec ses 3 tiers, c'est tout simplement de passer à 50%/50%

Je ne désire qu'une meilleure répartitions des richesses,je ne désire pas rendre les riches pauvres,seulement les pauvres moins pauvres.Une meilleure justice sociale en fait.

je suis entièrement d'accord avec cette position.

Seulement, il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.

ca ne veut rien dire, parce que tu ne dis pas tout. prendre de l'argent aux riches pour le donner aux pauvres c'est bien les appauvrir. tu dis juste vouloir reduire l'ecart, mais tant que les riches seront plus aisé que les pauvres il y aurat un ecart qui serat selon les personnes percu comme trop ou normal voir pas assez grand..

surtout que pas mal de personnes de gauches sont dans l'hyporcrisie du l'argent c'est pas important pour la vie mais ralent des qu'ils en on pas assez du gouvernement (puisque oui ca se fait pas sois meme pour ces gens là). tu le confirme toi meme en refusant obstinement de repondre a ma question si oui ou non tu voudrais devenir riche. j'en deduis que tu ne veut pas que ta situation change est qu'elle reste tel qu'elle donc plus dans les pauvres que dans les riches. donc demain a nouveau a raler meme si les ecarts seraient reduis

tout simplement parce que on est pauvre, riche, etc selon ce que l'on vois autour de nous, des tas de gens prennent des anti depresseurs mais a d'autres epoques bien plus dure selon notre regard d'aujourd'hui, hé bien ils ont put etre heureux ou juste tout aussi triste..

et deuxiement parce qu'il n'y a pas de happy end.. encore et toujours ceux qui ont les couleurs vives attireront l'oeil de ceux qui ont de moins belles possession...