14 restaurants Quick passent à la viande halal

Non ce n'est pas discriminatoire car pour les non-musulmans, manger hallal ou pas c'est pareil...

De plus, Mc donalds et beaucoup d'autres fast-food ne sont pas hallal.

Doit-on interdire les restaurants chinois, japonais, italiens parcqu'ils ne sont pas français et proposent une nourriture non française?

Eux ne nous font pas toute une salade avec le prophète................

Quand tu être dans un Quick halal on te demande pas de faire la prière.

aux dernières nouvelles, aucun restaurant, quel qu'il soit, n'oblige ses clients a rien, pas de prosélytisme religieux d'aucun bord, pas d'obligation de port de voile ni pour la clientèle ni pour les employés.

Arrêtez un peu d'être stupide et d'imaginer une invasion, vous fermez vos yeux si serrés que vous ne voyez plus que vos cauchemars

Mais on s'en fiche de tout ça, de quelle liberté parle t'on ? de celle de laisser les COMMERÇANTS (parce que c'est bien ça, le fond du problème) faire ce qu'ils veulent ? Non, il ne peut y avoir qu'une seule loi, et le fait d'admettre qu'il y ait des lois différentes en fonctions des croyances religieuses de chacun est une ineptie totale, particulièrement dans une société qui se veut laïque. Ce n'est pas simplement une histoire de liberté, d'hygiène, de souffrance animale, c'est une négation pure et simple de l'état laïque, et partant de là, une porte grande ouverte à l’interventionnisme religieux dans le domaine du politique.

Il ne faut pas se voiler la face ( ), jusqu'à récemment, le halal n'était pas un combat prioritaire de l'islam en France, il l'est devenu par stratégie, faire accepter le halal, c'est faire accepter qu'une religion puisse avoir une loi séparée, une loi propre. C'est le premier pas vers, dans un premier temps, l'acceptation de la possibilité de l'application légale de la charia à la population musulmane. Mais les choses n'en resteront pas là, il suffit d'étudier l'implantation progressive de cette religion dans divers partie du monde pour comprendre la suite logique des évènements à venir.

Mais les choses n'en resteront pas là, il suffit d'étudier l'implantation progressive de cette religion dans divers partie du monde pour comprendre la suite logique des évènements à venir.

"Les musulmans de France" are the new "Illuminatis".

La paranoïa de certains commence à taper sur le système.

"Les musulmans de France" are the new "Illuminatis".

La paranoïa de certains commence à taper sur le système.

La différence, c'est que cela repose sur une réalité quasi universelle et facilement constatable par toute personne s'en donnant la peine.

La différence, c'est que cela repose sur une réalité quasi universelle et facilement constatable par toute personne s'en donnant la peine.

Ouais, ta signature est la preuve que tu as beaucoup réfléchi sur la question de l'islam.

Mais on s'en fiche de tout ça, de quelle liberté parle t'on ? de celle de laisser les COMMERÇANTS (parce que c'est bien ça, le fond du problème) faire ce qu'ils veulent ? Non, il ne peut y avoir qu'une seule loi, et le fait d'admettre qu'il y ait des lois différentes en fonctions des croyances religieuses de chacun est une ineptie totale, particulièrement dans une société qui se veut laïque. Ce n'est pas simplement une histoire de liberté, d'hygiène, de souffrance animale, c'est une négation pure et simple de l'état laïque, et partant de là, une porte grande ouverte à l’interventionnisme religieux dans le domaine du politique.

Tout a fais vrai.

Il ne faut pas se voiler la face ( ), jusqu'à récemment, le halal n'était pas un combat prioritaire de l'islam en France, il l'est devenu par stratégie, faire accepter le halal, c'est faire accepter qu'une religion puisse avoir une loi séparée, une loi propre. C'est le premier pas vers, dans un premier temps, l'acceptation de la possibilité de l'application légale de la charia à la population musulmane. Mais les choses n'en resteront pas là, il suffit d'étudier l'implantation progressive de cette religion dans divers partie du monde pour comprendre la suite logique des évènements à venir.

Il faut pas pousser non plus la Charia n'a rien a voir avec le halal là c'est juste de la paranoïa.

Les entorses a la laïcité il y en a des tas:

Sessions d’examens pour les concours aux grandes écoles organisées spécifiquement pour des étudiants de confession juive, la nuit.

Reconnaissance par l'état des diplômes catholiques

Halal

Financement des école privés (loi Debré de 1959).

Président de la république qui devient Chanoine de Latran

Subventions octroyées par des élus à des associations cultuelles.

Présence d’élus drapés de leurs insignes républicains à des manifestations religieuses …

Etc.....

Pour lutter contre ces dérives, il est urgent de rappeler que la laïcité est une démarche positive et éducative, que c’est un principe fondateur du projet républicain, permettant à tous les citoyens de bien vivre pacifiquement leurs différences.

Toute fois quand il existe des brèches dans la laïcité pour une religion il ne faut pas s'étonner que les autres religions en profites,on ne peut pas tolérer a une et refuser a l'autre,il n'y a pas de laïcité a géométrie variable qui puisse prévaloir.

Oui faut pas mettre la Charia avant le bœuf, aussi hallal soit-il.

2 petites questions:

Existe-t-il des restaurants visant une clientèle catho qui ne servent que du poisson le vendredi?

Autre question:

Ces quicks serviront ils du "non-hallal" aux clients qui le souhaitent?

nb: une insulte n'est pas une réponse......

Le parallèle n'est pas pertinent : l'offre poisson le vendredi n'oblige pas à se fournir en un produit consacré dont une partie du prix financera le culte. Mais c'est légalement possible de proposer du poisson, et uniquement du poisson, le vendredi. Et même mieux : beaucoup d'institutions publiques le font.

Pour l'offre non halal, c'est bien cela qui pose problème : en s'alignant sur un offre tout halal, Quick impose ce choix à ses clients. Choix savamment pesé entre bénéfices escomptés envers une clientèle musulmane, indifférente ou non informée et coûts de production optimisés (proposer une offre double est possible mais nécessite de mettre en place deux chaînes d'approvisionnement et de confection).

C'est ce point là qui me pose problème : imposer une offre unique, ne pas bien informer, forcer la main à financer le culte. Je n'ai rien contre le halal dans un pays où on gave les oies et où on pratique l'élevage en batterie. Je n'ai même rien contre des aménagements pour que les petits musulmans puissent manger à la cantine.

Mais la stratégie invasive peut poser problème si, par prétexte d'universalité, on s'aligne sur du tout halal... ce qui serait une incohérence totale.

Ces quicks serviront ils du "non-hallal" aux clients qui le souhaitent?

Est-ce qu'un restaurant chinois servira du non-chinois aux clients qui le souhaitent?

Est-ce qu'un restaurant chinois servira du non-chinois aux clients qui le souhaitent?

cuisine chinoise, cela relève d'une culture

hallal relève d'une croyance religieuse....

Est ce comparable?

de plus quand tu vas dans un chinois, ce n'est par pour manger de la choucroute, et si par infortune je dois aller manger dans un fast-merde, ce ne sera pas pour manger hallal.....

cuisine chinoise, cela relève d'une culture

hallal relève d'une croyance religieuse....

Est ce comparable?

de plus quand tu vas dans un chinois, ce n'est par pour manger de la choucroute, et si par infortune je dois aller manger dans un fast-merde, ce ne sera pas pour manger hallal.....

Une religion est aussi une culture. On parle de culture chrétienne, alors pourquoi pas de culture musulmane?

Si tu vas dans un "fast-merde" estampillé hallal c'est délibérément pour manger hallal. Des fast food non hallal ça courent les rues, 14 Quick dans toute la France, faut le vouloir pour y aller, c'est pas aujourd'hui que l'empire Ottoman va nous envahir.

C'est à Quick de décider, c'est eux qui font la bouffe. En plus c'est dégueulasse, t'as meilleur compte d'aller chez McDo.

Si on part dans un combat Mcdo contre quick, je suis désolé, mais Charybde et Scylla...

McDo ne participe pas à l'invasion de notre terre sainte! Et ils donnent de l'avoine à mon cheval!

Le géant du secteur, l’américain McDonald’s, observe cette initiative de près, mais pas question, pour l’instant, d’imiter son concurrent : « Nous nous sommes déjà posé la question, mais c’est compliqué, explique-t-on chez le leader du secteur. Ce qui est certain, c’est que nous ne proposerons jamais une gamme 100 % halal. En même temps, et pour des raisons techniques, il est très difficile d’avoir en même temps des viandes halal et non halal dans un même restaurant. Mais ça ne veut pas dire qu’on ne le fera jamais… »

Source : Le Parisien

Une religion est aussi une culture. On parle de culture chrétienne, alors pourquoi pas de culture musulmane?

Si tu vas dans un "fast-merde" estampillé hallal c'est délibérément pour manger hallal. Des fast food non hallal ça courent les rues, 14 Quick dans toute la France, faut le vouloir pour y aller, c'est pas aujourd'hui que l'empire Ottoman va nous envahir.

C'est à Quick de décider, c'est eux qui font la bouffe. En plus c'est dégueulasse, t'as meilleur compte d'aller chez McDo.

Belle rhétorique d'esquive

Belle rhétorique d'esquive

Belle tentative de décrédibilisation. En fait non, puisque totalement dénuée d'intérêt et d'argument.

Arthur est expert en la matière.