Roi des roms:J'ai demande a Sarkozy dela compassion envers mon peuple.

Le roi des romes / J'ai demande a Nicolas Sarkozy de la compassion envers mon peuple.

http://www.nicematin.com/article/actualite...n-peuple-%C2%BB

Si c'est son peuple qu'il le récupere, qu'il s'en occupe de son peuple.

Ils veulent être français, alors il ne doivent pas être sous l'autorité d'un psedo roi.

Et surtout le brave type n'a de leçon à donner à personne ca un type qui roule sur l'or et qui laisse dépérir son "peuple" c'est pas un bon roi, c'est un dictateur ou un je m'enfoutiste.

Qu'il le recupere Ok mais ce n'est quand même pas du betail ceux sont des- êtres humain -comme vous et moi. Est ce leur faute a eux de leur avoir ouvert les portes ,puis de les renvoyer comme des malpropres comme s'ils étaient responsables des malheurs des français et de leur pays la Roumanie. Allons!c'est trop facile lorsqu'on detient un certain pouvoir;

http://www.lexpress.fr/actualite/politique...bry_915696.html

comme s'ils étaient responsables des malheurs des français

C'est une interprétation qui n'est en résultat qu'une déformation politisée. A aucun moment, les roms n'ont été décrié comme étant responsable de quoi que se soit vis à vis des "malheurs" des français. La stigmatisation a d'abord été pris comme argument par les détracteurs des mesures mais elle n'a pas été réalisée dans les faits par la politique actuellement menée.

Que je sache, tout les rom reconduit, le sont sur la base du volontariat et suite à des situations soit illégale, soit de trop grande précarité dans les tentatives de sédentarisation.

La gauche voudrait rendre l'implantation de squat comme badine et même acceptable mais, et ça n'engage que moi, il n'en est rien.

Qu'on me trouve une seule intervention où les rom ont été rendu responsable de quelques malheurs des français que se soit et je modifierai mon interprétation des faits, mais en définitive, j'ai surtout que c'est un faux fait exagéré et politisé pour décrier une certaine politique, qui rappelons le s'appuye sur des loi en vigueur et non exeptionnelle. Loi qui étaient en place bien avant la gouvernance actuelle.

Il se dit beaucoup de chose, mais l'opinion publique est biaisée quant à l'interprétation personnelle qu'elle peut/doit faire de ce dossier.

comme s'ils étaient responsables des malheurs des français .

http://www.lexpress.fr/actualite/politique...bry_915696.html

Un peu quand même : des vols à l'arraché , des cambriolages , des vols à la portière , les camps sauvages ...

La France n'a jamais expulsé des gens honnêtes qui travaillent , qui se conforment aux règles de la République ...

Le roi des Roms depuis 1997, Florin Cioaba a bien du travail ces derniers temps avec les expulsions massives de ses « sujets »

Pauvre homme qui vit dans un palais !

C'est une interprétation qui n'est en résultat qu'une déformation politisée. A aucun moment, les roms n'ont été décrié comme étant responsable de quoi que se soit vis à vis des "malheurs" des français. La stigmatisation a d'abord été pris comme argument par les détracteurs des mesures mais elle n'a pas été réalisée dans les faits par la politique actuellement menée.

Que je sache, tout les rom reconduit, le sont sur la base du volontariat et suite à des situations soit illégale, soit de trop grande précarité dans les tentatives de sédentarisation.

La gauche voudrait rendre l'implantation de squat comme badine et même acceptable mais, et ça n'engage que moi, il n'en est rien.

Qu'on me trouve une seule intervention où les rom ont été rendu responsable de quelques malheurs des français que se soit et je modifierai mon interprétation des faits, mais en définitive, j'ai surtout que c'est un faux fait exagéré et politisé pour décrier une certaine politique, qui rappelons le s'appuye sur des loi en vigueur et non exeptionnelle. Loi qui étaient en place bien avant la gouvernance actuelle.

Il se dit beaucoup de chose, mais l'opinion publique est biaisée quant à l'interprétation personnelle qu'elle peut/doit faire de ce dossier.

Petit jeu, trouver l'auteur de ces propos :

1 / «Comment se fait-il que l'on voie dans certains de ces campements tant de si belles voitures, alors qu'il y a si peu de gens qui travaillent?»

2 / «C'est en effet une injure à la République que de voir des individus notoirement connus pour ne pas travailler et ne pouvant justifier de leurs revenus depuis des années circuler au volant de véhicules que des honnêtes gens qui ont travaillé toute leur vie ne pourront jamais se payer.»

3 / « Là aussi, monsieur le ministre, je vous remercie d'avoir évoqué devant la représentation nationale, avec tant de pragmatisme, toutes ces situations qui suscitent, tant et tant d'exaspération et que nos concitoyens admettent de plus en plus mal. Comment pourrait-il en être autrement alors que cent à cent cinquante caravanes, tractées par de belles et grosses voitures dont pendant trop longtemps on ne s'est pas demandé avec quelles ressources elles avaient été financées,...

(Brève interruption du député Arnaud Lepercq : « Le rempaillage des chaises ! »)

... peuvent s'installer en toute impunité n'importe où, alors que leurs occupants peuvent se brancher sur le réseau d'électricité publique pour se fournir en énergie, payée par l'argent du contribuable

(« Très bien ! » sur plusieurs bancs du groupe de l'Union pour la majorité présidentielle)

sur les bouches à incendie pour s'alimenter en eau potable, payée par l'argent du contribuable, et qu'ils rejettent des déchets polluant l'ensemble de nos nappes phréatiques sans que la moindre mesure sanitaire ne soit prise ? Ces occupations illicites de propriétés privées ou publiques ne sont plus acceptables. »

4 / « Mesdames, messieurs les sénateurs, c'est une injure à la République que des individus n'ayant jamais travaillé de leur vie puissent se pavaner dans des véhicules de prix : que voulez-vous qu'en pense un Français qui ne pourra jamais se payer une telle voiture alors qu'il se lève tôt le matin pour assurer la subsistance de sa famille ?

(« Très bien ! » et applaudissements sur les travées du RPR, des Républicains et Indépendants et de l'Union centriste, ainsi que sur certaines travées du RDSE.)

Les GIR permettront d'aller interroger des hommes et des femmes qui ne peuvent continuer à jouir de cette impunité. Comment, dans certains quartiers, élever ses enfants en leur inculquant l'amour du travail, de la récompense et de l'effort si, en bas de l'immeuble, se trouve un individu qui n'a jamais travaillé de sa vie et qui roule carrosse sans que personne ne vienne lui demander à qui il a acheté son véhicule et comment il l'a payé ? »

5 / « Je veux bien que l'on se soucie des aires d'accueil pour les gens du voyage mais les services fiscaux pourraient aussi se demander comment certains d'entre eux font pour rouler en Porsche alors qu'ils vendent des serviettes et des paniers. »

6 / « J'en veux pour preuve l'inobservation des arrêtés de police sanctionnée d'une amende de 30 francs à 250 francs. Croyez-vous, monsieur le secrétaire d'Etat, qu'une telle sanction soit vraiment dissuasive pour des gens qui se déplacent en Mercedes 500 ? »

A / Bernard Murat

B / Claude Carle

C / Serge Poignant

D / Nicolas Sarkozy

E / Christian Estrosi

F / Brice Hortefeux

G / Thomas Hammarberg

PASDEPARANOIA, merci pour le travail effectué.

Mon intégrité me poussera à ne pas avoir à enchérir évidement.

Il semblerait que mon jugement évoqué ne prenait pas compte de certaines vérités dont je n'avais pas eu l'écho.

Il n'empêche, l'idée que je voulais rappeler était celle-ci

s'appuye sur des loi en vigueur et non exceptionnelles. Lois qui étaient en place bien avant la gouvernance actuelle.

Ben oui, il faut pas les expulser parce que le roi comment il vit si on renvoie de la France les petites mains qui volent pour lui verser la gabelle et autre taxe

Un peu quand même : des vols à l'arraché , des cambriolages , des vols à la portière , les camps sauvages ...

La France n'a jamais expulsé des gens honnêtes qui travaillent , qui se conforment aux règles de la République ...

lis bien : aucun mais aucun expulsé n'avait de de casier judiciaire! Aucun n'avait été fiché! Donc on évite d'affirmer des stéréotype usés jusque la moelle concernant les Roms...cela devient vraiment d'un niveau intellectuel très bas!

Bonjour,

La France n'a jamais expulsé des gens honnêtes qui travaillent, qui se conforment aux règles de la République ...

Et le peuple n'a jamais foutu dehors un gouvernement ripoux ! Le gouvernement n'a rien à dire puisqu'il est lui-même dans la merde jusqu'au cou, seulement lui n'a aucune excuse !!!

Bonne soirée.

Si c'est son peuple qu'il le récupere, qu'il s'en occupe de son peuple.

Ils veulent être français, alors il ne doivent pas être sous l'autorité d'un psedo roi.

Et surtout le brave type n'a de leçon à donner à personne ca un type qui roule sur l'or et qui laisse dépérir son "peuple" c'est pas un bon roi, c'est un dictateur ou un je m'enfoutiste.

Le gouvernement n'a aucune leçon à donner non plus.

A moins que vous soyez vous même un escroc, le président vous représente tout en se servant dans la caisse et en couvrant des criminels, tel que le ministre de la culture !

Et ici, il ne s'agit pas de voleurs de féraille mais, bien de millions d'euros détournés et de pédophilie !

Si pour vous l'autorité du Roi des ROms est à remettre en question, il faut dés lors savoir ne donner aucune crédibilté à celle du président des français !

Aucun rapport, car le roi n'a jamais été élu, il s'agit juste d'un type qui contrôlait beaucoup de campement roms puis qui au fils des années à annexé tous les roms d'Europe en leur promettant mont et merveilles.

Bref un salopard qui exploite la misère des uns pour s'enrichir davantage.

lis bien : aucun mais aucun expulsé n'avait de de casier judiciaire! Aucun n'avait été fiché! Donc on évite d'affirmer des stéréotype usés jusque la moelle concernant les Roms...cela devient vraiment d'un niveau intellectuel très bas!

Tu as bien compris ce que je veux dire si tu fais un peu attention à ce que j'écris ...

Quant à mon niveau intellectuel , c'est vrai , il est bas et tu as raison de le préciser pour moi .

Et surtout le brave type n'a de leçon à donner à personne ca un type qui roule sur l'or et qui laisse dépérir son "peuple" c'est pas un bon roi, c'est un dictateur ou un je m'enfoutiste.

Il ne roule pas sur l'or.

De plus, il ne dispose d'aucun pouvoir, ce n'est donc pas un dictateur.

Ils veulent être français, alors il ne doivent pas être sous l'autorité d'un pseudo roi.

Encore un préjugé...

En plus, ce n'est pas parce qu'on est français qu'on n'a pas le droit de reconnaître une autorité (comme par exemple le souverain pontife ou encore le roi d'Uvéa à Wallis, en Outre-mer).

Il ne roule pas sur l'or.

De plus, il ne dispose d'aucun pouvoir, ce n'est donc pas un dictateur.

Il habite une sorte de chateaux marbré de haut en bas avec des peintures et des décorations en or ( jaune et blanc), il à une couronne en or (jaune) beaucoup de bijoux, une multitude de voiture.

Alors si ce n'est pas être ruche je ne sais pas ce qu'il te faut....

Qu'est-ce qui te permet de croire que les Roms s'estiment être sous l'autorité d'un roi ?

Encore un préjugé...

Pour beaucoup c'est la seul autorité qu'il respectent. Je connaît le sujet contrairement à toi, ce type à la main mise sur cette population certe TOUS ne se réfère pas à lui comme autorité mais beaucoup jugent que c'est la seul autorité qu'ils doivent écouté (avec dieu).

En plus, ce n'est pas parce qu'on est français qu'on n'a pas le droit de reconnaître une autorité (comme par exemple le souverain pontife ou encore le roi d'Uvéa à Wallis, en Outre-mer).

Oui mais quand c'est la SEUL autorité que tu respectent cela ne colle pas avec nos valeurs.

Pensez vous qu'aujourd'hui etre gitans c'est mal vu?

http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Yvan...s-mains-216113/

Bonjour,

Aucun rapport, car le roi n'a jamais été élu, il s'agit juste d'un type qui contrôlait beaucoup de campement roms puis qui au fils des années à annexé tous les roms d'Europe en leur promettant mont et merveilles.

Bref un salopard qui exploite la misère des uns pour s'enrichir davantage.

Selon vous il n'y a aucun rapport entre un escroc qui profitent de la misère avec un escroc qui profite de la misère ?

Pour vous la différence c'est lorsqu' il y en a un qui est élu et pas l'autre !

Est-ce donc moins grave ?

La démocratie est-elles sauvée quand le peuple élit pour des gougnafiers ? Des costumes-cravate qui "promettent monts et merveilles", "des salopards qui exploitent la misère des uns pour s'enrichir davantage" ?

Pensez vous qu'aujourd'hui etre gitans c'est mal vu?

ETRE c'est toujours mal vu !

Bonne journée.

La dénomination de "roi des Roms" n'est pas "officielle" et à mon avis peu de Roms se considèrent comme étant sous l'autorité de ce "roi". Surtout que les Roms ne forment pas vraiment un seul peuple uni, et que des rois des Roms il y en a plusieurs et sont souvent auto-proclamés.

Une liste des différents rois des Roms au cours de l'histoire : http://en.wikipedia.org/wiki/King_of_the_Gypsies.

A mon avis ce monsieur veut aussi faire sa pub pour asseoir sa reconnaissance comme roi des Roms.

Aucun rapport, car le roi n'a jamais été élu, il s'agit juste d'un type qui contrôlait beaucoup de campement roms puis qui au fils des années à annexé tous les roms d'Europe en leur promettant mont et merveilles.

Bref un salopard qui exploite la misère des uns pour s'enrichir davantage.

Pure invention.