Un sexagénaire blesse des jeunes

C'est le législateur qui fait preuve de trop de laxisme en autorisant un jeune de 16 ans à passer son permis de chasse et donc de posséder un fusil de chasse, même s'il ne peut l'acheter qu'avec l'autorisation d'une personne majeure.

''Ce fait divers prouvant le danger qu'il y a à confier une arme à une personne âgée,''

Je me permet de te citer :

Un cas particulier n'est pas une preuve.

C'est le sujet "miroir" des sujets sur les vieux cambriolés.

Ce sujet permet donc de distinguer :

• les hypocrites qui ne défendent pas les mêmes idées selon les sujets
  
• ceux qui restent cohérents avec eux-mêmes.
  

Maintenant, je sais dans quelle catégorie te placer.

Mais je ne me rapelle même pas être intervenu sur un sujet sur les vieux cambriolés........

Donc il faut en arriver la, se laisser abattre comme un chien, moi je préfère être du bon coté du fusil !

Autopsie du sexagénaire mort à Sauzet : les résultats sont attendus dans la journée

L'autopsie du sexagénaire du village de Sauzet (Gard), décédé hier en milieu d'après-midi après une altercation survenue dans ses vignes, a été réalisée dans la matinée. Les résultats doivent être transmis dans la journée à la justice.

L'homme s'est retrouvé confronté à un groupe de trois personnes qui tentaient de lui dérober des piquets de vigne en ferraille, sans doute pour les revendre.

Lasuite............

Qui peut donc revendre de la ferraille ?

ton présupposé sur les voleurs de ferrailles est à vomir, je laisserai cette idiotie de côté!

Pour ce qui est de se faire tirer dessus ou de tirer sur...la problématique est celle...de la loi! Si la loi te plait pas, vas aux States puisque tu t'y sentirai si bien! La loi dit en France qu'on ne doit pas tirer sauf en cas de légitime défense! Point final, c'est pas le far west ici...

En ce qui concerne la ferraille, c'est dans l'article. Donc je ne vois pas ce que tu peux dire me concernant !

La ferraille..............

toi tu dis que ce sont les gens du voyage, l'article dit susceptible, donc un doute...tu sais le doute...et non les préjugés! Te changera tien...heureux que tu n'aies pas d'armes parce que si pour toi tout les gens du voyage sont des voleurs tu ferais un carnage d'injustices...pauvre justice, bien du souci à se faire

Moi je dis rien du tout, je lis. Et j'ai lu ça dans l'article:

Là, plusieurs personnes l'auraient suivi pour lui prêter main forte et retrouver les auteurs des violences qui

sont susceptibles d'appartenir à la communauté des gens du voyage.

euh c'est un peu incroyable de lire ce genre de propos : le vieux n'a pas de permis d'arme, il n'est pas menacé donc pas de légitime défense et tu ris de cela...et si il avait tiré dans le tas tu aurais joui? Franchement il est des raisonnement plus proche de la caverne que de l'académie des sciences navrant!

Sans doute l'ignores-tu, mais il est des personnes qui souffrent du bruit, soit parce qu'elles sont fatigués, il ya aussi les dépressifs, les malades, les vieux, les bébés qui une fois réveillés pleurent pendant des heures. Bien sûr, il faut se contrôler, mais ce n'est pas toujours facile .

Pour avoir un fusil de chasse dont certains sont quasiment aussi puissants que les fusils de guerre, il suffit d'avoir un permis de chasse... Ce qui revient à dire que ce n'est qu'une question d'argent, qu'un juje puisse condamner quelqu'un pour port d'arme illégal quand il s'agit d'un fusil n'est qu'une grande hypocrisie .

Des milliers d'anciens chasseurs ont toujours leur(s) fusil(s) sans que cela ne semble déranger personne.

Trois personnes recherchées après le drame

Selon les premiers éléments de l'enquête, " /> cachePubVide('pubCarreEdit'); il semble que l'agriculteur ait cherché à dissuader les malfrats d'embarquer les piquets. A ce moment-là, il aurait reçu des coups avant de partir chercher de l'aide au café du village. Le malheureux aurait succombé au volant de son véhicule en tentant de partir à la recherche des malfaiteurs qui pourraient appartenir à la communauté des gens du voyage.

lasuite..............

Quelle autorisation de la préfecture ? FAUX pour un fusil de chasse 2 coups juxtaposés ou superposés

Oui, il faut quand même le permis de chasse. Et l'autorisation pour certains cas. La personne demandait si on pouvait acheter un fusil comme ça, simplement en allant en acheter un, la réponse est non.

Sans doute l'ignores-tu, mais il est des personnes qui souffrent du bruit, soit parce qu'elles sont fatigués, il ya aussi les dépressifs, les malades, les vieux, les bébés qui une fois réveillés pleurent pendant des heures.

Ceux qui souffrent du bruit, les dépressifs, malades ou autres vieux ont des endroits où aller s'ils ne veulent pas souffrir du bruit, des endroits où les boucans alentours sont interdits, comme des hôpitaux ou des maisons de retraite. Quant aux bébés, je doute (et en connaissance de cause) que des bruits dans la rue réveillent un bébé en profond sommeil ^^ (ou alors un vuvuzela au pied de la fenêtre de la chambre qui se situerait au rez-de-chaussée et au bord de la rue )

Quoiqu'il en soit, même si apparemment faire du bruit une fois tous les 50 ans atteint la patience et l'indulgence de certains, répondre au fusil est d'une stupidité sans nom... d'autant plus face à des gosses -_- Bravo l'exemple.

dans une société normale et équilibrée, personne ne devrait être armé. il se trouve que nous ne sommes pas dans une telle société...

Il est normal qu'une personne âgées s'arme. Parce qu'elle ne se sent pas en sécurité. Peut on le lui reprocher ?

Quand on voit le nombre de personnes âgées agressées par des jeunes... tellement plus simple d'opprimer les faibles ! Mais j'aime quand ces jeunes se font accueillir à coups de plombs !

Lorsque ses capacités physiques diminuent, on augmente les moyens de protection. N'importe qui à cet âge ferait pareil, moi le premier.

Mais je ne me rapelle même pas être intervenu sur un sujet sur les vieux cambriolés........

C'est bien ce que je disais.

Quand on voit le nombre de personnes âgées agressées par des jeunes...

Toi qui "voit" combien, donne-nous le chiffre

dans une société normale et équilibrée, personne ne devrait être armé. il se trouve que nous ne sommes pas dans une telle société...

Je te rejoins. On ne devrait pas avoir besoin de s'armer. Mais la réalité... N'importe qui peut débarquer chez toi, 5 jeunes de 20, toi âgé de 70ans, tu fais quoi ?

Je comprends qu'ils se munissent de guns.

Nous sommes dans un monde de violence, qu'on le veuille ou non.

C'est bien ce que je disais.

Toi qui "voit" combien, donne-nous le chiffre

Il faut donc des chiffres pour se rendre compte de certaines réalités ?

Regarde, derniers faits divers

http://www.lepost.fr/article/2010/08/20/21...n-domicile.html

Si toi tu trouve ça normal, moi pas. Donc logique que la même tranche d'âges s'arment maintenant.

Il faut donc des chiffres pour se rendre compte de certaines réalités ?

Quelle méthode utilises-tu ?

Regarde, derniers faits divers

Je me souviens qu'à une époque, le gouvernement avait voulu faire passer ne loi contre certains chiens "dangereux".

Bizarrement, pleins de faits divers sur des chiens qui ont mordus d'honnêtes citoyens sont apparus dans la presse. Fallait-il croire que les chiens étaient soudainement devenus plus dangereux ?

Dis moi donc comment toi tu "vois" sans aucun chiffre ?

Quelle méthode utilises-tu ?

Dans un autre sens, tu crois que des chiffres démontrent les réalités ?

Je n'ai pas de "chiffres", mais si tu lis régulièrement la presse, ce genre de faits divers sont fréquents !

regarde

Imagine toi dans la peau d'une personne agée, tu vois ça tous les jours dans la presse. Ca te donne pas envie de te protéger, en sachant que la police n'arriveront que pour découvrir ton cadavre ?

Tout le monde doit mourir d'accord... mais pas comme ça je suis désolé. Ce sont des personnes avec un passé peut être glorieux, des personnes aimées. Finir sa vie roué de coups, excuse moi...

Il faudrait être naïf pour croire que ces faits divers sont représentatifs.

Je me souviens qu'à une époque, le gouvernement avait voulu faire passer ne loi contre certains chiens "dangereux".

Bizarrement, pleins de faits divers sur des chiens qui ont mordus d'honnêtes citoyens sont apparus dans la presse. Fallait-il croire que les chiens étaient soudainement devenus plus dangereux ?

C'est un cas litigieux. Les pitbulls, les rotts, comme tous chiens, ça dépend notamment que l'éducation qu'ils ont eu.

A noter que les combats clandestins, les paris, c'est tout un réseau. On ne rend pas un chien, même un pit, agressif par hasard.

C'est sur, s'il est nourri avec un yaourt par jour, il va sauter à la gorge de n'importe quel individu si il s'échappe....

Un être humain affamé peut bouffer de la chair humaine, la survie n'a aucune morale.

si on va au bout de ton raisonnement absurde (parce qu'il est absurde ton raisonnement Sylvano), à partir de quel âge peut-on tirer à vue????? Et surtout à quel page précis la loi ne s'appliquerait-elle plus de la manière pour tous?...non mais vous êtes incroyablement naïf sans voir els risques encourus...pfiouuuuuuu pas arrivés à Loches avec vous les fans de western...

Il n'est aucunement absurde, mais réaliste

A partir d'aucun âge on ne peut tirer à vue.

Et surtout, on ne parle pas de tirer à vue....

Mais de se défendre !

Admettons, tu as 70ans, plus toutes tes facultés. Tu as 5 individus qui débarquent chez toi ?

Le temps d'appeler les flics, tu es mort. Tu subis, tu es mort. Logique que ceux ci pensent ====> je m'arme, si je dois y passer, j'en emmènerai 1 ou 2 avec moi.

tu demande à partir de quel age a-t-on le droit de tirer à vue... moi je demanderai, à partir de quel âge a-t-on le droit de tuer ou de torturer plus faible ?

Aucun donc ça s'applique aussi aux agresseurs, pas qu'aux victimes.

N'importe qui peut débarquer chez toi, 5 jeunes de 20, toi âgé de 70ans, tu fais quoi ?

Je suis âgé de 22 ans, 5 individus entrent chez moi, je fais quoi ? Je peux pas tirer parce que je suis jeune ?

regarde

Euh, rassure moi, tu vois quand même que c'est une vidéo montage ? ^^

Sinon, les personnes âgées sont agressées, les plus jeunes aussi, les trentenaires également. Donc si on comprend que des vieux s'arment et tirent n'importe comment au moindre bruit un peu trop fort, pourquoi pas les autres ?

Admettons, tu as 70ans, plus toutes tes facultés. Tu as 5 individus qui débarquent chez toi ?

Le temps d'appeler les flics, tu es mort. Tu subis, tu es mort. Logique que ceux ci pensent ====> je m'arme, si je dois y passer, j'en emmènerai 1 ou 2 avec moi.

Que tu aies 70 ans, 40 ou 20, c'est exactement pareil.

D'autant plus que tu t'éloignes du sujet. On ne parle pas du tout de jeunes qui débarquent chez des gens pour torturer le pauvre vieux (fait divers quotidien si j'ai bien compris ? ...) mais de bruit dehors. Tirer pour du bruit et tirer car on est torturer, ça n'a absolument rien à voir. Et si la personne ne sait pas faire la différence entre les deux, elle n'a rien à faire avec une arme, même au-delà de la loi.