Les hommes de science face au Coran

La sunna a toujours prétendu que Mahomet était illettré et l'ont présenté comme un autre miracle du Coran. en ts les cas ce n'était pas un érudit.

http://atheisme.free.fr/Religion/Coran_science.htm

Allez voir ici, pas besoin de tout lire mais juste le début concernant le concordisme.

Nous avons à faire à un fondamentaliste dans ce sujet!

http://atheisme.free.fr/Religion/Coran_science.htm

Allez voir ici, pas besoin de tout lire mais juste le début concernant le concordisme.

Nous avons à faire à un fondamentaliste dans ce sujet!

Te fatigues pas

c'est un des liens que j'ai déjà mis et remis sur le forum...

mais les musulmans prosélytes essaient d'ignorer tous les éléments qui peuvent contrarier leurs théories fumeuses, souci d'objectivité sans doute

Mohammed SAWS n'est pas illétré lolllll,

le coran affirme pas mal de fait scientifique, que même le plus grand scientifique du 6éme siècle ne peux savoirs

cherchez le documentaire "les miracles scientifiques du coran" pour savoirs quelle sont ses miracle connu

n'on il affirme aucun fait scientifique es hurluberlu interpréter les textes pour les faires collé avec les réalités scientifique

trouve moi un démonstration de math un théorème de physique dans le coran et on reparle

c'est pas parce qu'un pecnot a écrit a mon avi la terre a été créer avant les océans que c'est un fait scientifique que c'est une révélation de Dieu c'es juste de la logique

Hahahahaah...Comme vous voulez freres!

J'ai lu disaines des cites des altheisme..mais j'ai pas ete convaicu d'aucun!! Y'a pas seulement un miracles ou 2,mais y'a plus bc....!! Et ils sont deja prouvés scientifiquement,tu les étudiez dans tes écoles...! MAy Allah guide u guys!!

HU HU HU jé lu oci dizène livres religieus et jamé été convinqu non plu.

May the force be with you...

Hahahahaah...Comme vous voulez freres!

J'ai lu disaines des cites des altheisme..mais j'ai pas ete convaicu d'aucun!! Y'a pas seulement un miracles ou 2,mais y'a plus bc....!! Et ils sont deja prouvés scientifiquement,tu les étudiez dans tes écoles...! MAy Allah guide u guys!!

Hahahahaah

Les miracles scientifiques du coran sont une très bonne blague qui nous fait bien rire...

et

la "qualité" de ton écriture ajoute un plus à cette hilarité..... :D

mais eu si un miracle est expliqué scientifiquement c'est plus un miracle non??

Hahahahaah...Comme vous voulez freres!

J'ai lu disaines des cites des altheisme..mais j'ai pas ete convaicu d'aucun!! Y'a pas seulement un miracles ou 2,mais y'a plus bc....!! Et ils sont deja prouvés scientifiquement,tu les étudiez dans tes écoles...! MAy Allah guide u guys!!

Salam Basma,

Le Coran n'est pas un livre scientifique mais une source qui encourage l'apprentissage des sciences et la recherche de plus de savoir. Certes, ce Livre renferme quelques connaissances scientifiques. Mais ce « peu » de connaissances scientifiques qu'il renferme ne fait pas de lui un livre scientifique. Ajoutons à cela, que même ces connaissances qu'il nous a annoncé, on ne peut pas les qualifier de miracles scientifiques. Ces connaissances qu'on trouve au Coran n'avaient rien de « nouveau » vu qu'elles étaient partagées par le monde des croyants depuis l'ère d'Adam (sws).

Quant à ces connaissances scientifiques partagées par le monde athée, elles sont loin d'être des « réalités scientifiques » comme les athées cherchent à nous faire croire. Ces connaissances sont souvent des hypothèses qui peuvent être justes comme elles peuvent être fausses qui ont été prises comme réalités scientifiques par un monde athée composé majoritairement de moutons qui croient bêtement & aveuglement à ce qui a été avancé par les savants de leurs systèmes¿ Ils critiquent sans cesse les religieux, et pourtant religieux et athées dans la croyance bête & aveugle, les deux sont pareils !

La pensée islamiste n'admet pas la confrontation avec le fait scientifique.A chaque fois qu'un scientifique mécréant découvre "quelque chose" ,la médiocrité islamiste prend le relais pour affirmer que ce "quelque chose" existe dans le coran.Quand quelques temps plus tard,un autre savant contredit ce "quelque chose" en démontrant preuve scientifique à l'appui que son prédécesseur s'était planté,les mêmes islamistes armés de la même médiocrité diront que ce "quelque chose" a été prévu par le coran. Moralité,tout est prévu dans le coran y compris la médiocité miraculeuse de certains tarés

Pour faire valoir cette affirmation,je rends un grand hommage à feu md ARKOUN qui a su mettre au grand jour certaines vérités qui continueront à deranger les médiocres et pour longtemps encore aprés sa mort.

http://www.bintjbeil.com/articles/fr/011006_arkoun.html

oui c'est vrais le coran n'est pas un ouvrage scientifique, pour nous "c'est la parole de dieu", et les miracles du coran "scientifique psychique etc..." c'est juste pour prouvé que Mohammed SAWS et le prophète de dieu, parce que chaque prophète a u un miracle pour prouvé qu'il est le messager de dieu, par exemple Moise "Moussa AS" avait le miracle du serpent la main blanche etc..., Jesus "Issa AS" avait le miracle de pouvoirs faire revivre les morts "avec la permission de dieu", et des miracles dans la médecine etc..., Mohammed SAWS sont miracle c'est qu'il est illettré, et il as le coran, et dans le coran il y as beaucoup de miracle que ne pouvons toujours voire c'est tout

parce que chaque prophète a u un miracle pour prouvé qu'il est le messager de dieu

La religion est une institution médiévale.

Subservient aux bergers et des troupeaux de moutons

L'obéissance inconditionnelle aux dirigeants.

Exploitation.

Avez-vous vu un seul grain de pays islamique démocratique dans le monde?

Vive France Laique.

oui c'est vrais le coran n'est pas un ouvrage scientifique, pour nous "c'est la parole de dieu", et les miracles du coran "scientifique psychique etc..." c'est juste pour prouvé que Mohammed SAWS et le prophète de dieu, parce que chaque prophète a u un miracle pour prouvé qu'il est le messager de dieu, par exemple Moise "Moussa AS" avait le miracle du serpent la main blanche etc..., Jesus "Issa AS" avait le miracle de pouvoirs faire revivre les morts "avec la permission de dieu", et des miracles dans la médecine etc..., Mohammed SAWS sont miracle c'est qu'il est illettré, et il as le coran, et dans le coran il y as beaucoup de miracle que ne pouvons toujours voire c'est tout

Rien n'interdit à un musulman d'entretenir sa foi à travers ses convictions les plus intimes y compris chimériques ,les croyances étant du domaine privé.

Comme rien n'empêche également , au nom de la liberté d'opinion et de pensée,de dire que le monde musulman baigne dans une pensée où "l'argument religieux spéculatif" veut dicter sa loi et sa foi à "l'argument démonstratif scientifique".

Pour évoluer dans ses pensées et ses idées,le muslim doit obligatoirement faire appel à la science pour comprendre sa propre religion et se situer lui même dans le courant universel.S'entêter à faire usage de mythes pour s'affirmer aux autres est peine perdue et reléve de l'ignorance :le train de la modernité est déjà loin.

La vérité scientifique s'impose d'elle même face à l'argument spéculatif des islamistes ignorants qui n'ont d'autres arguments que leurs mythes chimériques.

Subservient aux bergers et des troupeaux de moutons

est pourtant ces bergers sont beaucoup plus intelligent que nous

le faite d'être un berger ne peux pas niai le fait qu'il peuvent avoirs raison

Avez-vous vu un seul grain de pays islamique démocratique dans le monde?

il y as pas un seul pays musulman partout dans le monde (on peux appelé un pays musulman seulement qu'on il applique les lois musulman), c'est pas parce que il dises qu'on ai des musulman ça veux dire qu'ils sont des vrais musulman

La vérité scientifique s'impose d'elle même face à l'argument spéculatif des islamistes ignorants qui n'ont d'autres arguments que leurs mythes chimériques.

et pourtant la science prouve beaucoup de (mythes) qu'ils ne sont pas simplement des mythes, mais des vérités.

enfaite ignoré quelque chose ça ne veux forcement pas dire qu'ils n'existe pas

La science et le coran........

le coran livre de sciences

je ne sais combien de fois des liens ont été mis sur le forum pour démontrer cette supercherie grotesque....

sur l'embryologie

le big bang

le mélange des eaux douces et salées

et autres pseudo vérités scientifiques...

la discussion, l'échange sont impossibles quand on refuse de prendre en compte les arguments exposés et en se contentant d'empiler des affirmations prosélytes....

à quoi bon répondre, essayer de discuter, de démontrer...

le coran est le livre saint des musulmans c'est incontestable

mais prétendre qu'il est un livre de science est malhonnête et imbécile....ça aussi c'est incontestable!

La pensée islamiste n'admet pas la confrontation avec le fait scientifique.A chaque fois qu'un scientifique mécréant découvre "quelque chose" ,la médiocrité islamiste prend le relais pour affirmer que ce "quelque chose" existe dans le coran.Quand quelques temps plus tard,un autre savant contredit ce "quelque chose" en démontrant preuve scientifique à l'appui que son prédécesseur s'était planté,les mêmes islamistes armés de la même médiocrité diront que ce "quelque chose" a été prévu par le coran. Moralité,tout est prévu dans le coran y compris la médiocité miraculeuse de certains tarés

Pour faire valoir cette affirmation,je rends un grand hommage à feu md ARKOUN qui a su mettre au grand jour certaines vérités qui continueront à deranger les médiocres et pour longtemps encore aprés sa mort.

http://www.bintjbeil.com/articles/fr/011006_arkoun.html

Ayant une idée sur les programmes scolaires et universitaires des systèmes islamiques, je ne vois pas réellement de quoi vous parlez !

Des concordistes, effectivement, ils existent. Mais leurs ¿uvres ne sont reconnues que par peu de monde dans les sociétés musulmanes. Les ¿uvres d'Harun Yahia et le reste des concordistes ne sont enseignées nulle part dans le monde de l'Islam (inclus la Turquie). Une partie de leur concordisme contredit les croyances coraniques et elle est contestée par la grande partie des musulmans et des spécialistes de l'Islam qui ont même traité Harun Yahia et le reste des concordistes d'imposteurs.

J'ai étudié le boudhisme et je me rend compte d'une chose, c'est qu'eux aussi ont acquis une connaissance, et une sagesse qui leur permet de ne pas avoir le besoin de propagander a outrance comme vous le faites.

Leurs élévations spirituelle sur notre réflexion dépasse de loin votre livre qui se résume a une moralité de base que n'importe quel phylosophie d'aujourd'hui peut enrayer.

Vous n'avez meme pas conscience du maniement de votre esprit alors que vous acceptez le fait d'en avoir un.

Est ce que repeter une formulation de phrase écrite apporte une élévation sur un plan personnel, quels exercices avez vous ?

Connaissez vous l'EMI ? savez vous que lorsque l'on sait utiliser son esprit on peut avoir la capacité de sortir du corps ?

Dans ces conditions pourquoi certaines personnes non musulmans seraient plus avancé que vous sur un plan psychique si votre religion était la seul véritable ?

N'avait vous pas en réalité pris du retard sur la forme du développement de la conscience et de la capacité reel de l'esprit et de ce fait pour combler ce manque d'informations ( réaction typiquement humaine ) vous refermez votre vision sur une seul ouverture logique pour éviter d'etre en doute avec vous meme ce qui remettrait en cause toute votre vie.

Il y a dans cette discussion des tas de liens montrant par A + B que la science du coran est:

1. copiée en grande partie sur l'héritage grec (faut-il encore parler de Galien et de Hippocrate que vous, les musulmans, voudriez bien oublier ainsi que les autres civilisations déjà millénaires avant l'écriture du coran).

2. basée sur des sourates autant vagues qu'imprécises ("réceptacle sûr" pour dire utérus, caillot de sang ou sangsue, goutte de sperme ou bouillie, le ciel qui veut dire univers, ...) que l'on peut toujours traduire de façon à ce que cela concorde avec les faits.

3. parfois erronnée comme dans la création du monde qui donne les étoiles comme étant créées en dernier, pour éclairer, alors que n'importe quel astronome vous démontrera le contraire ou comme dans cette réponse du prophète qui explique que le sexe de l'enfant sera déterminé par le premier des deux liquides (cyprine ou sperme) qui atteint l'utérus le premier (c'est curieusement ce que Hippocrate écrivait quelques siècles plus tôt) ou encore lorsque l'embryologie made in coran parle du sperme comme se transformant en caillot de sang alors que ce premier ne se transforme en rien du tout et ne fait que rentrer dans une ovule (c'est curieusement ce que Galien écrivait 5 siècles plus tôt).

Mais toutes ces explications n'enlèveront jamais la foi à tous ceux qui veulent absolument croire et qui refuseront toujours de voir des occidentaux être à l'origine de la science "coranique".

Alors, si on essayait d'autres angles d'attaque:

- si on vous parle d'un musulman cité dans les haddiths, Al Harith Ibn Kalad, qui était médecin et qui fut formé à la médecine à l'école de Jundi Shapur, en Iran, (une école fondée par des Nestoriens, des grecs immigrés en Perse et disciples des savant grecs antiques), ça c'est facilement vérifiable, et vous ne pouvez le mettre en doute vu que c'est votre coran qui le rapporte. Non?

Or, ce monsieur fut un des compagnons de votre prophète!

Donc, même si Mohammed était illettré - ce qui n'est absolument pas certain mais imaginons -, illettré ne veut pas dire sourd, on est d'accord? D'où lui vient sa "science"? Eh bien, de discussions avec son compagnon médecin pardi! Ce qui explique même les erreurs conformes aux erreurs faites par des savants grecs quelques siècles plutôt.

- si ça ne vous convient toujours pas, alors comment expliquez-vous que l'embryologie est une science qui ne date que du 20ème siècle? Avec tous ces millions de musulmans qui lisent le coran depuis 1.400 ans, comment se fait-il qu'il n'y en ait pas un seul qui se soit basé sur ces sourates "simples et précises" pour établir une science capable de soigner des maladie pré-natales, des prématurés ou des problèmes génétiques?

Vous voulez croire que dieu vous a parlé, parfait, chacun sa voie. Par contre, chercher à enrôler des gens en leur faisant miroiter des soit-disant miracles, là ça ne va plus. Mélanger la foi (qui par définition ne peut être prouvée et n'en a pas besoin) et des faits scientifiques à des fins de propagande, c'est une démarche bassement malhonnête.

Dans la même optique, utiliser des sommités ou des gens influents tels que le commandant Cousteau en faisant croire qu'il s'est converti en voyant que l'eau salée et l'eau douce ne se mélangent pas - ce qui est faux! -, alors que son épouse, le dernier de ses fils toujours en vie et sa fondation ont publié un démenti et qu'il est enterré dans un cimetière catholique, ça dépasse les bornes. Si vous voulez croire, allez-y, ici la liberté de culte prime, par contre arrêtez de parler de science pour que les autres croient aussi.

Concernant l'embryon:

-On évoque en étude médecine le cas de Claude Galien(130-200) qui reprend la théorie de la préformation d'hippocrate. Il est en quelque sorte lier a l'hypothèse embryonnaire (donc bien avant ce qui a été décris dans le coran)

-Ce qui est écrit dans le coran a ce sujet, est assez vague donc facilement interprétable de nos jour par les nouveaux inquisiteur. (concordisme)

Au lieu de se focalisé sur les soi disant vérités et autres du miracles du coran, certain ferait mieux de se poser des questions sur ses nombreuses erreurs.

Des gens comme Jules Vernes ou Leonard de Vinci, ont inventé bien avant l'heure, l'avion, les sous marins, les voyages sur la Lune, etc....

Sont ils pour autant des phoprète ?