Le cerveau a-t-il un sexe ?

Australopithèque ont un autre primate lui ressemblant énormément semble être l'ancêtre des êtres humains modernes. D'autres êtres vont se développer à partir d'australopithèque, et parmi ces espèces, Homo habilis et Homo erectus apparaîtront en Asie et au nord de l'Afrique il y a à peu près 200 000 à 100 000 ans. Le cerveau humain continuera de se développer au fur et à mesure de l'apparition des espèces d'hominidés qui sont les ancêtres des êtres humains actuels. Le volume du cerveau depuis australopithèque a été multiplié par trois. Il s'agit d'une évolution dont la stimulation semble s'être faite grâce à la sélection naturelle de patterns comportementaux de complexité croissante. L'évolution était possible grâce à diverses modifications de la circulation sanguine au niveau du cerveau qui ont permis à ce cerveau de devenir de plus en plus volumineux grâce à un refroidissement convenable.

Au fur et à mesure du développement du cerveau apparaissent des comportements de plus en plus complexes, en relation directe avec le volume de plus en plus important du cerveau. Néanmoins ce n'est pas pour cette raison que l'intelligence des êtres humains est directement dépendante du volume cérébral.

http://www.vulgaris-medical.com/encycloped...ement-9047.html

http://nethistoire.free.fr/neandertal.php

1600 cm3 pour le volume moyen du cerveau de l'homme de Néandertal, 1500 au mieux pour l'homme d'aujourd'hui. Il faut donc chercher du côté de la qualité, plutôt que de la quantité...

Ce qui laisse encore un peu d'espoir à la grenouille...

http://www.vulgaris-medical.com/encycloped...ement-9047.html

http://nethistoire.free.fr/neandertal.php

1600 cm3 pour le volume moyen du cerveau de l'homme de Néandertal, 1500 au mieux pour l'homme d'aujourd'hui. Il faut donc chercher du côté de la qualité, plutôt que de la quantité...

En effet c'est la qualité qui compte et non la quantité...

Homo Habilis : 600 cm3

Homo Erectus : 900 cm3

Homo Sapiens : 1400 cm3

On observe une progression de la taille et de l'intelligence chez les hominidés.

Le cas néanderthal est un peu à part. Pendant longtemps il a été considéré que ce cousin d'homo sapiens (néanderthal n'est pas un ancêtre d ehomo sapiens) avait une capacité crânienne plus grande que homo sapiens, cependant, ces chiffre sont été remis en questions récemment. Neanderthal aurait a peu près la même capacité crânienne que homo sapiens.

Voici un graphique retraçant l'évolution de la taille du cerveau des hominidés. Ce graphique est disponible sur le site du muséum d'Histoire Naturelle de Marseille :

Le volume cranien est en relation avec l'intelligence à l'échelle des espèces (ce n'est pas l'unique facteur) pas à l'échelle des individus . A noter qu'il ne faut pas oublier de faire le rapport poids du cerveau/poids total .......

Le volume cranien est en relation avec l'intelligence à l'échelle des espèces (ce n'est pas l'unique facteur) pas à l'échelle des individus.

Cette interprétation pose un problème.

En effet, selon la théorie de l'évolution, si le cerveau de l'Homme a augmenté, c'est à cause de la sélection naturelle. Les individus avec des cerveaux plus volumineux ont été sélectionnés sur de longues périodes, les individus avec de petits cerveaux étaient moins aptes.

A noter qu'il ne faut pas oublier de faire le rapport poids du cerveau/poids total .......

En quoi ce rapport serait-il pertinent ?

Un animal tout petit (par exemple un insecte) ne pourra jamais avoir une très grande intelligence, son cerveau est trop petit.

Le rapport cerveau/poids total me semble donc peu pertinent dans le cas présent.

Cette interprétation pose un problème.

En effet, selon la théorie de l'évolution, si le cerveau de l'Homme a augmenté, c'est à cause de la sélection naturelle. Les individus avec des cerveaux plus volumineux ont été sélectionnés sur de longues périodes, les individus avec de petits cerveaux étaient moins aptes.

C'est une bonne remarque mais je pense que le problème est plus complexe que cela, surtout aux niveau de ce que l'on appel : ''intelligence'' .

En quoi ce rapport serait-il pertinent ?

Un animal tout petit (par exemple un insecte) ne pourra jamais avoir une très grande intelligence, son cerveau est trop petit.

Le rapport cerveau/poids total me semble donc peu pertinent dans le cas présent.

Le rapport n'est pertinent q'aux dela d'un certains seuil effectivement, passer se seuil le rapport devient pertinent puisque les animaux les plus intelligents ne sont pas ceux ayant le plus gros cerveau ex :

-Poids du cerveau de Grenouille Verte : environ 1.5 Kg

-Poids du cerveau d'un éléphant : environ 6 Kg

Plus de poids total = plus de cerveau associé à la motricité et à la sensitivité = moins de cerveau pour l'intelligence capiche ?

Toi, c'est parce que tu es petit, que tu dis ça...