Les brigades spéciales ( BS ) de Brice Hortefeux

Il est très aimable à toi d'expliquer à chacun ce qu'il sait, mais je vais me permettre l'insolente liberté de savoir autrement.

Dès que le gouvernement traite des problèmes d'immigration ou d'insécurité, l'argument démagogique et récurent de ses détracteurs est le complot du leurre qui serait sensé faire oublier aux gens les autres problèmes. Je crois d'abord qu'il faut cesser de prendre les gens pour des imbéciles, et ensuite cesser de croire que les problèmes d'immigration et d'insécurité ne soient pas des problèmes majeurs pour eux.

Si les Français sont mécontents des mesures du gouvernement face à l'insécurité ou face à l'immigration, ce n'est pas parce qu'elles sont trop fortes (carrément nazi à t'entendre), mais parce qu'elles sont assurément trop faibles.

Bien dit !

Il est très aimable à toi d'expliquer à chacun ce qu'il sait, mais je vais me permettre l'insolente liberté de savoir autrement.

Dès que le gouvernement traite des problèmes d'immigration ou d'insécurité, l'argument démagogique et récurent de ses détracteurs est le complot du leurre qui serait sensé faire oublier aux gens les autres problèmes. Je crois d'abord qu'il faut cesser de prendre les gens pour des imbéciles, et ensuite cesser de croire que les problèmes d'immigration et d'insécurité ne soient pas des problèmes majeurs pour eux.

Si les Français sont mécontents des mesures du gouvernement face à l'insécurité ou face à l'immigration, ce n'est pas parce qu'elles sont trop fortes (carrément nazi à t'entendre), mais parce qu'elles sont assurément trop faibles.

Oui Napo, il faut cesser de prendre les gens pour des imbéciles, bon yen a , hein, mais pas tous, pas tous, on n'oublie pas que le RSA c'est 460 euros pour vivre, soit 2800 balles, en francs français, et qu'il y a entre 5 et 6 millions de chômeurs en france.

BM7 , il faut arréter les délires psychotiques !

C'est incroyable , cette mauvaise foi qui consiste à diaboliser le gouvernement en jouant sur les mots !

"spécial" est-il un mot à sortir de la langue française sous prétexte que les nazis ont pu l'utiliser en leur temps ?

"brigade" aussi , en partant de ce principe , et pourquoi pas "repression" ,"intervention" et j'en passe... qui entrent dans l'appellation des différents corps de la police (BRI,BRB,BAC) .

Et puis supprimons également le mot "POLICE" de notre vocabulaire puisqu'il fait partie de l'arsenal de tous les pays totalitaires !

On nage vraiment en plein délire !

Sauf que t'as à faire à un gouvernement dépensant 25 millions par an dans la com...

Donc j'espère qu'à ce tarif ils choisissent les mots avec professionnalisme.

Ils savent effectivement car la dernière fois que les brigades spéciales ont existé c'était en 1940 , ce sont elles qui ont arrêtés guy Mocquet, dont la lettre fut l'expression de la com de Nabotléon..Il y a des incohérences qui laissent songeurs

Le ridicule et l'abject ne tue pas car soyez sur que le gouvernement actuel serait victime d'une mort foudroyante

Et puis ya pas que l'appellation. Y a aussi l'allure et l'équipement prévu : des robocops armés jusqu'aux dents vêtus comme des soldats sur zone.

Oui Napo, il faut cesser de prendre les gens pour des imbéciles, bon yen a , hein, mais pas tous, pas tous, on n'oublie pas que le RSA c'est 460 euros pour vivre, soit 2800 balles, en francs français, et qu'il y a entre 5 et 6 millions de chômeurs en france.

On oublie pas justement que l'insécurité touche en premier lieu les gens les plus modestes, et que l'immigration est malvenue dans un pays déjà en carence d'emplois et de logements pour ses propres citoyens. Sans compter les difficultés qu'on a à intégrer la masse d'immigrés accumulé ces 30 dernières années.

Excellente remarque qui met en exergue l'incompétence de cette droite,cer ce n'est pas d'aujourd'hui qu'ils nous provoquent un chômage de masse s'amplifiant d'année en année,avec dorénavant une dette qui a doublé en 3 ans..Les incompétences et les escroqueries nous les paierons à prix fort

Chacun le sait, la volonté du président de la République de déchoir de la nationalité française les délinquants d'"origine étrangère", de détruire les camps de gens du voyage, d'expulser les Roms et de priver les sans papiers du droit d'être soignés suivies des subtiles variations de ses seconds couteaux sur ces thèmes sont des gesticulations visant à faire oublier les retraites et à éclipser les petits arrangements entre amis –enveloppes, décorations, embauches et dégrèvements– chez les Woerth, Bettencourt et compagnie.

Trouvailles lumineusement simplistes de matamore du café du Commerce, ces idées sont dangereuses et pour la plupart inutiles, inapplicables, anticonstitutionnelles, démagogiques, vulgaires, d'inspiration pétainiste, voire "nazie". Elles donnent du pays une image lamentable. Mais elles sont aussi et surtout dévastatrices...

Même si au premier abord je ne suis pas de cet avis, j'aime que l'on m'éclaire avec de tels arguments.

Excellente remarque qui met en exergue l'incompétence de cette droite,cer ce n'est pas d'aujourd'hui qu'ils nous provoquent un chômage de masse s'amplifiant d'année en année,avec dorénavant une dette qui a doublé en 3 ans..Les incompétences et les escroqueries nous les paierons à prix fort

Que nous promet la gauche ?

Et puis ya pas que l'appellation. Y a aussi l'allure et l'équipement prévu : des robocops armés jusqu'aux dents vêtus comme des soldats sur zone.

Oui, effectivement, quelle tristesse...Le gouvernement aurait pu au moins leur fournir quelques chars...

Si les Français sont mécontents des mesures du gouvernement face à l'insécurité ou face à l'immigration, ce n'est pas parce qu'elles sont trop fortes (carrément nazi à t'entendre), mais parce qu'elles sont assurément trop faibles.

Pour ma part, c'est aussi souvent parce qu'elles sont totalement débiles, mal ciblées, trop généralistes (disparités régionales) voire incohérentes. Je ne parle que des mesures concernant l'insécurité (mélanger grassement insécurité/immigration me semble un raccourci trop rapide).

La police de proximité se voit réinstallée après un suppression par... le même gouvernement.

Ces brigades spéciales, que valent-elles ? Il s'agit de garde du corps de policiers, de superflics, de section d'assaut ? Si la sécurité des forces de l'ordre est importante, quel sera l'impact sur l'insécurité de cette création ?

Je suis assez sceptique : pas de mesure d'encadrement de la population accompagnant ce "coup de poing". Or, sans mesure de fond, d'usure, il est évident que la situation ne va faire qu'empirer, voire que la présence de superflics sur le terrain entraîne un regain de violence, une guerre des tranchées, si la re-création d'un tissu social sain consécutif à leurs actions n'est pas assurée.

La lutte contre la délinquance et la criminalité est un gros chantier. La reconstruction d'une solidarité sociale, d'une société même, c'est peut-être encore plus dur.

J'attends de voir leur action.

Excellente remarque qui met en exergue l'incompétence de cette droite,cer ce n'est pas d'aujourd'hui qu'ils nous provoquent un chômage de masse s'amplifiant d'année en année,avec dorénavant une dette qui a doublé en 3 ans..Les incompétences et les escroqueries nous les paierons à prix fort

La droite et la gauche mènent la même politique depuis 40 ans.

Et puis ya pas que l'appellation. Y a aussi l'allure et l'équipement prévu : des robocops armés jusqu'aux dents vêtus comme des soldats sur zone.

Les brigades spéciales seront composées de policiers expérimentés et auront vocation à remplacer la police de proximité qui est une police souvent composée de novices. En effet, les policiers sortant de l'école ont le mérite de choisir leur affectation selon un ordre de priorité qui dépend de leurs résultats obtenus durant leur formation, ainsi les moins bons d'entre eux se retrouvent là où personne ne veut aller. Les moins bons de leur formation se retrouvaient à gérer la situation la plus délicate qui soit en France, celle de la proximité avec les quartiers sensibles.

On peut donc se féliciter que enfin, avec les brigades spéciales, on veuille mettre en place une police adaptée et non une police par défaut.

Quant à l'équipement individuel, je crois qu'il faut être réaliste. C'est à balles réelles que dans certains quartiers les policiers se font recevoir, et c'est avec des balles en plastiques que les policiers doivent se démener. Il faut remettre les pendules à l'heure et rétablir les principes de la violence légitime, dans l'intérêt collectif, pour écraser celle des délinquants.

Une police adaptée, c'est la même pour tous, je ne vois pas pourquoi mettre uniquement des robocops dans les quartiers. Encore une façon bien cavalière de traiter les honnêtes citoyens.

Une police adaptée, c'est la même pour tous, je ne vois pas pourquoi mettre uniquement des robocops dans les quartiers.

Peut être que si on te jetais dans un de ces quartiers sensibles, avec une chemise et un képi pour rétablir l'ordre là où même les pompiers se font tirer dessus, tu comprendrais pourquoi une police adaptée est nécessaire.

Encore une façon bien cavalière de traiter les honnêtes citoyens.

C'est sans doute de l'ironie ?

Peut être que si on te jetais dans un de ces quartiers sensibles, avec une chemise et un képi pour rétablir l'ordre là où même les pompiers se font tirer dessus, tu comprendrais pourquoi une police adaptée est nécessaire.

Si je comprends bien, toute cette politique sécuritaire a aboutie à la guerre civile.

On ne peut pas appeler ça une réussite.

De quelle politique sécuritaire tu parles ? De la police de proximité instaurée par Jospin ? Celle-ci était comme je l'ai expliqué, inadaptée donc dérisoire.

Que nous promet la gauche ?

hihihi, la gauche ? Selon eux il ne doit y avoir aucun soucis vu que sur ce sujet, hormis faire de la critique de principe, il refuse tout constat et donc toute projection. Que propose la gauche ? Tout simplement de remettre le couvercle et de considérer que tout va bien madame la marquise.

Que nous promet la gauche ?

- De la démagogie

- Du donnage de leçons humanistes-bobos

- Une diabolisation d'une partie du paysage politique (Considérer l'Extrème-droite comme un pôle Fachiste ne suffit plus...C'est toute la droite qu'il faut pointer du doigt...Sic...!!!)

- Profiter des dissentions Umpistes Sarkozy- Umpistes De Villepin pour se placer encore plus facilement au second tour...(N'ayant pas de progamme viable, il va bien falloir pratiquer une politique politicienne en effectuant des calculs d'apothicaire)

Programme vous avez dit programme...???

Et qu'est-ce qui dérange, sa pluralité revendiquée ? N'est-ce pas dans le fond son meilleur atout pour désamorcer une violence multiforme dont la croissance est fonction de l'uniformité affichée.

Aucun soucis avec la pluralité, au contraire, dans une démocratie c'est peut être le moins démagogique qui soit vis à vis de la responsabilité que l'on a face au peuple. (EN THEORIE)

Non, ce qui dérange, c'est que faute d'avoir quoi que se soit comme solution, on occulte le problème pour finir par ne rien faire, en dehors de trucs bidonné essentiellement destinés à faire de la com et qui n'ont aucun effet sur le développement durable des cités.

De plus, et faut quand même le dire, la pluralité à gauche n'a abouti sur rien de probant. Prenez l'exemple de "la gauche plurielle" sous Jospin, Voynet était au ministère de l'écologie et était bien obligée de faire du consensuelle car finalement fanfaronner c'est bien mais devant les dossiers c'est difficile de créer des ruptures. En définitive, hormis surement quelques mesurettes sur lesquelles je ne me suis pas penché, on a n'a pas du avoir grand chose de fidèle aux convictions pré-ralliement faites par les écolo. Idem pour les communistes, qui n'était là que comme faire valoir suite à des promesses de postes à responsabilité mais dont la nature politique n'a à aucun moment été mise à contribution sur les affectations respectives.

Au final, la pluralité, c'est la vaseline pour mieux passer auprès de l'électorat qui acceptera le grand mélange sans même comprendre qu'il n'est là (l'électorat) que pour garantir les man¿uvres politiciennes et relativement stériles en terme d'application.

Sur le principe je suis pour le pluralisme, car c'est l'exacte représentation d'un peuple qui n'est jamais monochrome, mais force est de constaté que niveau bilan c'est extrêmement creux.

En l'occurrence, ce qui est appelé une pluralité revendiquée est surtout une division subi.