Il ne fait pas bon être victime en France !

Tu aimes bien faire ce genre de raccourcis hein ?

Tu te fais souvent emmerder par Woerth et sa bande quand tu mets le nez dehors ? Personnellement dans le secteur où je demeure ce n'est pas sa bande de "racailles" qui me font faire des détours quand je sors avec ma femme et mes gosses. Et même si il m'arrive de les croiser (lui ou ses semblables) même si je ne les porte pas spécialement dans mon coeur, au moins ils ne me font pas changer de trottoir.

Cela dit j'imagine que tout est une question de point de vue là encore. Je comprends parfaitement qu'il y ait des gens qui tolère plus une certaine voyoucratie qu'une autre.

Oui , les escrocs ne font pas changer de trottoir dans les rues c'est un fait

Moi je ne comprends pas du tout les gens qui préférent une voyoucratie à une autre

Moralité : y'a une justice à 2 vitesse mais y'a aussi une police à 2 vitesses ?

Une sorte de plafond de verre où les enquêtes remontant à des gens riches ou ayant le pouvoir sont stoppées ou trés entravées

C'est pas nouveau mais c'est insupportable

Oui tu te trompes , auj les gardes à vue sont utilisées pour faire du chiffre

Je croisd qu'il attendait une vraie réponse technique, pas un sarcasme à deux balles.

Autant dire qu'en France une grande partie des flics sont occupés à gérer les gardes à vue des quidams lambdas

N'importe quoi

Pester contre la politique sécuritaite actuelle je veux bien, moi-même je n'en suis pas friand, mais soritr des énormités pareilles, franchement ...

Moralité : y'a une justice à 2 vitesse mais y'a aussi une police à 2 vitesses ?

Une sorte de plafond de verre où les enquêtes remontant à des gens riches ou ayant le pouvoir sont stoppées ou trés entravées

C'est pas nouveau mais c'est insupportable

Heuuuu dis voir, il me semble en plus que c'est à toi que j'ai déjà répondu ça il y a un jour ou deux mais peu importe ... Il me semble que Woerth est largement rattrapé par ses malversations actuellement et qu'il va de procès en procès là non ?

Alors certes il faudra voir comment ça se termine, il est très clair qu'il a largement plus le potentiel pour s'en sortir que le loubard de cité moyen mais là on entre dans un tout autre débat.

C'est pas un problème de racaille, qui pour le coup fait pas trop mal son boulot, mais de police qui n'en branle pas une.

Ou si, elle sert docilement les courtes vue politique du gouvernement.

Mais que tout le monde se rassure, Brice va acheter des hélicoptères qui vont très certainement aider se monsieur à retrouver sa bagnole chérie.

Maintenant les gens se rendent compte ce que c'est que d'être un pauvre immigré. Car je n'ai jamais vu la police bouger son gros cul en banlieue pour quoi que se soit mis à part gazer tout le monde. C'est la demmerde, avec les cousins et les tontons pour expliquer aux D'jeunes la bonne manière de procéder.

C'est con d'en arriver là, mais fallait pas voter Sarko !

lol les rois du blabla

Bon on a des nouvelles de romain et de son agresseur ?

mais de police qui n'en branle pas une.

Bien entendu.

Car je n'ai jamais vu la police bouger son gros cul en banlieue pour quoi que se soit mis à part gazer tout le monde.

Ben sors de chez toi mon grand, il se passe des choses dehors, même en banlieue. Je sais que faire de l'anti flic primaire pousse à sortir des argurments tous plus cons les uns que les autres mais quand ça tourne à la mythomanie ça devient risible.

Ce sont les mêmes qui disent que le flics ne font rien qui gueulent "fachos!" comme des tarés dés que les flics font quelque chose...

Versatilité ou incapacité à faire autre chose que de la critique obtuse ?

Disons "voyou" au lieu de "racaille", "pas gentil" au lieu de "méchant", "quartier ex-centré" au lieu de "banlieue", et "motocyclette" au lieu de "scooter"... et tous les problèmes seront réglés.

voyou/racaille, c'est juste une question de génération...

par contre pas gentil/méchant et la suite, c'est pas la même chose, et là, je suis d'accord avec toi.

C'est pas un problème de racaille, qui pour le coup fait pas trop mal son boulot, mais de police qui n'en branle pas une.

Ou si, elle sert docilement les courtes vue politique du gouvernement.

Mais que tout le monde se rassure, Brice va acheter des hélicoptères qui vont très certainement aider se monsieur à retrouver sa bagnole chérie.

Maintenant les gens se rendent compte ce que c'est que d'être un pauvre immigré. Car je n'ai jamais vu la police bouger son gros cul en banlieue pour quoi que se soit mis à part gazer tout le monde. C'est la demmerde, avec les cousins et les tontons pour expliquer aux D'jeunes la bonne manière de procéder.

C'est con d'en arriver là, mais fallait pas voter Sarko !

Mais encore... décidément toujours le même blabla à deux balles.

Mais c'est ça aujourd'hui être de gauche: c'est de critiquer et ne pas être d'accord mais derrière ils ne proposent rien du tout.

Ah ah je vois que les débats sur les délinquants et la police rabachent toujours les même choses.

Concernant la police, je trouve ça rigolo qu'à Grenoble (où les médias ont fait un grabuge pas possible sur ce que vous savez), les déploiements de forces policières se soient passées en centre ville (devant la Fnac, Place Notre Dame...) alors que les violences avaient exclusivement lieu à Arlequin. Il y a quelques patrouilles de plus mais rien de comparable à ce qui se passe en centre-ville. Donc, non la police n'est pas exempte de tout reproche (mais à qui la faute?)

L'UMP nous montre plutôt que pour les plus riches ou les gens de pouvoir , la tolérance judiciaire est trés nettement préconisée , allant jusqu'à s'assurer que des procureurs amis seront là pour suivre cette consigne

Oh, je t'en prie, ne nous sort pas ton sempiternel laïus indigeste concernant nos puissants et leurs ponctuels passes-droits judiciaires...Sinon, je vais me permettre de nettoyer la mémoire encrassée de nos collègues forumeurs de gauche, toi y compris, à grand coup "d'Ariel liquide"...

Le post risque d'être long mais long mais lonnng....

Modifié le 20 août 2010 par EDGART MILLEN

Je croisd qu'il attendait une vraie réponse technique, pas un sarcasme à deux balles.

C'est technique : les GAV font du chiffre , c'est pas nouveau et le nier ne méne qu'à faire l'autruche sans rien changer à ce fait

N'importe quoi

Pester contre la politique sécuritaite actuelle je veux bien, moi-même je n'en suis pas friand, mais soritr des énormités pareilles, franchement ...

Tu veux dire que s'occuper des 800 000 GAV ne prend pas de temps en rapatriement au commissariat , interrogatoire ,mise en cellule et surveillance? Sans parler des familles à gérer

On rigole , on rigole

Heuuuu dis voir, il me semble en plus que c'est à toi que j'ai déjà répondu ça il y a un jour ou deux mais peu importe ... Il me semble que Woerth est largement rattrapé par ses malversations actuellement et qu'il va de procès en procès là non ?

Il me semble que le gouv UMP est vent debout pour le défendre (presse facho, présomption d'innocence ressortie du placard où elle végétait, honneur salie d'un homme , chasse à l'homme , j'en passe et des meilleurs on a tout entendu) et faire jouer les amis procureurs pour piper les dés (procureur Courroye , demande de stopper l'enquête sur les écoutes clandestines , pas de procés en vue pour l'affaire de l'hippodrome )

Alors certes il faudra voir comment ça se termine, il est très clair qu'il a largement plus le potentiel pour s'en sortir que le loubard de cité moyen mais là on entre dans un tout autre débat.

Oui c'est certain , je suis un ardent défenseur d'Omar Radad , l'enquête sur ce meurtre ne s'est jamais tournée vers la richissime famille , l'enquête a été bâclée , fallait surtout pas enquêter dans la famille

Il n'est toujours pas réhabilité et ne le sera jamais vu qu'autrement faudrait trouver un autre coupable

Certes , ça te fait pas changer de trottoir mais moi tu vois , ce plafond de verre m'est de plus en plus insupportable

Ca va jusqu'à prendre un innocent pour le mettre en taule à la place d'un meurtrier

Evidemment , ça fait pas changer de trottoir ...

Modifié le 20 août 2010 par saint thomas

PASDEPARANOIA

Il n'est pas question pour moi de te chercher des noises ou de vouloir te contredire, non juste d'un échange d'idées

Mais dénoncer que oui parfois les immigrés sont mal traités et que leurs droits ne sont pas respectés, c'est bien, d'ailleurs il m'arrive aussi de le dénoncer, de l''écrire et de le dire. Que la plus part d'entre eux travaillent, payent des impôts et n'ont aucun problèmes ni avec leur voisin, ni avec les citoyens Français, ni avec la justice, et que oui certains ne respectent pas la loi, mais que la majorité des immigrés sont tout comme les Français des gens honnêtes et respectables.

Mais pour les défendre et dénoncer faire toujours le lien avec la banlieue, n'est ce pas finalement faire le jeu de ceux qui ont comme image un peu stéréotypée de la banlieue, qu'un endroit ou les immigrés s'entassent et ou on y trouve uniquement des immigrés, ou il n'y à uniquement que de la pauvreté, et donc permettre aux détracteurs de continuer à dire que nous les immigrés ne vivons que d'assistanat et de magouille?

En faisant toujours ce lien entre banlieue et immigrés, n'est ce pas aussi permettre aux détracteurs de nier le fait que beaucoup de ces habitants que l'on qualifie d'immigrés dans ces banlieues sont des citoyens Français et que ce n'est pas par ce qu'ils sont d'origines étrangères ou issus de .... qu'ils ne sont pas néanmoins des citoyens Français à part entière.

Je dis ça par ce que j'entends de plus en plus les détracteurs, ceux qui voudraient que tous les immigrés soient renvoyer chez eux, se servir des mots utilisés par les défenseurs de ceux ci, pour dire "vous voyez même eux font l'amalgame de banlieue = immigration et immigration = pauvreté, magouilles et assistanat "

Alors que la banlieue pour moi, ce n'est pas un quartier ni une cité ou il n'y aurait que des immigrés, mais bel et bien toutes les petites et grandes villes se trouvant proche ou en périphérie d'une très grande ville, et là dans ce cas là si je dit pas de bêtise, on y retrouvera tant des Français que des immigrés, et on y retrouvera aussi tant d'un côté que l'autre des voyous, des travailleurs, des pauvres et des moins pauvres et même aussi de très riches, de toutes les classes sociales et citoyennes qui constituent la France d'aujourd'hui.

Quand au fait que la police intervient sur ces quartiers, elle intervient souvent suite à des appels téléphoniques des habitants de ces même quartiers qu'ils soient français ou immigrés, et pas uniquement "pour emmerder le monde" comme j'ai déjà pu le lire ici ou là, mais par ce que ces habitants subissent à longueur d'année des agressions verbales ou physiques et autres.

Et je pense aussi que le Monsieur qu'il soit Français ou immigré à qui on à dérobé son véhicule pour lequel il à travaillé dur afin de l'acquérir, il sera dans un cas comme dans l'autre très content qu'on la lui retrouve.

Je connais même des voleurs qui malgré le fait que ce sont des voleurs, auront achetés leur véhicules en toutes légalité (la provenance de l'argent un peu moins légale il est vrai) mais qui iront aussi déposer plainte et voudront aussi qu'on la retrouve.

Et beaucoup de Français (pur souche comme on le dit maintenant) sont aussi malheureusement mal traités et subissent aussi des persécutions, des insultes etc.....et pour eux il est difficile d'en parler sans se voir de suite accusés de racisme et autres, et personnes ne veut admettre que pour eux aussi c'est dur de vivre actuellement en France. Et ça aussi à force ça risque d'amener du racisme de la haine et de l'intolérance.

Mais tout ce que je viens d'écrire n'est que mon ressentie à moi.

Pour en revenir à Romain, lui ce n'est pas la police qui n'a fait son métier puisqu'ils ont arrêtés le délinquant, pour moi c'est bel et bien la justice qui depuis un moment se préoccupe plus du sort et du devenir du délinquant (en cherchant à savoir pourquoi il est en arrivé là, je dis pas qu'il faut pas le faire pour aider ceux qui peuvent encore reprendre le droit chemin et qui ont fait une bêtise mais qui ont le droit d'avoir une deuxième chance) que de sa victime dont la plus part du temps personne ne se préoccupe de comment va être de nouveau sa vie après avoir subie une agression, ni du traumatisme que ça aura eut sur lui.

Et moi c'est ça qui me désole, c'est que l'on se donne tant de moyens pour aider à la réintégration des uns et que les autres ont les abandonnent à leur triste sort.

Merci.

Modifié le 20 août 2010 par alcina

Toi et Edgar Millen vous englobez les types comme Woerth dans le terme racaille ou juste les gens basanés ?

Vous faites du tri sélectif ?

Ah ah ah....T'as vraiment l'inspiration congestionnée du "pseudo Bobo humaniste neo collabo z'y va"...

Ton ouverture d'esprit parle pour toi : -"T'es pas gaucho, t'es pas Bobo...??? Alors t'es forcement du Facho qui pratique le tri-selectif..."(Insulte passe partout du 3 ème couteau gauchiste pour éviter de dire "Sale pédé de droite"... Insulte qui ne peut être qu'hypocritement subliminale car officiellement non autorisée dans les milieux gogo-bobo) :D

Ton intervention démontre bien la poisse politique dans laquel vous vous trouvez toi et ceux de ton cheptel politique... ("-Evitons de nous enfoncer dans un débat sécuritaire trop axé "tolérance et laxisme", le votant lambda va encore nous bouder lors des prochaines élections...Faisons plutôt dans l'anti-sarkozysme primaire et mettons le doigt sur l'affaire Woerth, cela fera diversion :D ...Les gauchistes dressent systématiquement le gibet anti-gouvernemental pour tenter de faire oublier les petites guerres fracticides qui l'anime (Sego, Aubry, Strauss Kahn..??) et faire surtout oublier qu'elle n'a aucun programme de fond...C'est pitoyable...

Et puis, ne te fatigue pas en raccourci ridicule (es-tu capable d'autre chose finalement..??), je ne suis pas fan du bombers, de la rangos et de la ratonnade que je classe finalement dans le même sac que toute cette fratrie boboisée-laxiste que je considère aussi comme une autre forme d'extrémisme... :D

Bof... Quand tu regardes COPS, tu te dis que si les flics s'amenaient avec des armes de guerre (genre fusil mitrailleur, M16, etc...) dans les cités, les racailles se muniraient aussi d'arme du genre, et là c'est l'escalade de la violence.

Tant que ça n'a pas été testé , on ne peut pas dire.

Pourquoi ne pas envoyer l'armée alors, pour calmer ces petites racailles qui caillassent les flics ?

Bonne idée , pour l'armée et les légionnaires aussi , pourquoi pas.

A l'époque où les banlieues avaient cramés, il en avait été question.

Oui mais c'est ça le problême , il est toujours question de faire

ceci ou cela et en fin de compte , ces projets sont abandonnés

dés que les esprits sont calmés.

Bonjour,

Alors je comprend que chacun sur sur forum désire s'exprimer sur sa vision des choses , et beaucoup ne s'en privent pas.

C'est tout à fait normal car c'est quand même le but d'un forum de discussion comme celui ci !

Mais concernant ce topic ( et pas que celui ci ) , le débat comme à son habitude dérive ... loin ... très loin ....

Alors que l'on parle de la politique sécuritaire de Sarkozy : Ok !

Mais il y a des topics pour cela non ?

Ici, à moins que je ne me trompe, le sujet était le statut des victimes en France ?

Bon visiblement cela corrobore ce que je pense : Tous le monde s'en branle !

Allez chier sur la gueule à Sarkozy et sa politique ou aller pourrir ceux qui sont contre Sarkozy , sur FFR on sait super bien faire !!!

Mais aller débattre sur le sujet , là il y a moins de monde ...

Comme quoi, les participants de FFR sont à l'image de notre beau pays .... mise en avant de nos coups de gueule et pas un pas en avant sur la discussion concernée !

C'est pas un problème de racaille, qui pour le coup fait pas trop mal son boulot, mais de police qui n'en branle pas une.

Ou si, elle sert docilement les courtes vue politique du gouvernement.

Mais que tout le monde se rassure, Brice va acheter des hélicoptères qui vont très certainement aider se monsieur à retrouver sa bagnole chérie.

Maintenant les gens se rendent compte ce que c'est que d'être un pauvre immigré. Car je n'ai jamais vu la police bouger son gros cul en banlieue pour quoi que se soit mis à part gazer tout le monde. C'est la demmerde, avec les cousins et les tontons pour expliquer aux D'jeunes la bonne manière de procéder.

C'est con d'en arriver là, mais fallait pas voter Sarko !

Encore fortement inspiré question prose constructive, cher PARANO'

Un discour paradoxal de nos chers communistes qui montre encore une fois qu'ils ne sont pas plus inspirés que leurs voisins de palier socialistes : - Les flics bougent : "Mais quel bande fachos ces flicards, z'ont pas honte d'essayer de mettre tout en oeuvre pour interpeller nos chers sauvageons...!!!"

- Les flics ne font rien : "Mais quelle bande de larves...Font rien de leurs journée à part vider des choppines en Commissariat...Et en plus avec l'argent de nos impôts... :D

A défaut d'être avisé et viable ce genre de discour à au moins la capacité d'amener l'hilarité...Merci PARANO' pour ces quelques secondes de bonheur...

Sacha guitry : "Les ratés ne vous rateront pas..." (Vous voyez ce que je veux dire..? )

Alors que l'on parle de la politique sécuritaire de Sarkozy : Ok !

Mais il y a des topics pour cela non ?

Ici, à moins que je ne me trompe, le sujet était le statut des victimes en France ?

Bon visiblement cela corrobore ce que je pense : Tous le monde s'en branle !

Allez chier sur la gueule à Sarkozy et sa politique ou aller pourrir ceux qui sont contre Sarkozy , sur FFR on sait super bien faire !!!

Mais aller débattre sur le sujet , là il y a moins de monde ...

Comme quoi, les participants de FFR sont à l'image de notre beau pays .... mise en avant de nos coups de gueule et pas un pas en avant sur la discussion concernée !

Exactement, comment peut-on reprocher aux flics, ce que les spectateurs eux même excercent sur la victime ???

Modifié le 20 août 2010 par caupine

Ah ah ah....T'as vraiment l'inspiration congestionnée du "pseudo Bobo humaniste neo collabo z'y va"...

Ton ouverture d'esprit parle pour toi : -"T'es pas gaucho, t'es pas Bobo...??? Alors t'es forcement du Facho qui pratique le tri-selectif..."(Insulte passe partout du 3 ème couteau gauchiste pour éviter de dire "Sale pédé de droite"... Insulte qui ne peut être qu'hypocritement subliminale car officiellement non autorisée dans les milieux gogo-bobo) :D

Ton intervention démontre bien la poisse politique dans laquel vous vous trouvez toi et ceux de ton cheptel politique... ("-Evitons de nous enfoncer dans un débat sécuritaire trop axé "tolérance et laxisme", le votant lambda va encore nous bouder lors des prochaines élections...Faisons plutôt dans l'anti-sarkozysme primaire et mettons le doigt sur l'affaire Woerth, cela fera diversion :D ...Les gauchistes dressent systématiquement le gibet anti-gouvernemental pour tenter de faire oublier les petites guerres fracticides qui l'anime (Sego, Aubry, Strauss Kahn..??) et faire surtout oublier qu'elle n'a aucun programme de fond...C'est pitoyable...

Et puis, ne te fatigue pas en raccourci ridicule (es-tu capable d'autre chose finalement..??), je ne suis pas fan du bombers, de la rangos et de la ratonnade que je classe finalement dans le même sac que toute cette fratrie boboisée-laxiste que je considère aussi comme une autre forme d'extrémisme... :D

Je répéte la question : la racaille englobe t-elle pour toi les basanés seulement ou les types comme Woerth aussi ?

C'est pourtant pas compliqué comme question

Je répéte la question : la racaille englobe t-elle pour toi les basanés seulement ou les types comme Woerth aussi ?

C'est pourtant pas compliqué comme question

C'est quoi le rapport avec le sujet

Ah, non !

Etant un citoyen payant des impots et ayant le droit d'utiliser le dictionnaire, je revendique le droit de m'en servir :

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/racaille/65874

<H1 class=AdresseDefinition>racaille</H1>nom féminin

(ancien normand rasquer, du latin populaire rasicare, racler, du latin classique radere, gratter)

• Populace méprisable ; catégorie de personnes considérées comme viles.
  

De la raclure quoi, la définition correspondant au sujet; adopté.

donc tu es aussi vile qu'eux puisque tu les traites de fonds de casseroles, c'est honteux et tout le contraire de la civilisation de les traiter ainsi...le mot populace les renvoies à une condition sociale proche de la misère et l'adjectif méprisable signifie que tu te situe dans une hiérarchie...bref tu n'as pas fini d'en créer à faire ce genre de réflexion loin de la notion de l'humanisme...tu es aussi condescendant que les bourgeois du 19ème dans les ROUGON MACQUART à ce demander si tout compte fait vous n'êtes pas loin de ces personnes malfaisante...(au passage signifiant étymologiquement qui font du mal...)...pas près d'avancer avec vous