Bonjour

Ce n'est même pas utile de consulter des chiffres pour arriver à cette conclusion ; pour vivre en sécurité, il faut l'harmonie sociale et sarko oppose les groupes, les individus, les religions, les statuts ...bref, le désordre social n'est que la résultante de sa politique et il n'y aura jamais assez de policiers pour en venir à bout ...la voie de la répression conduit à une fuite en avant qui nous éloigne peu à peu de la démocratie

wistitie

Montebourg: en matière de sécurité, "M. Sarkozy est a ranger au rayon des incapables"

CQFD

Je suis relativement d'accord, après avoir été au ministère de l'intérieur et président depuis, la sécurité ayant toujours été au coeur de ses déclarations chocs sans être suivi d'effet probant.

Bon allez , sans me faire trop de mal , je vais être d'accord avec le texte proposé par notre batracien ...

Il est vrai que la politique du Président de la République actuel n'est pas bonne. Enfin dans certains domaines.

Mais ce que je me pose comme question c'est : Quelle serait la bonne politique alors ?

Certain la bouche en cul de poule vont balancer des âneries très à la mode : La Police De Proximité.

Cette méthode peut avoir des avantages mais uniquement en complément au coté répressif.

Ce n'est en aucun cas la panacée !

La police de proximité est, avec la problématique actuelle, totalement dépassée vu que la fonction n'est plus respecter. Ils seront pris à parti par des bas du front et ça occasionnera plus de soucis qu'autre chose (niveau efficacité).

Il faut des médiateurs de quartier sur le terrain, le civisme c'est pas aux flics de l'amener dans les cités.

De toute façon, y a pas de bonne mesure dés lors qu'il faut faire usage de la force. On trouvera toujours des gens pour trouver ça utile et nécessaire, d'autres pour trouver ça abusif, d'autre pour trouver ça fascisant (etc...). La police dans son ensemble est mal perçu car elle a été réorienté sur des missions de répression et de contravention, à partir de là comment expliquer aux gens qu'elle est bonne pour eux et leur sécurité quand la simple vision d'un flic suffit à amener les gens à se méfier. Il fallait créer une entité destinée aux amendes et une autres pour la partie police, mais en aucune façon faire comme ça été fait. Le bilan est consternant, la fonction de police n'est plus respectée voir défiée, comme on sait bien que l'état de droit tend à s'imposer quand il est déstabilisé, on peut s'attendre à une hausse du ton dans les années qui viennent. Heureusement, les bobos arrivent en 2012, et eux ils savent comment arrêter les problèmes dans les cités : tout simplement en disant qu'il n'y en a aucun ^^ Ca ira donc mieux, ne vous inquiétez pas...

AH AH ! la source de la Grenouille : Montebourg

C'est sûr qu'il n'a aucun intérêt personnel puis il est super qualifié attention c'est un mec qu'a tous les chiffres, il sait TOUT !

Pourtant curieusement l'état a d'autres sources qui lui sont + favorables, va savoir ...

Arrête de t'inféoder à un parti Grenouille, sois capable de penser seule, ça nous changera.

--

essayeur

Sarko est en partie responsable de la monté de la violence de part sa stigmatisation sans nuance des étrangers et de l'atmosphére délétére qu'il crée a des fins électoralistes.

Le socialiste Arnaud Montebourg, député de Saône-et-Loire, conteste vivement le bilan du chef de l'Etat en matière de sécurité et considère que Nicolas Sarkozy est "à ranger au rayon des incapables en la matière", dans une interview au Parisien-Aujourd'hui en France daté de dimanche.

"Ce sont presque dix ans de pleins pouvoirs pour Nicolas Sarkozy, comme ministre de l'Intérieur et président de la République, une trentaine de lois votées, des déclarations de guerre depuis des années qui n'ont jamais eu de résultats", juge M. Montebourg pour qui M. Sarkozy "est, comme d'autres, à ranger au rayon des incapables" en matière de sécurité.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

Source: Lakoom Info

En réalité, le problème n' est pas la capacité de Mr le président à réduire l' insécurité mais plutôt sa volonté de la faire.

Soit Mr Montebourg, comme la plupart des politiques, se fout de nous, soit c' est un idiot.

La politique de Sarkozy jugée «inefficace» par 69 % des Français

Près de sept Français sur dix jugent inefficace la politique menée depuis huit ans en matière de sécurité, selon un sondage CSA pour l'hebdomadaire Marianne. La lutte contre l'insécurité est une priorité de la politique du président Nicolas Sarkozy, qui fut ministre de l'Intérieur à partir de 2002 avant d'accéder à l'Elysée cinq ans plus tard.

Suite du sujet de la grenouille

Sarko est en partie responsable de la monté de la violence de part sa stigmatisation sans nuance des étrangers et de l'atmosphére délétére qu'il crée a des fins électoralistes.

En réalité, le problème n' est pas la capacité de Mr le président à réduire l' insécurité mais plutôt sa volonté de la faire.

Sarkozy n'a aucun intérêt à améliorer la sécurité.

Bon allez , sans me faire trop de mal , je vais être d'accord avec le texte proposé par notre batracien ...

Il est vrai que la politique du Président de la République actuel n'est pas bonne. Enfin dans certains domaines.

Mais ce que je me pose comme question c'est : Quelle serait la bonne politique alors ?

Certain la bouche en cul de poule vont balancer des âneries très à la mode : La Police De Proximité.

Cette méthode peut avoir des avantages mais uniquement en complément au coté répressif.

Ce n'est en aucun cas la panacée !

oui, quelle serait la bonne politique ? bonne question

ben commencez par changer de discours : qd sarko dit déclarer la guerre, c'est une provocation ...parlez moi de sécurité et agir plus...

agir plus, çà veut dire rétablir une forme de police de proximité (précision : je n'ai pas la bouche en cul de poule) ...ce que Jospin avait mis en place avait l'air de tenir à peu près la route ...et faire respecter le droit (pas besoin de créer de nouvelles lois) mais pour çà, il faut aussi que la police dispose d'effectifs suffisants et de moyens suffisants, idem pour la justice ...

accorder des primes conséquentes ou des promotions aux agents de la fonction publique (ex : enseignants) qui travaillent dans des endroits difficiles ....et n'y envoyer que des agents expérimentés !

parallèlement, développer la démocratie participative dans les communes (conseils de quartier)...

sanctionner vraiment les communes qui ne respectent pas leurs obligations en matière de mixité sociale (% minimum de logements sociaux) ...

soutenir les milieux associatifs

............euh j'arrête car après on va aussi déborder sur la politique économique (tout est lié)

Puisque la politique sécuritaire de notre président ne fonctionne pas, je propose tout simplement de faire l'inverse de ce qu'il fait

Simple, non?

moi je propose que les flics fassent leur boulot sans être instrumentalisés et se mettent dare dare à se faire une réputation de police qui agit de façon juste et non arbitraire quand elle arrête des mecs dans les quartiers

Ca aidera beaucoup à juguler la délinquance plutôt qu'à la renforcer

entièrement d'accord, faut qu'ils soient professionnels mais j'ai peur que les consignes et l'exemple venant d'en haut ne facilite pas un tel état d'esprit

A propos de sondages , le CSA a fait un sondage sur la décheance de nationalité concernant les atteintes à la vie aux flics et a récolté 46% d'approbation par tel , l'ifop pour le Figaro 70% par internet

Les sondeurs n'y voient pas de contradiction

Source le canard enchaîné cette semaine

Le figaro serait de droite... bah mince alors, ça c'est de la news.

Les sondages... pour ce que ça veut dire de toute façon...