Recrudescence du racisme en France

Revenons à moutons... Vous jouez sur les mots, quant à moi, j'ai bien écrit "égorger les animaux vivants" la loi précise que les animaux doivent être

tués par électrocution et non pas par égorgement...

Tant que les produits halal seront à l'origine d'égorger les animaux vivants, je serai contre !

Est-ce typiquement raciste que d'espérer un peu moins de cruauté et de barbarie envers les animaux qu'on tue pour le ventre...? si oui, alors je suis fier de l'être.

A chacun sa façon de voir les choses, la mienne est humaine.

laquelle, de loi?

tu crois que les paysans qui tuent un lapin l'électrocute?

redescends, t'as pas les pieds sur terre!

Ouai pour la nourriture bon chacun son truc moi ce qui me derange c'est ee retrouver le cadavre de mouton en bas de mon immeuble ( ouai sa m'est arrivé). Pour repondre a ta questio. Soit c'est le passé et puis en choisissant de vivre ici ils en etaient conscient, nous ne les traitons pas mal . Pk de la haine ? Ce qui me fais peur c'est le grondement populaire en banlieu d'un raz le bol et ça on ne pourra pas dire que c'est l'unique faute au blanc car on en sera tous responsable.... Il faudrait trouver un vecteur commun.

Ouai pour la nourriture bon chacun son truc moi ce qui me derange c'est ee retrouver le cadavre de mouton en bas de mon immeuble ( ouai sa m'est arrivé). Pour repondre a ta questio. Soit c'est le passé et puis en choisissant de vivre ici ils en etaient conscient, nous ne les traitons pas mal . Pk de la haine ? Ce qui me fais peur c'est le grondement populaire en banlieu d'un raz le bol et ça on ne pourra pas dire que c'est l'unique faute au blanc car on en sera tous responsable.... Il faudrait trouver un vecteur commun.

la carcasse de mouton en bas de chez toi, je compatis

et non, ils n'ont pas choisi, enfin, pas tous, et même pour la majorité, non, c'est pas le cas

ils sont là parce qu'après avoir bien rincé leurs ancêtres, on s'est brusquement aperçu qu'on avait besoin d'eux

que du coup, on leur a fait des promesses qu'on a pas tenu

et que re-du coup, nous voilà avec la dernière génération qui n'est pas d'accord et qui nous le dit

un vecteur commun? explique, stp

Untel qui trouve dérangeant la carcasse d'un animal qu'on retrouve dans une poubelle ou au bas de l'immeuble, mais non pas la façon, fut-elle des plus cruelles, dont on tué l'animal. Moi ça me donne envie de gerber, je ne pense comme vous, je ne penserai jamais comme vous, et bien que je ne sois pas croyant, j'imagine que s'il avait un Dieu, ( ce dont je doute fort) il choisirait sûrement ma mentalité à la vôtre qui vous appuyez sur des contes de fées ancestraux pour faire perdurer des rites barbares.

Comment ça dernière génération ?

Celà revient à dire que l'immigration était en France, mais n'est plus.

Un demi-million d'immigrés par an en France.Alors juste une question;

Quand commence la 1ère, la 2è, la 3è...la 5è génération ?

Qu'est ce que la dernière génération ?

Classification absurde, cette histoire de génération, puisque l'immigration est continue en France.

Qu'est-ce qu'a promis la France ?

La seule chose promise a été le regroupement familial.

A quelle période on en a eu besoin ?

Et par la suite, QUI en a eu besoin ?

Les travailleurs français ?

A moins que tu ne prenne en compte que les immigrés des années 60, je comprends pas ce raisonnement de "génération".

Puisque les immigrés arrivant dans les années 80/90 ont donc une voire deux générations de retard.

Ca démontre encore toute la foutaise du discours bien pensant.

Bah un cadavre de mouton egorger je suppose ( bah ouai c'etais l'aid) je ne cottionne pas cette méthode pour tuer un animal mais bo. On peut rien y faire ... Je developpe il faudrait imposer des valeurs à respecter comme par exemple vraiment interdir de bruler le drapeaux francais, trouver un ideal commun en restant baser sur les valeurs de l'heritage francais ( oui oui c'Est important) car chaque pays doit avoir qon identité culturel et ceci en passant ce n'est pas obliger tous me monde à manger du magret de canard mais plutot d'instaurer un respect de la culture, gastronomie francaise etc....

Il est tout de même croustillant que la plupart de ceux qui réclament des efforts de culture française, soient les premiers à en malmener la langue. Que l'on balaye devant sa porte avant. Les roumains saoulent par leur manche parfois agressive dans les centres villes : ok. Il y a des vols aussi commis par des idiots parmi eux : ok. Mais les engagements de l'Etat envers eux ont-ils été tenus ? Et maintenant on viendrait balayer à l'approche des élections la mouise que l'on a nous même permise (9 ans de M. Sarkozy tout de même... Il y avait peut-être des mesures à prendre avant, comme fournir les terrains promis...) : je me marre. L'ONU n'a pas tord de taper sur les doigts du gouvernement français : ce n'est pas une question de fond, mais de forme. Le langage du gouvernement est assez exemplaire pour attiser les haines, mais ce n'est pas un discours républicain. En revanche, taxer ce gouvernement de raciste, là aussi il y a de quoi se marrer.

De la même manière le battage sur la déchéance de nationalité est assez parlante. Si c'est pour aller jusqu'au bout de l'idée, cela va à l'encontre de l'article 1 de la Constitution. Si c'est juste pour rajouter un pauvre alinéa à une loi, comme le désirerait finalement Hortefeux (polygamie, excision), il n'y avait pas besoin d'autant d'esbroufe. Toujours les grosses ficelles : on relève les jupons pour laisser entrevoir la jarretelle populiste et amadouer les extrêmes. De la politique de tapin, rien de plus.

Dans l'opposition, le Parti socialiste a déploré l'«image exécrable» de la France après les critiques du comité de l'ONU. Selon le PS, «il faut désormais considérer que le premier responsable de ce climat d'insécurité et de xénophobie, c'est le gouvernement». Par l'intermédiaire de Najat Vallaud-Belkacem, secrétaire nationale en charge des questions de société, les socialistes ont dénoncé «les manigances estivales d'une bande sans scrupule prête à instrumentaliser toutes les haines pour de basses raisons électoralistes».

Les ONG françaises qui s'étaient insurgées contre les récentes déclarations de l'exécutif ont, quant à elles, salué les critiques des Nations unies. Alain Jakubowicz, président de la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) s'est dit «triste de voir la France épinglée et montrée du doigt de la sorte. Mais il faut dire que la plupart des critiques et des reproches sont fondées».

«Nous sommes satisfaits que des experts internationaux partagent notre inquiétude», a déclaré le président de la Ligue des droits de l'homme, Malik Salemkour : «Cela veut dire que notre diagnostic n'est pas teinté d'anti sarkozysme ou d'angélisme. Ces dérives inquiètent aussi la communauté internationale».

Le Cerd conclura sa session le 27 août par une série de recommandations sans caractère contraignant. Les experts pourraient demander à la France d'apporter des améliorations sur certains points et de venir leur en rendre compte dans un délai défini.

Par lefigaro.fr

c'est peut-être la prière du marabout qui les dérange...

Exactement. Je ne supporte pas plus les salamalecs des cathos qui font leur bénédicité avant de manger que les musulmans qui voudraient que tout le monde se mettent au halal parce que c'est plus pratique.

Je n'empêche personne de pratiquer son culte, même au niveau de la nourriture, le strict minimum que j'attends en retour c'est qu'on ne m'impose pas des rites religieux de quelque obédience que ce soit, pire encore : qu'on essaie de me les coller dans le gosier sournoisement sans me le dire.

J'ai le détestable sentiment de subir un prosélytisme religieux dans ces cas là.

Un restaurant devient halal ?

Pas de soucis, je n'y vais pas. Mais un restaurant qui pratique le halal sans prévenir les gens je regrette c'est sournois.

(edition pour les fôtes)

Exactement. Je ne supporte pas plus les salamalecs des cathos qui font leur bénédicité avant de manger que les musulmans qui voudraient que tout le monde se mettent au halal parce que c'est plus pratique.

Je n'empêche personne de pratiquer son culte, même au niveau de la nourriture, le strict minimum que j'attends en retour c'est qu'on ne m'impose pas des rites religieux de quelque obédience que ce soit, pire encore : qu'on essaie de me les coller dans le gosier sournoisement sans me le dire.

J'ai le détestable de subir un prosélytisme dans ces cas là.

Un restaurant devient halal ?

Pas de soucis, je n'y vais pas. Mais un restaurant qui pratique le halal sans prévenir les gens je regrette c'est sournois.

d'accord, c'est sournois!

rien ne t'empêche quand même de poser la question

tu vas me répondre qu'on risque de te mentir

effectivement

comme on te ment sur les étiquettes de tous les produits achetés en super marché, sur les viandes relookées, les ogm, etc...

c'est sournois aussi, et plus dangereux qu'un bla-bla de curé ou de marabout!

On s'en fout du compatatif c'est une question d'équité et de convictions. Tes convictions sont aussi importantes que les miennes, et si toi tu veux pas d'OGM et ben moi je veux pas de Casher/Hallal/Béni dans mon assiette.

C'est quand meme facile a comprendre non?.

Comment ça dernière génération ?

Celà revient à dire que l'immigration était en France, mais n'est plus.

Un demi-million d'immigrés par an en France.Alors juste une question;

Quand commence la 1ère, la 2è, la 3è...la 5è génération ?

Qu'est ce que la dernière génération ?

Classification absurde, cette histoire de génération, puisque l'immigration est continue en France.

Qu'est-ce qu'a promis la France ?

La seule chose promise a été le regroupement familial.

A quelle période on en a eu besoin ?

Et par la suite, QUI en a eu besoin ?

Les travailleurs français ?

A moins que tu ne prenne en compte que les immigrés des années 60, je comprends pas ce raisonnement de "génération".

Puisque les immigrés arrivant dans les années 80/90 ont donc une voire deux générations de retard.

Ca démontre encore toute la foutaise du discours bien pensant.

je crois qu'il faut que tu saches que depuis 2002 environ une trentaine de pays via les ambassades françaises reçoivent des demandes de travailleurs dans certains métiers, c'est ce que l'on appelle l'immigration régulée.

Pour ce qui est des autres décennies, la France a promis l'intégration, puis l'assimilation des populations étrangères que l'on a fait venir depuis au moins les années 1960. Le regroupement familial également dans le cadre des accords de coopération international avec le Maghreb par exemple.

Le discours bien pensant est effectivement bien pensant : on ne peut vivre sans immigration (d'ailleurs au passage ton drapeau est celui d'Israel) et par conséquent on comprend mieux que l'on puisse ne pas accepter le racisme puisqu'on est bien content de trouver certains immigrés pour travailler chez nous...

fais pas ton dieudonnée ou je te signales au chef du forum !

Qui doit être bien content ? Ceux qui profites de ce système d'immigration, quel que soit les conséquences, ou les français ?

Les pompes aspirantes , ça va je connais.

bin signale mon vieux! Tu as bien un drapeau Israélien, non? Je ne vois pas où est le souci? Pour quelqu'un qui critique l'immigration je trouve un peu gonflé de mettre le drapeau d'un pays étranger : en France tout le monde est bien venu d'où qu'il vienne!

Ceux qui sont bien contents sont les chefs d'entreprise qui ont une main d'oeuvre peu qualifiée et donc peu couteuse, ensuite ceux qui use et abuse des clandestins,...donc les Français dans certaines catégories! Et puis combien de Français pour ramasser les poubelles et nettoyer els rues???trop sale tout cela, trop sale!

rien ne t'empêche quand même de poser la question

Heuuuu oui enfin quand je vais manger un hamburger, même si ça m'arrive très rarement, je ne me pose pas la question de savoir si il est halal ou pas ... Ṡurtout si la mention n'est pas indiqué sur la devanture.

Pas plus lorsque je vais manger une pizza ou des sushis (et pourtant il y a eu pendant un temps un restau de sushis halal juste à côté de chez moi).

Le salaire d'un eboueur est correct avec les primes (nuit + conditions de travail).

Je suis pas persuadé qu'un européén à qui tu proposes ce boulot, dans la galère, le refuse.

Comme je ne suis en rien persuadé que de nombreux nationaux ont déjà tenté de rentrer en vain sur ce poste.

Après si les collectivités ou les privés ont décidé que :

* les portuguais devaient être gardiens d'immeuble.

* les bourricots devaient ramasser les poubelles.

* Les grosses dindes seraient mieux derrière un bureau.(désolé mais ce n'est pas de moi)

* Les noirs sont plus imposants à la securité.

Ca , ce n'est peut-être pas le vouloir du peuple français.

la dernière phrase est une question? Parce que si c'est le cas la réponse est oui! Ce sont bel et bien les Français qui ont accepté ces stéréotypes là!

Quant à celui qui est dans la galère, il a du mal à accepter que son travail soit de ramasser la merde des autres

Heuuuu oui enfin quand je vais manger un hamburger, même si ça m'arrive très rarement, je ne me pose pas la question de savoir si il est halal ou pas ... Ṡurtout si la mention n'est pas indiqué sur la devanture.

Pas plus lorsque je vais manger une pizza ou des sushis (et pourtant il y a eu pendant un temps un restau de sushis halal juste à côté de chez moi).

ah, ben tu vois, tu fais comme moi, quand t'as faim, tu te demandes pas si le hamburger a été béni par le pape

c'est pas si important que ça, alors...

Ce sont bel et bien les Français qui ont accepté ces stéréotypes là!

Ah ?

Et d'où sortent donc ces stéréotypes ?

Et qui a fait en sorte de les propager ?

Les gros comiques, la TV, les français, les etrangers.