La France sans français d'origine étrangère.

Reprise du post de Bibifricotin du 08/08 à 19h 36 :

Moi, j'ai voté oui si ça peut t'intéresser Banlieusard.

Maintenant, la déchéance de la nationalité pour moi est uniquement valable pour la personne qui l'a obtenu à sa majorité.

D'après les statistiques, combien de personnes tueurs de policiers seraient concernées par cette mesure ? 100 milles? 1 million? ou 2 à 3.

L'intégration, contrairement à ce qui est dit et admis depuis des lustres (vive les politiques de gauche), ce n'est pas au groupe qui accueille de la faire mais au nouveau arrivant de s'intégrer (de respecter les règles en usage). Si les règles ne lui conviennent pas et bien qu'il ne vienne pas.

Etes vous vraiment certain que les français souhaitent intégrer les personnes d'origine étrangère et les traiter à égalité,par exemple pour l'accession au logement, à l'emploi, dans les administrations, dans les boites de nuit, etc,etc...

Moi j'ai le sentiment du contraire et cela malgré la bonne volonté de ces personnes.

Je suis parfois étonné qu'ils soient aussi passifs devant toutes les vexations qui leur sont infligées (fin de la reprise)

Et voila l'image même inculquée depuis des lustres qui ressort. Pourquoi c'est aux français d'intégrer? C'est le contraire, ils viennent, ils s'intègrent ou alors ils ne viennent pas.

Pour le traitement à égalité, il faut aussi arrêter de rire. Vous avez des statistiques à me présenter disant qu'il leur est refusé des logements, etc...?

Pour l'accès au boite de nuit, on connait tous les techniques de certaines associations pour dénoncer des faits. Bizarrement ce sont ces mêmes associations qui s'indignent quand une personne de couleur est frappée par un européen mais que l'on entend jamais quand c'est le contraire.

Pour ce qui est de la déchéance, si ça ne concerne que 2 ou 3 personnes, je ne vois pas en quoi ça dérange tant de monde puisque c'est sporadique et ne concerne que des cas graves.

Contre pour un raison super simple,

Tout etre humain qui nait en France est francais, et ce simplement parce que cette personne pendant toute sa vie n'aura des références et un fonctionnement que francais.

C'est ridicule de renvoyer une personne ayant grandi et vecue uniquement dans un pays dans un autre pseudo pays d'origine...

Moi par exemple je pourrais etre concerné par cette mesure, vu que ma grand mére a immigré d'allemagne juste avant la deuxiéme guerre mondiale. Alors quoi, quand j'ai fais des conneries ado et jeune adulte on aurait pu me renvoyer dans un pays que je ne connais pas plus que ca, dont je parle difficilement la langue?.

J'aurais trouvé ca injuste et ridicule.

Reprise du post de Bibifricotin du 08/08 à 19h 36 :

Moi, j'ai voté oui si ça peut t'intéresser Banlieusard.

Maintenant, la déchéance de la nationalité pour moi est uniquement valable pour la personne qui l'a obtenu à sa majorité.

D'après les statistiques, combien de personnes tueurs de policiers seraient concernées par cette mesure ? 100 milles? 1 million? ou 2 à 3.

L'intégration, contrairement à ce qui est dit et admis depuis des lustres (vive les politiques de gauche), ce n'est pas au groupe qui accueille de la faire mais au nouveau arrivant de s'intégrer (de respecter les règles en usage). Si les règles ne lui conviennent pas et bien qu'il ne vienne pas.

Etes vous vraiment certain que les français souhaitent intégrer les personnes d'origine étrangère et les traiter à égalité,par exemple pour l'accession au logement, à l'emploi, dans les administrations, dans les boites de nuit, etc,etc...

Moi j'ai le sentiment du contraire et cela malgré la bonne volonté de ces personnes.

Je suis parfois étonné qu'ils soient aussi passifs devant toutes les vexations qui leur sont infligées (fin de la reprise)

Et voila l'image même inculquée depuis des lustres qui ressort. Pourquoi c'est aux français d'intégrer? C'est le contraire, ils viennent, ils s'intègrent ou alors ils ne viennent pas.

Pour le traitement à égalité, il faut aussi arrêter de rire. Vous avez des statistiques à me présenter disant qu'il leur est refusé des logements, etc...?

Pour l'accès au boite de nuit, on connait tous les techniques de certaines associations pour dénoncer des faits. Bizarrement ce sont ces mêmes associations qui s'indignent quand une personne de couleur est frappée par un européen mais que l'on entend jamais quand c'est le contraire.

Pour ce qui est de la déchéance, si ça ne concerne que 2 ou 3 personnes, je ne vois pas en quoi ça dérange tant de monde puisque c'est sporadique et ne concerne que des cas graves.

je te cite : "L'intégration, contrairement à ce qui est dit et admis depuis des lustres (vive les politiques de gauche), ce n'est pas au groupe qui accueille de la faire mais au nouveau arrivant de s'intégrer (de respecter les règles en usage). Si les règles ne lui conviennent pas et bien qu'il ne vienne pas."

Les étrangers s'intègrent très bien, c'est les racistes qui les refusent, avec des discours "ils volent notre pain", "c'est des sauvages les noirs, ils viennent de la savanne j'ai peur", les intégrer c'est d'ouvrir l'esprit, les considérer comme égaux aux français, car si on ne le fait pas, c'est qu'on les exclut! Si on les juge sur leur apparence ou sur des clichés on leur donne pas de poste, on leur parle comme si c'etait des imbéciles, et on les laisse dans la pauvreté, en marge de la société.

Il n'y a aucun étranger, qui saisi la chance de venir en France et d'échapper à une pauvreté extrème parfois, qui se dit je viens pour foutre la merde : c'est débile de croire ça.

Intégrer et ouvrir l'esprit, moi, je suis d'accord mais alors accepte aussi que si certains immigrés n'acceptent pas les règles qu'on puisse les renvoyer d'où ils viennent.

Et ne me rabâche pas l'histoire que tout le monde est susceptible d'être déchu du fait qu'il y a 4 siècles, le cousin de l'oncle de l'arrière grand père était étranger.

On parle de déchéance de nationalité en ligne directe donc de celui qui a eu sa nationalité changée et non pas son père ou autre truc du genre.

Si ça touche 5 personne dans l'année ce sera le bout du monde car la majorité des délinquants sont Français avant tout.

C'est juste une idée populiste qui ne méne a rien.

Il n'y a aucun étranger, qui saisi la chance de venir en France et d'échapper à une pauvreté extrème parfois, qui se dit je viens pour foutre la merde : c'est débile de croire ça.

Que c'est jolie...........j'en ai presque l'arme à l'¿il

Mais bon continue à faire ta "musique" puisque les "statistiques" sont interdite en France................ tiens ????? pourquoi ????

Ce ne serait que de "l'information"

Je pense qu'elle s'en porterait mieux franchement.

Que c'est jolie...........j'en ai presque l'arme à l'¿il

Mais bon continue à faire ta "musique" puisque les "statistiques" sont interdite en France................ tiens ????? pourquoi ????

Ce ne serait que de "l'information"

Non seulement c'est joli, mais en plus ma musique éclaire les coeurs sombres, et cela dans un rythme à t'en clouer le bec...

Toujours le même sans argument, qui ne fait pas avancer le débat, et qui change de sujet sans jamais donner son point de vue...

La question est très orientée car jamais on n'a proposé de renvoyer les français d'origine étrangère dans leurs pays respectifs, on a juste proposé de déchoir de leur nationalité ceux qui l'ont acquise depuis moins de 15 ans et ont commis de graves crimes ou délits, c'est pas pareil.

Cependant dans les deux cas je n'y suis pas favorable.

Une justice doit-être la même pour tous.

Je suis pour une justice plus dure avec les raclures de banlieues, j'aurais déjà envoyé l'armée, les aurais foutus face contre terre avec leurs familles qui sont souvent complices, puis je les aurais jugés.

Mais ces gens nous ont coûté trop cher : il n'est pas question de les renvoyer avant qu'ils aient remboursé par leur travail ou en donnant leur corps à la science (second degré)

Ils nous appartiennent ! On les garde on les rentabilise.

--

essayeur

La question est très orientée car jamais on n'a proposé de renvoyer les français d'origine étrangère dans leurs pays respectifs, on a juste proposé de déchoir de leur nationalité ceux qui l'ont acquise depuis moins de 15 ans et ont commis de graves crimes ou délits, c'est pas pareil.

Cependant dans les deux cas je n'y suis pas favorable.

Une justice doit-être la même pour tous.

Je suis pour une justice plus dure avec les raclures de banlieues, j'aurais déjà envoyé l'armée, les aurais foutus face contre terre avec leurs familles qui sont souvent complices, puis je les aurais jugés.

Mais ces gens nous ont coûté trop cher : il n'est pas question de les renvoyer avant qu'ils aient remboursé par leur travail ou en donnant leur corps à la science (second degré)

Ils nous appartiennent ! On les garde on les rentabilise.

--

essayeur

Mais tu crois que le petit con qui vole un mp3 dans la récréation le fait avec la complicité de ses parents?

Et celui qui brule des voitures, tu crois qu'il dit : "maman! je sors bruler des voitures mais promis je rentre pas tard!" ???

Les familles n'ont rien à voir la dedans, la délinquance des fois la famille n'y peut rien : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/20...e-son-frere.php

Le père et la mère ne méritent pas de se retrouver face contre terre par des militaires, parce que le bambin a fait une connerie...

Si cela concerne l'émigration de 1950,une chose est sûre nous n'aurions pas ce président ,enfin un côté positif ,le seul....