Ne plus regarder la télévision ?

Il n'est pas étonnant que certains adeptes de la télévision finissent par se construire des personnages audio scripto visuels, jusqu'a ce qu'ils se confondent eux mêmes avec leur modèle, pourtant mal recopié.

Nous ne devrions éclairer nos postes que pour les retransmissions de matchs de Sumo, des documentaires sur le Général De Gaulle , ainsi que les défilés du 14 juillet.

Cela fait plusieurs années maintenant que je ne regarde plus la télévision. Ce n'est pas une décision, ça s'est fait naturellement. Aujourd'hui, quand je me pose plus de 5 minutes devant, ça m'énerve donc je vais faire autre chose.

Ce qui m'amuse le plus, ce sont ceux qui sont contre la télévision et restent 4h par jour devant leur PC.

Si vous ne l'aviez pas encore vu, il y a autant de pubs sur Internet qu'à la télévision.

Le problème étant juste que vous avez l'impression que vous décidez de ce que vous regardez, ce qui est bien sûr complètement faux.

Un rien t'amuse ^^ Héritage des séries américaines peut-être

On peut ne pas aimer la télé et aimer le net... non ? La démarche est un peu différente : on subit moins, on va chercher d'avantage. Sans parler de l'interaction. Bref, le net n'autorise que peu la passivité.

Parmi les débats télévisés, ceux qui volent haut se comptent sur les doigts. Avant d'arrêter, je trillais beaucoup. Arte info, Le Dessous des Cartes, à la rigueur Café Picouly et la chaîne Sénat faisaient parties des programmes que je guettais pour 'la culture' et la politique. Maintenant, il n'y a qu'à étalonner ces émissions avec les mêmes thèmes sur France Culture par exemple. Cela fait tilt ^^ Seul Le Dessous des Cartes reste sérieux. Ce n'est pas à la télé que l'on trouve des choses pointues, c'est du quotidien et de la vulgate. C'est bien, c'est sûr, il en faut. Moi, ça ne me suffisait plus. Est-ce être contre ? Non.

On peut ne pas aimer la télé et aimer le net... non ? La démarche est un peu différente : on subit moins, on va chercher d'avantage. Sans parler de l'interaction. Bref, le net n'autorise que peu la passivité.

Oui c'est sur, mais si regarder la télé consiste à se votrer sur son canapé et regarder la première chose qui vient et boire tout le flux d'information qui arrive effectivement c'est dangereux, mais après il existe des programmes télé et il n'y a pas deux écoles qui s'affrontent (internet vs télé) et puis faire un peu de zapette permet pourquoi pas de découvrire des choses auquels ont aurait pas penser sur internet (puisque pour utiliser internet il faut les mots clé à tapper dans google alors que la télé elle donne les mots clé directement ) . Mais dans tout les cas les deux sont dangereux du moments qu'on débranche sont esprit critique, la télé essaye d'exploiter le manque d'esprit critique mais du moment que se manque d'esprit critique est la si c'est pas la télé qui l'utilise alors sa pourra être internet, et si c'est pas internet alors se sera un temoin de Jehovah, et si c'est pas un temoin de Jehovah alors sa pourra être une nana etc....

Qui a déjà osé payer une redevance télé ?

Bref tout est dans la façon de faire et d'utiliser les choses .

Oui c'est sur, mais si regarder la télé consiste à se votrer sur son canapé et regarder la première chose qui vient et boire tout le flux d'information qui arrive effectivement c'est dangereux, mais après il existe des programmes télé et il n'y a pas deux écoles qui s'affrontent (internet vs télé) et puis faire un peu de zapette permet pourquoi pas de découvrire des choses auquels ont aurait pas penser sur internet (puisque pour utiliser internet il faut les mots clé à tapper dans google alors que la télé elle donne les mots clé directement ) . Mais dans tout les cas les deux sont dangereux du moments qu'on débranche sont esprit critique, la télé essaye d'exploiter le manque d'esprit critique mais du moment que se manque d'esprit critique est la si c'est pas la télé qui l'utilise alors sa pourra être internet, et si c'est pas internet alors se sera un temoin de Jehovah, et si c'est pas un temoin de Jehovah alors sa pourra être une nana etc....

Madre de dios.

En tout cas juste un mot pour ceux qui ne regarde plus la télé.

OUBLIER PAS DE NE PLUS PAYER LA REDEVANCE mdr.

Moua, je ne suis plus propiétaire de télé depuis 1996, mais je regarde des fois les infos chez la voisine, et c'est tout, et ça me manque pas.

Un rien t'amuse ^^ Héritage des séries américaines peut-être

On peut ne pas aimer la télé et aimer le net... non ? La démarche est un peu différente : on subit moins, on va chercher d'avantage. Sans parler de l'interaction. Bref, le net n'autorise que peu la passivité.

Parmi les débats télévisés, ceux qui volent haut se comptent sur les doigts. Avant d'arrêter, je trillais beaucoup. Arte info, Le Dessous des Cartes, à la rigueur Café Picouly et la chaîne Sénat faisaient parties des programmes que je guettais pour 'la culture' et la politique. Maintenant, il n'y a qu'à étalonner ces émissions avec les mêmes thèmes sur France Culture par exemple. Cela fait tilt ^^ Seul Le Dessous des Cartes reste sérieux. Ce n'est pas à la télé que l'on trouve des choses pointues, c'est du quotidien et de la vulgate. C'est bien, c'est sûr, il en faut. Moi, ça ne me suffisait plus. Est-ce être contre ? Non.

Enfin croire que la vie se résume à être toujours plus cultivé et nourrir sans cesse ses connaissances, c'est être masochiste.

Les séries comiques américaines à la Scrubs n'ont pas ce but, et pourtant je ne troquerais pas un seul épisode de cette série contre un Dessous des Cartes. Le Dessous des Cartes faut vraiment être motivé pour le regarder, ils t'envoie des chiffres par dizaine, te donne des informations sur l'Histoire de pays dont honnêtement je me contrefous (l'autre fois sur le Darfour) et a une voix hyper monotone.

La culture c'est bien, j'adore apprendre des choses, mais la télé je la regarde surtout pour me divertir (attention, je ne parle pas de Secret Story).

J'aimerai connaître les avis de ceux qui ont eux aussi arrêtés de la regarder, et savoir ce qui a changé en eux depuis.

Hello. J'ai arrêté la télé en septembre 2004. Depuis, j'ai habité dans six endroits différents, donc il y a eu de brèves périodes avec télévision...

En speed : sept 2004 - janv 2007 : pas de télé du tout. J'avais tellement de taf que je ne m'en suis pas rendue compte, et puis je vivais en collectivité donc t'as toujours des trucs à faire.

janv 2007 - août 2007 : une coloc avec une télé. J'avais envie de l'exploser, cette de machine ; c'est rageant de ne pas pouvoir discuter avec les gens. Ceci dit, on s'est aussi bien marré en la regardant donc au final le problmème c'était pas la télé, c'était plutôt les manies de l'un de mes colocs en particulier.

août 2007 - sept 2008 : je vivais toute seule et sans télé. Quand il y avait un truc important, genre allocution présidentielle, j'allais regarder ça au bistrot du quartier, ce qui a d'ailleurs donné lieu à des scènes assez marrantes... (j'étais pas la seule à faire ça, donc ça m'a permis de voir la manière dont certains de mes voisins reçevaient certaines nouvelles... Souvenirs de mecs écœurés d'avoir voté pour Sarkozy... ).

sept 2008 - avril 2009 : là je vivais chez un vieux et la télé a été PARTICULIéREMENT insupportable, du fait du mauvais goût de mon proprio. Disons que là, l'habitude de ne pas avoir de télé crée des intolérances acoustiques on ne peut plus douloureuses ; j'inscris parmi les programmes nuisibles la totalité ou presque des programmes favoris de mon cher ex-proprio : le super combo écervelant les Z'ammours, Attention à la marche, JT TFI Jean-Pierre Pernaut ; Plus belle la vie ; pour le reste, j'ai refoulé mes souvenirs. Du coup j'étais jamais chez moi, il me gonflait trop.

Depuis, je vis de nouveau toute seule et sans télé.

Au final, je dirais que la vie sans télé ça change un certain nombre de choses, à toi de voir si tu trouves ça positif ou négatif :

- Quand tes collègues te parlent du super truc que tout le monde a regardé et adoré la veille, tu planes complètement.

- éa force à sortir de chez soi, pour aller chez des potes, dans des bistrots ou autre en cas de programme particulièrement important pour toi, du coup regarder la télé devient une activité collective.

- Niveau économies, à moins de devenir geek ou de rentabiliser un max sa carte de bibliothèque, n'y pense même pas ; sans télé, tu as plus le réflexe de sortir (si tu vis seul) et du coup, tu te payes des verres, des cinés, des concerts, et ça devient beaucoup plus cher.

- Si tu ne suis pas la presse écrite (sur le net ou sur papier), tu es complètement paumé.

- Certains comportements te semblent incompréhensibles, jusqu'à ce que tu te souviennes que "Ah, oui, ils regardent la télé...". Et je suis au regret de parler notamment de la montée du racisme en ce moment ; j'ai pas suivi la moitié des évènements des derniers mois, j'ai rien compris.

- éa libère du temps pour lire mais ça devient parfois un pis-aller, donc la lecture change de statut.

- Si tu as la bonne idée d'allumer ta radio, quelque part ça atténue beaucoup ces effets de sortie hors du monde collectif et les programmes spécialisés que tu y trouveras seront de bien meilleure qualité (je pense au post de Jacques Chirac à propos des émissions littéraires et/ou philosophiques... France Culture propose des formats beaucoup plus intéressants).

- Le fait de ne plus avoir de télé soi-même rend la chose très intéressante, finalement ; quand je vais chez des amis addicts, je prends un certain plaisir à découvrir les publicités, c'est devenu exotique. Quand ça parle de télé, j'ai l'impression de me changer en anthropologue... Et quand les gens me racontent, c'est on ne peut plus curieux aussi.

Donc je dirais, sans télé tu es à côté de la plaque mais tu passes nécessairement plus de temps avec les autres. On aime ou pas. Personnellement, j'aime ça, même si je pense que tôt ou tard, je me reprendrai une télé, parce que c'est quand même sympa de vivre dans le même monde que les autres.

Madre de dios.

C'était pour la rime .

sept 2008 - avril 2009 : là je vivais chez un vieux et la télé a été PARTICULIéREMENT insupportable, du fait du mauvais goût de mon proprio. Disons que là, l'habitude de ne pas avoir de télé crée des intolérances acoustiques on ne peut plus douloureuses ; j'inscris parmi les programmes nuisibles la totalité ou presque des programmes favoris de mon cher ex-proprio : le super combo écervelant les Z'ammours, Attention à la marche, JT TFI Jean-Pierre Pernaut ; Plus belle la vie ; pour le reste, j'ai refoulé mes souvenirs. Du coup j'étais jamais chez moi, il me gonflait trop.

Après se genre d'événement traumatisant il est normal de développer une phobie de la télé .

Enfin croire que la vie se résume à être toujours plus cultivé et nourrir sans cesse ses connaissances, c'est être masochiste.

Les séries comiques américaines à la Scrubs n'ont pas ce but, et pourtant je ne troquerais pas un seul épisode de cette série contre un Dessous des Cartes.

Tu vis à la préhistoire toi, les séries sa se télécharge de nos jours .

Après se genre d'événement traumatisant il est normal de développer une phobie de la télé .

Certes oui.

Sinon, puisqu'on parle de télé ; beaucoup d'interventions mettaient en avant la possibilité au combien fascinante de voir des débats entre intellectuels. Ainsi je lis :

La télévision sert à des émissions culturelles autant qu'à des émissions "bourrage de crâne".

Regarde un peu la chaine du Sénat (canal 13), il y a des débats passionnants (souvent des commissions d'information à l'Assemblée Nationale) qui font réfléchir, avec des invités de marque. D'autres émissions d'actualité telles C dans l'air, qui t'informe très bien, et très objectivement sur les faits d'actualité, avec des grands spécialistes. Sinon je regarde souvent (l'été ça ne passe pas) Ce Soir Ou Jamais sur la 3, où souvent des philosophes et des écrivains se rencontrent pour discuter de débats très intéressants.

Je ne parlerai même pas des reportages historiques sur Arte, ou bien de l'émission Philosophie sur Fr5 avec Raphaël Enthoven que j'ai même parfois du mal à suivre.

Je trouve cette intervention particulièrement mignonne... Pardonnez la vilaine influence de mes sympathies anarcho-communistes, mais je ne peux m'empêcher de glousser en lisant cela. Je ne saurais que vous inciter à regarder - sur le net, of course - les documentaires de Pierre Carles intitulés "Pas vu, pas pris" et "Enfin pris ?" portant sur le formatage de la pensée à la télévision... Bourdieu est très touchant quand il parle des temps de parole...

En substance, voici l'argument : quand un penseur passe à la télévision, dans le cadre d'un débat particulièrement, il dispose d'un temps de parole évidemment insuffisant pour faire l'exposé exhaustif d'un système de pensée. Or, un argument ne vaut que dans une pensée, qui l'exprime et le sous-tend pleinement. On a donc des bribes de pensée incohérents, inexpliqués et par là même inutiles. Pour prendre véritablement parti, il faut des connaissances bien plus étendues que ce que la télé vous permet d'avoir dans un débat... Autrement dit, la seule valeur à laquelle un débat télévisuel peut prétendre est celle de spectacle...

Quand vous regardez C dans l'air ou autre, ayez bien à l'esprit que vous jouissez d'une joute entre gens parlant avec des mots compliqués et des concepts que vous ne comprenez pas, en aucun cas il ne s'agit d'un apprentissage. Au mieux, on peut dire que vous vous enivrez d'un alcool dont vous ne connaissez pas le nom, si le bagage savant qui devrait aller avec vous fait défaut. Une illusion de savoir peut être savoureuse, mais la confondre avec du savoir est démocratiquement dangereux...

Je ne dis pas qu'un écran est un médium à jeter et que seuls valent les écrits ; je dis qu'à la télé, les contraintes d'audimat et de format entravent la transmission correcte de savoirs. Aussi, si vous cherchez du savoir en images, certaines universités mettent en ligne des conférences.

Tu vis à la préhistoire toi, les séries sa se télécharge de nos jours .

Enfin pour arriver à connaitre des séries, c'est bien qu'elle passe au moins au début à la télévision, non ?

Certes oui.

Sinon, puisqu'on parle de télé ; beaucoup d'interventions mettaient en avant la possibilité au combien fascinante de voir des débats entre intellectuels. Ainsi je lis :

Je trouve cette intervention particulièrement mignonne... Pardonnez la vilaine influence de mes sympathies anarcho-communistes, mais je ne peux m'empêcher de glousser en lisant cela. Je ne saurais que vous inciter à regarder - sur le net, of course - les documentaires de Pierre Carles intitulés "Pas vu, pas pris" et "Enfin pris ?" portant sur le formatage de la pensée à la télévision... Bourdieu est très touchant quand il parle des temps de parole...

En substance, voici l'argument : quand un penseur passe à la télévision, dans le cadre d'un débat particulièrement, il dispose d'un temps de parole évidemment insuffisant pour faire l'exposé exhaustif d'un système de pensée. Or, un argument ne vaut que dans une pensée, qui l'exprime et le sous-tend pleinement. On a donc des bribes de pensée incohérents, inexpliqués et par là même inutiles. Pour prendre véritablement parti, il faut des connaissances bien plus étendues que ce que la télé vous permet d'avoir dans un débat... Autrement dit, la seule valeur à laquelle un débat télévisuel peut prétendre est celle de spectacle...

Quand vous regardez C dans l'air ou autre, ayez bien à l'esprit que vous jouissez d'une joute entre gens parlant avec des mots compliqués et des concepts que vous ne comprenez pas, en aucun cas il ne s'agit d'un apprentissage. Au mieux, on peut dire que vous vous enivrez d'un alcool dont vous ne connaissez pas le nom, si le bagage savant qui devrait aller avec vous fait défaut. Une illusion de savoir peut être savoureuse, mais la confondre avec du savoir est démocratiquement dangereux...

Je ne dis pas qu'un écran est un médium à jeter et que seuls valent les écrits ; je dis qu'à la télé, les contraintes d'audimat et de format entravent la transmission correcte de savoirs. Aussi, si vous cherchez du savoir en images, certaines universités mettent en ligne des conférences.

Sauf que dans certaines émissions, comme Ce Soir Ou Jamais, le temps de parole CONTINU de chaque personne est en moyenne de 1min30.

Alors oui, c'est peu pour développer une idée, mais c'est au moins une bribe d'idée qui nous montre la pensée de l'auteur, pour aller acheter son livre.

Contrairement à ce que tu insinues, je ne regarde pas la télé pour me cultiver, mais pour éveiller mon esprit à certains sujets, et après j'approfondis en allant lire des livres ou allant prendre des films.

D'autant plus que notamment sur la chaine du Senat, lors des commissions d'enquête de l'Assemblée Nationale, tu as souvent des monologues de plusieurs minutes ; la dernière fois il y avait un sociologue très connu qui parlait justement de Internet, et de l'isolement des personnes derrière leur écran. C'était très intéressant, et ça a duré plus d'une heure.

J'ai surtout l'impression que tu parles d'un sujet que tu ne connais pas.

Enfin bon, je me répète : je ne regarde pas la télé pour me cultiver, car je crois que ce qui prime avant tout dans la vie c'est l'expérience.

Ce que je refuse, ce sont les gens qui diabolisent la télévision, les sectaires qui croient que la télé c'est tout mal et les livres tout bon.

Cela fait bien 10 ans que je n'ai plus de télévision mais c'est un choix , c'est comme les légumes je n'aime pas alors je n'en mange pas, par contre je passe du temps sur le net, trop a mon gout .

Peut être que ma femme postera sur le sujet , car elle sera surement plus explicite que moi ( Syndrome Colombo).

Je pourrais très bien par snobisme écrire sans fin sur le sujet, mais je préfère largement allez draguez les filles écervelées, qui elles regarde trop la télé et croyez moi, cela me dérange nullement ....KisssSSS

A part les infos, je ne la regarde pas vraiment. Ma tv me sert qu'à regarder des dvd ou pour jouer à la console quand j'ai le temps.

Hormis la tv, j'ai vraiment l'impression que la société, qu'elle soit française, américaine, ou autre, est grandement influencé par le cinéma.

Plus par celui ci que par la tv.

éa et les jeux vidéo.

Je me retrouve totalement dans ce qu'a écrit karbomine. N'ayant plus la télé depuis quelques temps maintenant du fait de séjours à l'étranger et pour d'autres raisons, je ne ressens aucun manque.

Il est vrai que l'on se sent parfois un peu perdu lors de discussions, nos références ne sont plus les mêmes ou datent ce qui entraine une impression de vivre en dehors du temps surtout quand comme moi on a été privé d'internet pendant de nombreux mois.

Cependant paradoxalement aucun sentiment de honte ne survient: on occupe son temps différemment c'est tout .Comme l'a dit Karbomine on va voir des amis, on sort et on va au cinéma (qui est une véritable passion chez moi qui ne me coute pas tant d'argent que cela dans la mesure ou je dispose d'une carte illimitée).

Il est vrai que lorsque je vais chez des gens qui ont allumé la tv je suis presque hypnotisé par elle. Des émissions comme celle de Julien Courbet qui n'eurent entrainé dans le temps que des soupirs d'exaspérations ont réussi à me faire rire aux larmes, je reste scotché devant les reportages animaliers,je suis stupéfait de découvrir une facette du monde dans lequel pourtant je vis en regardant les clips sur les chaînes musicales (là aussi je date un peu)...

En bref j'ai l'impression d'avoir retrouvé l'état d'innocence télévisuelle de mon enfance et cela me ravit.