L'affiche de Millenium 3 censurée en France !

Non sérieusement est ce que tu arrive à reconnaitre la marque de la cigarette sur cette photo ?

J'avoue que si tu y arrive, c'est que tu as un télescope.

Bon mais sinon flouté d'accord mais pourquoi enlever la cigarette quand on peut flouté juste un bout qui ne se verra même pas ?

C'est pas une question de marque, mais d'incitation à fumer, nuance

La cigarette disparue n'enlève rien au film, mais elle est un élément essentiel du personnage qui est sur l'affiche. Et le fait de la représenter avec cet air absent, cette coiffure, habillée en noir et la clope au bec donne à mon avis une image plus réaliste de ce qu'elle est. Effacer la cigarette entache à mon sens l'intégrité de l'¿uvre puisque l'image que l'on donne de celle ci ne correspond pas à celle que l'auteur a créée. Peut être que c'est de la sodomie de diptère que d'y trouver à redire mais je trouve que pour ce qui concerne des affiches de films, la loi devrait être plus tolérante

PS: Sinon j'avais déjà créé un sujet sur ça http://www.forumfr.com/sujet383619-loi-evi...ml#entry5463521

Je suis d'accord, et je l'ai précisé plus tôt, cela fait partie du personnage. Mais ça n'entache pas l'intégrité de l'oeuvre, vu que dans le film cela reste intact. Là, il s'agit d'une affiche publicitaire incitant à voir le film et la loi est claire sur le sujet: si elle devait être plus tolérante pour ce cas, rapidement d'autres exception arriveraient, rendant caduque celle-ci.

Si on pousse le raisonnement plus loin, il faut alors interdire aux fumeurs de fumer dans la rue ...

Le quidam qui à une clope au bec en pleine rue pourrait lui aussi provoquer chez le jeune non fumeur l'envie de s'intoxiquer avec le tabac non ?

C'est une affiche publicitaire, donc c'est un "produit de l'Etat". Et l'Etat se veut un modèle pour tous. Le passant lui on en a que faire

Et je persévère: des tabacs légaux a chaque coin de rue qui engraissent l'état.. Pas de la promotion direct ça?...

Hé ben non.

C'est là toute la différence entre un point de vente désormais neutre qui ne fait plus de pub pour le produit qu'il vend et une affiche de film avec un personnage dans lequel les spectateurs peuvent se reconnaître et s'identifier, y compris dans son habitude de fumer.

Ca ne change rien au fait que le personnage fume pendant le film c'est sûr, mais c'est la problématique de l'affiche.

Le quidam qui à une clope au bec en pleine rue pourrait lui aussi provoquer chez le jeune non fumeur l'envie de s'intoxiquer avec le tabac non ?

Non parce que le problème c'est l'identification au personnage et à ses habitudes, tu ne t'identifies pas au premier passant que tu vois dans la rue ?

Par contre au héros à la mode que tu peux voir sur l'affiche du dernier blockbuster ça c'est possible.

Non sérieusement est ce que tu arrive à reconnaitre la marque de la cigarette sur cette photo ?

J'avoue que si tu y arrive, c'est que tu as un télescope.

Bon mais sinon flouté d'accord mais pourquoi enlever la cigarette quand on peut flouté juste un bout qui ne se verra même pas ?

Il ne s'agit pas de censurer des marques mais la promotion d'un produit et d'un comportement. L'affiche de Millenium se veut promotionnelle, publicitaire, et tombe sous le coup de la censure légale.

Cela dit, cela n'empêche pas de montrer une cigarette dans un film ou un documentaire, à moins qu'il ne soit promotionnel. La loi Evin ne va pas encore jusque là.

Non parce que le problème c'est l'identification au personnage et à ses habitudes, tu ne t'identifies pas au premier passant que tu vois dans la rue ?

Par contre au héros à la mode que tu peux voir sur l'affiche du dernier blockbuster ça c'est possible.

c'est pas pour te contrarier, mais je ne pense pas que les gamins se mettent à fumer pour s'identifier à un personnage

ils commencent parce que le copain leur propose une clope, parce que le grand frère fume, ou les parents, que ça frime à donf, ou tout simplement parce qu'ils trouvent ça cool

Bon, deux choses... pas de tabac sur une affiche publicitaire visible par tous, ok.

En revanche, prendre le même visuel, mais en gommer la cigarette, cela me laisse perplexe...

Pourquoi ne pas avoir choisi plutôt une autre image -sans cigarette- plutôt que de retoucher la première ?

c'est pas pour te contrarier, mais je ne pense pas que les gamins se mettent à fumer pour s'identifier à un personnage

c'est pas pour te contrarier mais je pense que si, ça arrive, même si les causes que tu évoques arrivent aussi bien entendu.

En revanche, prendre le même visuel, mais en gommer la cigarette, cela me laisse perplexe...

Pourquoi ne pas avoir choisi plutôt une autre image -sans cigarette- plutôt que de retoucher la première ?

En quoi est ce gênant que ce soit la même image mais retouchée ?

Et puis l'image existe déjà, pas besoin de demander à la personne de l'affiche de revenir pour faire une photo sans le clope.

Je ne sais pas, Leodagan_

Peut-être parce que la cigarette fait "partie" de la photo, telle qu'elle a été construite par le photographe ?

Et je trouverais curieux qu'il n'existe qu'une seule image qui puisse servir de base à l'affiche, d'où ma question.

L'identification au personnage du film ?

J'ai un gros doute là sur le coup ( car on parle toujours de l'affiche de Millenium hein ? ) ...

Si les jeunes filles ( femmes ) devaient s'identifier à Lisbeth Salander, on va alors se retrouver avec une marée de nanas habillées en noir, piercings de partout avec les tatouages qui vont avec et un comportement névrotique !!!

Alors je comprend que l'on soit contre le tabac, mais faut pas non plus prendre les gens pour plus cons et influençables qu'ils ne sont.

L'influence visible via des affiches de films est mineure et n'est pas à combattre en priorité ....

De plus toucher à une oeuvre artistique que ce soit un film, une musique, une peinture etc etc ... c'est très limite comme méthode, cela ressemble à une tentative puérile de formatage des mentalité sous couvert de santé publique, alors que de l'autre main on engrange les revenus de la vente de substance "diaboliques" !!!

C'est vraiment du gros n'importe quoi...

Alors, parce que Lisbeth fume, ca y est tous les jeunes vont se mettre à la cigarette?

Attendez là, ça frise le ridicule.

Dans ce cas là, on peux aller plus loin. Remplaçons le vicondin de Dr House pas des caramels mou, le scotch de JR par du thé glacé, et que sais-je encore.

J'ai un gros doute là sur le coup ( car on parle toujours de l'affiche de Millenium hein ? ) ...

On pourrait aussi transposer le problème sur la polémique qui a touché les affiches de Jacques Tati, c'est du foutage de gueule de penser que les jeunes ne vont pas fumer la pipe parce qu'on a supprimé celle ci de la bouche de Tati. Il n'y a que Yop pour fumer la pipe au XXI ème siècle

La principale cause du fait que les jeunes se mettent à fumer, c'est la vente libre des cigarettes autorisée par l'état, qui en fait lui même une source de revenus;)

L'identification au personnage du film ?

J'ai un gros doute là sur le coup ( car on parle toujours de l'affiche de Millenium hein ? ) ...

Si les jeunes filles ( femmes ) devaient s'identifier à Lisbeth Salander, on va alors se retrouver avec une marée de nanas habillées en noir, piercings de partout avec les tatouages qui vont avec et un comportement névrotique !!!

Alors pour le comportement névrotique je ne sais pas, mais à Paris des jeunes femmes habillées ainsi il y en a un sacré paquet, encore plus lorsque je fais les concerts de métal.

Faut il en conclure que ces gens s'habillent ainsi parce que c'est seyant ou parce qu'elles s'identifient aux membres du groupe qu'elles vont voir ?

Alors je comprend que l'on soit contre le tabac, mais faut pas non plus prendre les gens pour plus cons et influençables qu'ils ne sont.

Le problème c'est que la cigarette est au centre d'un très très gros débat de santé publique cette dernière décennie, donc c'est clairement exagéré.

Je tenais à ajouter que, bien qu'étant personnellement très "anti-fumeurs" je trouve cette mesure absurde.

Dans ce cas là, on peux aller plus loin. Remplaçons le vicondin de Dr House pas des caramels mou, le scotch de JR par du thé glacé, et que sais-je encore.

La différence est d'ordre juridique, l'affiche est sur la voie publique et est visible de tout le monde y compris de ceux qui ne le veulent pas. Quand tu regardes Dr House ou Dallas c'est une démarche personnelle, c'est un peu comme si tu signais un papier signifiant :"en regardant cette fiction je m'engage à ne pas être choqué par le dépendance du Dr House ou l'alcoolisme de Jr". C'est une forme de contrat moral tacite que tu prends en faisant toi-même la démarche de regarder volontairement l'oeuvre en question.

je fume, alors je ferme ma gueule