L'affiche de Millenium 3 censurée en France !

L'affiche de Millenium 3 censurée en France !

C'est ce que l'on appelle une censure... En raison de la loi française contre le tabac, l'affiche originale du nouvel épisode de Millenium a été censurée en France.

Comme le montre le site Sansure, aux USA et en Allemagne on voit clairement une cigarette sur l'affiche, mais en France, celle-ci a disparu...

Tout cela n'est il pas un peu du politiquement correct pour se donner bonne conscience ?

L'affiche à l'étranger

L'affiche en France

Il y a une loi contre l'incitation à fumer, c'est pas nouveau

Je vois pas en quoi l'affiche incite à fumer. 

+1

C'est vraiment du n'importe quoi. Qu'on interdise la pub pour les marques de cigarette OK, mais là on pars dans un grand délire...

Pour déconner j'ai pris un vieux mag des années 70, vous avez des pleines pages de pub pour gitanes, Marlboro et autres

Non mais, réveillez-vous les jeunes. Cette loi a pas loin de 20 ans. J'comprends pas, vu vos âges que vous réagissiez que maintenant.

La loi interdit la promotion directe ou indirect de la cigarette. C'est simple pourtant

Je cite:(Il y a une loi contre l'incitation à fumer, c'est pas nouveau )

Je cite:(La loi interdit la promotion directe ou indirect de la cigarette. C'est simple pourtant )

Mais également des tabacs légaux a chaque coin de rue qui engraissent l'état... c'est pas nouveau non plus... Pas de la promotion direct ça?...

On est réveillé ne t'inquiette pas, mais c'est ce genre d'annonce qui montre à quel point c'est débile sur certains cas.

Que je sache il y a de plus en plus de jeunes qui fument, au collège et même en primaire, et pourtant, la loi est appliquée.

Mais également des tabacs légaux a chaque coin de rue qui engraissent l'état... c'est pas nouveau non plus...

Yep, tout comme les petites augmentations sois disant pour inciter les fumeurs à stopper, mais qui en fait sont là pour que les fumeurs continuent à acheter en se disant "c'est que quelques centimes de plus", et au final en additionnant sur plusieurs années bah...

Il y a 20 ou peut-être même 30 ans, Morris remplaçait la cigarette de Lucky Luke par un épi de blé, ça n'a vraiment rien de nouveau en effet, même si on peut trouver ça exagéré.

Je cite:(Il y a une loi contre l'incitation à fumer, c'est pas nouveau )

Je cite:(La loi interdit la promotion directe ou indirect de la cigarette. C'est simple pourtant )

Mais également des tabacs légaux a chaque coin de rue qui engraissent l'état... c'est pas nouveau non plus... Pas de la promotion direct ça?...

Tu vas interdire à Carrefour de faire de la pub pour Carrefour avec son enseigne écrite en gros sur le centre commercial (donc là où Carrefour vend)? Non ? Ben là c'est pareil...

Après, pour revenir au sujet de Millenium, le fait que la clope soit gommée de l'affiche enlève quelque chose au film ? Si, dans le film la clope avait été floutée, là oui, la "censure" m'aurait gêné. Sur un visuel publicitaire (ce qu'est une affiche de cinéma ), je m'en contrefous du moment que ça n'enlève rien à l'oeuvre au cinéma.

Je cite: (Tu vas interdire à Carrefour de faire de la pub pour Carrefour avec son enseigne écrite en gros sur le centre commercial (donc là où Carrefour vend)? Non ? Ben là c'est pareil...)

.......................................................................

Oui si Carrefour vendait du poison.....!!!!! Et non c'est pas pareil.....

car le consommateur a le droit de se tuer, mais au moins faudrait-il qu'il se tue en reversant sa contribution à l'état (près de 80% du prix de la cigarette). Les recettes fiscales du tabac, c'est environ 12 milliards d'euros, 6% du budget de l'état...

Et je persévère: des tabacs légaux a chaque coin de rue qui engraissent l'état.. Pas de la promotion direct ça?...

Et pour en revenir également au sujet de l'affiche, une mesure de faux cul......(avis personnel, bien sur....)

T'es bouché à l'Aimery, c'est pas la peine de discuter avec toi. Entête toi sur ton avis figé, mais garde en tête que si les tabacs contrevenaient à la loi Evin, ils n'existeraient pas.

Pour l'affiche, avant de voir ce sujet, ça ne me gênait pas de pas voir de clope. ça n'a aucune valeur ajoutée de la voir, surtout quand on connait le personnage du film, donc mesure de faux-cul, pas vraiment quand on découvre le film

Non mais, réveillez-vous les jeunes. Cette loi a pas loin de 20 ans. J'comprends pas, vu vos âges que vous réagissiez que maintenant.

La loi interdit la promotion directe ou indirect de la cigarette. C'est simple pourtant

La connerie n'a pas d'âge non plus... La loi Evin est détourné dans ces cas là (Chanel, Gainbourg, et Tati)

C'est du grand n'importe quoi. Pendant ce temps, les pubs pour les alcools forts refleurissent.

Après, pour revenir au sujet de Millenium, le fait que la clope soit gommée de l'affiche enlève quelque chose au film ? Si, dans le film la clope avait été floutée, là oui, la "censure" m'aurait gêné. Sur un visuel publicitaire (ce qu'est une affiche de cinéma ), je m'en contrefous du moment que ça n'enlève rien à l'oeuvre au cinéma.

Non sérieusement est ce que tu arrive à reconnaitre la marque de la cigarette sur cette photo ?

J'avoue que si tu y arrive, c'est que tu as un télescope.

Bon mais sinon flouté d'accord mais pourquoi enlever la cigarette quand on peut flouté juste un bout qui ne se verra même pas ?

Après, pour revenir au sujet de Millenium, le fait que la clope soit gommée de l'affiche enlève quelque chose au film ? Si, dans le film la clope avait été floutée, là oui, la "censure" m'aurait gêné. Sur un visuel publicitaire (ce qu'est une affiche de cinéma ), je m'en contrefous du moment que ça n'enlève rien à l'oeuvre au cinéma.

La cigarette disparue n'enlève rien au film, mais elle est un élément essentiel du personnage qui est sur l'affiche. Et le fait de la représenter avec cet air absent, cette coiffure, habillée en noir et la clope au bec donne à mon avis une image plus réaliste de ce qu'elle est. Effacer la cigarette entache à mon sens l'intégrité de l'¿uvre puisque l'image que l'on donne de celle ci ne correspond pas à celle que l'auteur a créée. Peut être que c'est de la sodomie de diptère que d'y trouver à redire mais je trouve que pour ce qui concerne des affiches de films, la loi devrait être plus tolérante

PS: Sinon j'avais déjà créé un sujet sur ça http://www.forumfr.com/sujet383619-loi-evi...ml#entry5463521

Non sérieusement est ce que tu arrive à reconnaitre la marque de la cigarette sur cette photo ?

Non sérieusement, tu penses que la cigarette est effacée parce que l'organisme régulateur de la publicité croit que les gens vont voler des affiches dans le métro pour les faire agrandir en douce dans des labos clandestins afin de savoir quelle marque fume Lisbeth Salander?

Non je ne le crois pas justement mais explique moi pourquoi elle est effacée alors.

Non je ne le crois pas justement mais explique moi pourquoi elle est effacée alors.

Peut être parce que c'est la publicité pour le tabac qui est interdite dans son ensemble et non pas uniquement celle pour les marques

Peut être, mais ça peut porter à confusion.

Dans ce cas la censure pourrait prendre effet du côté à ce que l'image n'incite pas à des non fumeurs de commencer à fumer. C'est la première chose que je vois et non une question de publicité.

Dans ce cas la censure pourrait prendre effet du côté à ce que l'image n'incite pas à des non fumeurs de commencer à fumer. C'est la première chose que je vois et non une question de publicité.

Je ne comprends pas ta phrase

Eh bien c'est à dire que ce n'est pas facile non plus.

Mais que peut on comprendre à ne pas faire de pub pour le tabac ? Ca voudrait dire que si on fait un reportage sur un champ agricole de tabacs, il faudrait censurer le reportage ?