Il ment pour séduire : viol ?

Un homme qui ment à une femme pour la mettre dans son lit commet-il un viol ? D'un certain point de vue, il fausse le consentement de sa proie la belle jeune femme qu'il cherche à séduire.

La justice israélienne a ainsi condamné un jeu arabe qui avait dissimulé des faits à la femme qu'il tentait de séduire :

• il a dissimulé son appartenance à la communauté arabe
  
• il a caché qu'il avait une femme et des enfants
  

Plus d'information : Diner's room

Et si tu dis pas que tu t'es fait opérer du tibia à l'age de deux ans, on peut t'accuser de viol ? éa devient du n'importe quoi quand même.

Pour moi ce n'est pas un viol, certes un abus de confiance mais pas un viol, il ne l'a pas forcé psychologiquement ni physiquement jusqu'à preuve du contraire, faire croire qu'on est telle ou telle personne ce n'est pas obligé à avoir un rapport sexuel avec cette même personne.

C'est dégueulasse de faire ça , t'imagine mentir comme il l'a fait , la pauvre femme et les enfants

Toute la subtilité de l'affaire repose sur le jugement de l'élément intentionnel de l'infraction.

La justice ayant estimé que ce jeune avait intentionnellement caché ces faits alors qu'il savait que ces faits aurait eu des conséquences sur le consentement de la jeune femme.

Gideon Levy, dans Haaretz, pose le problème ainsi : "Si l'homme s'était appelé Dudu et présenté comme Sabbar, juif prétendant être un arabe pour coucher avec une femme arabe. Aurait-il été condamné pour viol ?"

Il est en effet possible que dans le cas décrit par Gideon Levy, l'élément intentionnel aurait été apprécié différemment.

Pas mal d'hommes mentent pour séduire et ce qui concernent les femmes tous les produits cosmétiques qu'elles utilisent pour se faire sembler belles

Ben dans ce cas me suis fait violer une paire de fois .....................

Comme le dit Kusana, abus de confiance oui, viol non.

Et si tu dis pas que tu t'es fait opérer du tibia à l'age de deux ans, on peut t'accuser de viol ? éa devient du n'importe quoi quand même.

ça deviens pas n'importe quoi, c'est toi qui dis n'importe quoi. S'être fait opérer du tibia à l'age de deux ans n'est pas la même chose qu'avoir une femme et des enfants, excuse moi. Pour une femme ayant une conscience morale plutôt stricte, être ainsi trompée et se retrouvée "complice" de ce qu'elle considère une ignominie peut être déconcertant. Je le comprends. De là, en effet, à traiter ça comme un VIOL...

un viol par surprise quoi....

Et c'est ainsi que la Chambre criminelle retient le viol de celui qui se glisse dans le lit de la femme endormi en lui faisant croire qu'il est son époux8.

je m'en rappelle, de cette référence jurisprudentielle (droit français), mais faut dire que si la dame a pris du plaisir (bon j'en sais rien en fait mais j'imagine), n'empêche qu'il faisait nuit, donc ceci peut expliquer cela

le consentement est une volonté contractuelle, et pas uniquement la volonté toute simple de faire l'amour, sinon ce serait trop beau, même le fait pour un mec de ne serait-ce que regarder les autres femmes alors qu'il est marié, ce serait commettre un adultère

ça deviens pas n'importe quoi, c'est toi qui dis n'importe quoi. S'être fait opérer du tibia à l'age de deux ans n'est pas la même chose qu'avoir une femme et des enfants, excuse moi.

En effet, dans un cas, cela change le consentement, dans l'autre non.

Toute la subtilité de l'affaire repose sur le jugement de l'élément intentionnel de l'infraction.

La justice ayant estimé que ce jeune avait intentionnellement caché ces faits alors qu'il savait que ces faits aurait eu des conséquences sur le consentement de la jeune femme.

Gideon Levy, dans Haaretz, pose le problème ainsi : "Si l'homme s'était appelé Dudu et présenté comme Sabbar, juif prétendant être un arabe pour coucher avec une femme arabe. Aurait-il été condamné pour viol ?"

Il est en effet possible que dans le cas décrit par Gideon Levy, l'élément intentionnel aurait été apprécié différemment.

Autrement dit: tu cherche encore a stigmatiser le pôvre arabe victime de son identité

et comme d'ab tu cherche a "victimisé un "encul.. " de merde

Si tu ne le sait pas ... dans des pays a forte connotation religieuse, une jeune (ou pas) fille a droit a une attitude dite "propre"

Autrement dans ces "dixit" pays il y a les bars et discothèques (alcool) ou tu ramasse des fille (très) consentent par "paquet de douze"

Toute la subtilité de l'affaire

Non mais y a pas de subtilité, séduire c'est mettre en avant certain élément et en écarter d'autre et éventuellement mentir .

Autrement dit: tu cherche encore a stigmatiser le pôvre arabe victime de son identité

Les faits sont là.

Ce que tu avances n'est pas un argument. Tu fais la politique de l'autruche.

Toute la subtilité de l'affaire

Non mais y a pas de subtilité, séduire c'est mettre en avant certain élément et en écarter d'autre et éventuellement mentir .

Le principe de l'affaire, c'est quand même le tribunal qui joue à Madame Irma pour connaître les pensées exactes de l'accusé. C'est grâce à cet "élément intentionnel" que le tribunal peut prononcer une condamnation pour viol.

Les faits sont là.

Ce que tu avances n'est pas un argument. Tu fais la politique de l'autruche.

Quel argument une personne qui cache sont état civil ou pire dans ce cas "falsifie" sont état civil en "vue" de former une "union" reçois le traitement qu'elle mérite chaque pays ou culture à ces lois et coutume inviolable

Ok, alors si on considère qu'à chaque fois qu'un mari trompe sa femme avec une autre c'est un viol, les prisons vont êtres pleines à craquer...

Ca vous dit pas de rétablir la peine de mort, parce qu'avec les retraites qui reviennent déjà chères, faudrait pas que les impôts montent encore plus...

Non mais sérieusement,

Les faits sont là.

Non mais y a pas de subtilité, séduire c'est mettre en avant certain élément et en écarter d'autre et éventuellement mentir .

si c'est subtil : on viole quelqu'un, pas un fantasme, au cours de la phase séduction, même si tu ne lui touches qu'un sein, c'est une agression sexuelle ; et c'est la femme, au final, qui décide si viol ou non, en fonction de son ressenti pendant l'acte, sachant qu'elle peut même y prendre du plaisir peu importe dans ce cas......

le système des lois repose sur l'hypocrisie humaine, on veut pas, mais on fait quand même les choses parce c'est comme ça, et c'est la raison pour laquelle la preuve des actes est si nécessaire...... inversement, on ne fait pas des choses qu'on voudrait faire, et à ce moment-là la preuve se réduit à des faisceaux d'indices, dans l'exemple du viol : blessures des coups, par exemple, ou consommation en grande quantité d'une boisson alcoolisée ou d'un stupéfiant quelconque, ou.... le fait qu'il ne s'agisse pas du mari

Ok, alors si on considère qu'à chaque fois qu'un mari trompe sa femme avec une autre c'est un viol, les prisons vont êtres pleines à craquer...

en même temps, les femmes pour la plupart paraît-il sont intelligentes, elles portent pas plainte systématiquement, on peut quand même leur faire confiance, je pense, enfin je crois lol

si c'est subtil : on viole quelqu'un, pas un fantasme, au cours de la phase séduction, même si tu ne lui touches qu'un sein, c'est une agression sexuelle ; et c'est la femme, au final, qui décide si viol ou non, en fonction de son ressenti pendant l'acte, sachant qu'elle peut même y prendre du plaisir peu importe dans ce cas......

le système des lois repose sur l'hypocrisie humaine, on veut pas, mais on fait quand même les choses parce c'est comme ça, et c'est la raison pour laquelle la preuve des actes est si nécessaire...... inversement, on ne fait pas des choses qu'on voudrait faire, et à ce moment-là la preuve se réduit à des faisceaux d'indices, dans l'exemple du viol : blessures des coups, par exemple, ou consommation en grande quantité d'une boisson alcoolisée ou d'un stupéfiant quelconque, ou.... le fait qu'il ne s'agisse pas du mari

en même temps, les femmes pour la plupart paraît-il sont intelligentes, elles portent pas plainte systématiquement, on peut quand même leur faire confiance, je pense, enfin je crois lol

comment peut-on exprimer l'idée que pendant un viol une femme ait du plaisir...le viol est étymologiquement violent! DOnc souffrance physique et/ou psychologique! Comment peux-tu écrire cela?

Je suis d'accord avec Danaos...

franchement ça me dépasse ! c'est n'importe quoi chateau !