Et oui , Dieu existe, Voici les preuves !

La question n'est pas : quand et comment le créateur a-t-il obtenu son titre de créateur mais qui a créer le créateur ...... Qui a créer l'entité qui est devenu le créateur, l'homme en sculptant devient scuplteur mais il faut bien un homme .....

Et ici on parle de Dieu et non d'un homme cher Encéphale... le néant existerait-il pour qu'en émerge une quelconque entité...

Tout a toujours exister est une option plus logique que tout serait sorti du néant... si le néant renfermait un quelconque potentiel d'existence alors ce ne serait pas le néant... Tout se transforme, et c'est Tout.

Si rien ne bougeait... cela voudrait-il dire qu'il n'y aurait rien... la création est issu du mouvement... et pour créer le mouvement il suffit d'un moindre geste à partir de l'immobilité absolu. Suffit alors de le dire pour le simple souffle de la parole engendre la tempête cosmique...

Alors dans ces conditions, avant de faire quoi que soit, Dieu ne faisait rien du tout... c'est Tout.

Et ici on parle de Dieu et non d'un homme cher Encéphale... le néant existerait-il pour qu'en émerge une quelconque entité...

Tout a toujours exister est une option plus logique que tout serait sorti du néant... si le néant renfermait un quelconque potentiel d'existence alors ce ne serait pas le néant... Tout se transforme, et c'est Tout.

Si rien ne bougeait... cela voudrait-il dire qu'il n'y aurait rien... la création est issu du mouvement... et pour créer le mouvement il suffit d'un moindre geste à partir de l'immobilité absolu. Suffit alors de le dire pour le simple souffle de la parole engendre la tempête cosmique...

Alors dans ces conditions, avant de faire quoi que soit, Dieu ne faisait rien du tout... c'est Tout.

Tu ne réponds pas à sa question!

Donc le Mandrill avait raison, gloire à lui ! La folie est Mandrilliste, gloire à elle!

Au début il n'y avait rien, et rien ce n'était pas assez, alors dans son premier élan de générosité et de don de sa divine personne, le Mandrill suprême se créa

Le livre de Gecko

1.1 Au commencement, il n'était rien. Rien ne frottait ni ne collait dans sa grande gluance, ni au dessus de nulle part ni ailleurs. Rien n'était ni dur ni mou.

1.2 Mais ce ne fut pas assez.

1.3 Alors dans sa grande concupiscence, le Mandrill Suprême se créa.

1.4 Le Mandrill était là, il était dur, mais rien d'autre n'était ni gluant, ni dur, ni mou autour de lui.

Le livre de Mandrill

Il n'y avait donc pas rien si le Mandrill était là pour le constater cher Metal Guru... il y avait déjà le Mandrill qui ne pensait qu'à lui-même... et ce n'est pas rien.

C'est ce qui me fait dire que je ne suis pas le bienvenu dans votre temple de la jungle... Dieu ne serait pas rien à l'origine... et en étant à l'origine du reste alors il n'y avait pas rien non-plus à l'origine... Il y avait Dieu et c'est Tout, alors que pour vous il y avait le Mandrill et ce serait rien.

Mais en un certain sens je suis d'accord avec vous... ce que vous dîtes relève de la folie... mais ce n'est pas La Folie qui le dit... c'est plutôt La Folie qui vous dit que c'est vous qui le dites.

en même temps, en rapport avec l'éternité, il peut y avoir moins l'infini jusqu'à dieu et plus l'infini à partir de dieu. Dieu point zéro donc.

Tu ne réponds pas à sa question!

Il faut aussi réfléchir chère Kusana... pas seulement regarder.

Tout a toujours exister est une réponse... Tout se transforme est une réponse... Celui qui ne faisait rien, en faisant quelquechose par la suite, est devenu créateur de lui-même et par Lui-même est aussi une réponse...

Si vous le voulez en langage simple alors Dieu a toujours été... pas besoin d'évoquer une création quelconque puisque logiquement pour créer il faut un potentiel quelconque permettant la création elle-même...

Vous ne cherchez pas les réponses chère Kusana, alors il est normal que vous n'en trouviez pas... il faut chercher pour trouver vous savez.

Mais si vous voulez une réponse à votre mesure alors en voici une que vous comprendrez encore plus facilement: Une réponse.

ce qui en fait un être virtuel et invisible pour nous qui sommes réels et visible... à moins que ce soit l'inverse.

je me fais mon cinéma sur le mur noir du néant et je contemple l'infini de cette création sortie de mon plexus : cet univers est une série z finalement, faudra que je peaufine mon scénario et que je revois les effets spéciaux.

Il n'y avait donc pas rien si le Mandrill était là pour le constater cher Metal Guru... il y avait déjà le Mandrill qui ne pensait qu'à lui-même... et ce n'est pas rien.

Si, il n' y avait rien, c'est même le Mandrill qui l'avait créé le rien, ce qui eut pour but de faire disparaitre le Mandrill puisqu'il n'y avait vraiment rien quand il eut créé celui-ci, mais quand le Mandrill en eut assez du rien il se créa une nouvelle fois, mais c'était en réalité la première fois puisqu'avant il n'y avait rien. Le Mandrill se plu à se créer ainsi plusieurs fois pour la première fois jusqu'à ce qu'il décide de créer aussi autre chose, ce qui n'était pas rien

Si, il n' y avait rien, c'est même le Mandrill qui l'avait créé le rien, ce qui eut pour but de faire disparaitre le Mandrill puisqu'il n'y avait vraiment rien quand il eut créé celui-ci, mais quand le Mandrill en eut assez du rien il se créa une nouvelle fois, mais c'était en réalité la première fois puisqu'avant il n'y avait rien. Le Mandrill se plu à se créer ainsi plusieurs fois pour la première fois jusqu'à ce qu'il décide de créer aussi autre chose, ce qui n'était pas rien

Donc le Mandrill était rien après sa disparition et comme il était rien alors rien créa le Mandrill en retour qui était alors rien... ainsi le Mandrill ne créa rien d'autre que Lui-même... c'est-à dire rien.

En ne pensant qu'à Lui-même, de ce fait absent, il créait rien en se transformant en rien.

Non ce n'est pas exactement ça, ce n'est pas rien qui créé le Mandrill mais l'inverse, le Mandrill créé le rien mais aussi le Mandrill à partir de rien, et parfois il se repose à Barcelone

un avatar sorti de mon esprit me procure l'immersion, ça y est je suis dedans. je vais me trouver un coin au calme, tiens, cette petite planète bien située fera l'affaire, je fusionne avec son entité comme si elle m'attendait, une grâce.

Il faut aussi réfléchir chère Kusana... pas seulement regarder.

Tout a toujours exister est une réponse... Tout se transforme est une réponse... Celui qui ne faisait rien, en faisant quelquechose par la suite, est devenu créateur de lui-même et par Lui-même est aussi une réponse...

Si vous le voulez en langage simple alors Dieu a toujours été... pas besoin d'évoquer une création quelconque puisque logiquement pour créer il faut un potentiel quelconque permettant la création elle-même...

Vous ne cherchez pas les réponses chère Kusana, alors il est normal que vous n'en trouviez pas... il faut chercher pour trouver vous savez.

Mais si vous voulez une réponse à votre mesure alors en voici une que vous comprendrez encore plus facilement: Une réponse.

Tu sais, parler normalement ce n'est pas faire des phrases à rallonge en employant des métaphores et en écrivant des pseudo phrase qui visiblement on un sens profond mais qui n'en ont pas. Tu veux que je cherche quoi, je te demande de répondre à ça question en trois mots, qui a crée Dieu? Me parle pas du néant, de ses créations ou de je ne sais quoi, je te demande juste en trois mots: qui est le créateur de Dieu?

En même temps si l'homme et toutes les choses magnifiques dont tu parles ont obligatoirement été créées par dieu, ça veut dire que dieu n'est rien comparé à celui qui a créé le dieu qui a fait le monde et l'homme, et celui qui a fait le truc qui a créé dieu est encore plus fort que les autres. Bref ton dieu c'est peau de zob comparé à celui qui l'a créé ou à celui qui a créé celui qui l'a créé...ou à celui encore au dessus...

haiiiiiii pour quoi ta pas pris ma petite métaphore.... la cuisine le plat le hasard je la trouve bien moi

ban je pense que c'est pour ca qu'il s'appelle dieu est il ya des milliard d'hommes qui croit on lui et qui lui fond des prières (je parle de tout les religions la) c'est par ce que il peu faire des ta de chose que les autres ne peuvent pas faire dont de ce crée lui même . c'est pour ca non et c'est on suit ta théorie on va revenir au hasard et la moi je vais encore mettre ma métaphore

C'est en sculptant qu'on devient sculpteur... et c'est en créant qu'on devient créateur.

Le même homme qui, avant, ne sculptait pas et qui, après, est reconnu comme sculpteur... et bien ça reste le même homme.

Alors ce qui a fait du créateur ce qu'il est, c'est le fait de l'acte de création... à ce titre celui qui a crée le créateur à juste titre est simplement celui qui a décidé de créer... le même en fait.

Le créateur se crée de lui-même en créant tout simplement... avant il ne faisait que le concevoir... alors il était le concepteur.

Dieu est un imbécile qui nous a donné des oreilles et des yeux sans raisons ?

Quand je me chante des musiques dans ma tête, est-ce que je me sers de mes oreilles ?

Quand j'imagine le decors d'un livre que je lis, est-ce que j'utilise mes yeux ?

La survie de l'âme à la mort du corps n'est plus à démontrée! Le corps physique n'est qu'un vehicule ou un scaphandre pour l'étincelle de vie (conscience) qui nous habite.

Dieu nous a pourvu d'oreilles et de yeux qui sont des moyens mécaniques de voir et entendre pour notre pauvre petit cerveau humain. Ce dont l'âme peut très bien se passer!

Le monde physique et matériel fait partie des sphères de fréquences vibratoire les plus basses. Il existe des plans vibratoires bien plus subtiles auxquels nous auront accès à notre mort!

D'après toi Dieu a-t-il besoin d'un appareil auditif ou d'une paire de lunette?

Tu sais, parler normalement ce n'est pas faire des phrases à rallonge en employant des métaphores et en écrivant des pseudo phrase qui visiblement on un sens profond mais qui n'en ont pas. Tu veux que je cherche quoi, je te demande de répondre à ça question en trois mots, qui a crée Dieu? Me parle pas du néant, de ses créations ou de je ne sais quoi, je te demande juste en trois mots: qui est le créateur de Dieu?

je vais te répondre a condition de ne pas me demander qui a crée ce lui qui a crée dieu mdr

non sérieux personne a crée dieu et c'est pour ca qu'il est dieu

et il ya des ta de question comme la tienne comme par exemple qui est le premier sur terre l'¿uf ou la poule.

moi je dirais le coq

je vais te répondre a condition de ne pas me demander qui a crée ce lui qui a crée dieu mdr biggrin.gif

non sérieux personne a crée dieu et c'est pour ca qu'il est dieu

et il ya des ta de question comme la tienne comme par exemple qui est le premier sur terre l'œuf ou la poule.

moi je dirais le coq biggrin.gif

Ouai donc Dieu est un concept absurde c'est bien ce que je dis!

La survie de l'âme à la mort du corps n'est plus à démontrée!

Si au contraire elle est à démontrer. L'âme n'existe n'existe pas ailleurs que dans la foi....

non sérieux personne a crée dieu et c'est pour ca qu'il est dieu

Ben dans ce cas on va dire aussi que personne n'a créé l'homme et c'est pour ça qu'il est l'homme, personne n'a créé le mouton et c'est pour ça qu'il est le mouton, et personne n'a créé la nature et c'est pour ça qu'elle est la nature. Personne sauf le Mandrill n'est capable de créer tout ça, c'est lui qui a créé dieu aussi pour avoir une poupée de compagnie. Mandrill est grand, et sa coulour va envahir le monde

ahh toi tu parle juste pour parler ta bien compris ce que je voulais dire . ca je suis sur au fond de toi tu dit: ohhhh merde il a raison mais je vais dire des conneries pour qu'il s'aperçoit pas que j'ai tort .

moi je te pose cette question qui a crée l'univers ???????????

ahh toi tu parle juste pour parler ta bien compris ce que je voulais dire . ca je suis sur au fond de toi tu dit: ohhhh merde il a raison mais je vais dire des conneries pour qu'il s'aperçoit pas que j'ai tort .

moi je te pose cette question qui a crée l'univers ?????????

Si je raisonnais comme toi je dirais que personne n'a créé l'univers et c'est pour ça qu'il est l'univers, mais c'est le grand Mandrill qui l'a fait en réalité, pour poser son cucul