Les policiers de Grenoble menacés de mort

Je n'ai pad dis que lIGPN ne fesait pas bien son travail,j'ai juste dis qu'elle n'était pas complettement indépendante nuance.

Moi je ne dis rein de particulier je me base sur ce que dis ce rapport d'amnesty internationale:

Il ya des choses a améliorer alors faisons le.

Je vais encore me faire plein de copains mais je m'en fous : quand Amesty sera elle même irréprochable dans ses façons d'agir je tiendrai compte de ses observations sur des gens qui ont l'extrêmement lourde charge de faire respecter la loi dans un pays grand comme la France.

Parce que dans le genre "la fin justifie les moyens" AI se pose sacrément là tout de même.

Donc les rapports d'AI personnellement je les parcours avec le même état d'esprit que lorsque je lis les profondes pensées de Khadafi sur la liberté par exemple.

Tous les discours encense la police,passons,mais pas un n'évoque les causes ,le chômage endémique,la misère sociale et intellectuelle,l'absence totale de perspective...Une banlieue n'est pas touchée par ce phénomène de violence Neuilly..

Non pas qu'il n'y est pas de problèmes,mais les dégâts ne sont pas les mêmes..

Seuls les escrocs de haut vol s'expriment....Les mêmes qui dirigent les flics et qui ont inlassablement provoqué cette misère...

Tous les discours encense la police,

Ah bon ?? J'avais plutôt l'impression qu'ils étaient culpabilisés de s'être défendu face à un criminel qui leur tirait dessus. Comme quoi hein.

passons,mais pas un n'évoque les causes ,le chômage endémique,la misère sociale et intellectuelle,l'absence totale de perspective...Une banlieue n'est pas touchée par ce phénomène de violence Neuilly..

Et donc ? C'est quoi ça au juste ? Une liste de circonstances atténuantes pour braquer les banques et pour tirer sur les forces de l'ordre ?

Tous les discours encense la police,passons,mais pas un n'évoque les causes ,le chômage endémique,la misère sociale et intellectuelle,l'absence totale de perspective...Une banlieue n'est pas touchée par ce phénomène de violence Neuilly..

Non pas qu'il n'y est pas de problèmes,mais les dégâts ne sont pas les mêmes..

Seuls les escrocs de haut vol s'expriment....Les mêmes qui dirigent les flics et qui ont inlassablement provoqué cette misère..

Sa c'est pas vrai Neuilly tu en à beaucoup ( 2 villes dans le 93) et je peut te dire que c'est pas du tous calme .

Mon dieu on va pleurer par ce que des policiers ont fait leur travail ?,les menaces sont inéhrentes a leur boulot si ils ne peuvent pas les gerer ils changent de taf.Je ne dis pas que c'est facile bien au contraire toute fois il convient de connaitre les risques du métier qu'on pratique.Je n'ai nullement remis en cause le serieux de leur travail tu aime interprétter ce qui t'arrange je le constate dans beaucoup de tes interventions.

Je ne fesais que répondre a un forumeur qui disait que si les flics pouvaient ce servir plus facilement de leurs armes les voyous ce tiendraient plus tranquille,en quoi j'ai répondu que c'était dangereux ce genre de tentation.

Ok...En faisant partiellement le choix des armes, un flicard doit admettre qu'il peut un jour ou l'autre être confronté au fait de mettre sa propre vie en danger, je pense que la plupart en sont conscients...

Toutefois, lorsqu'un contrat "traîne" sur sa tête pour, justement, avoir fait son travail au service de la communauté, je pense qu'il est du devoir de l'Etat de le protéger, lui et surtout sa famille...Car nous ne sommes plus dans le cadre d'une action professionelle ponctuelle..Nous nageons, à ce niveau en pleine vendetta, dans la représaille vomitive de petits caïds qu'il ne me plaît pas de voir émerger...

Qu'on n'aime pas l'uniforme, je peux allègrement le concevoir, chacun voit midi à sa porte...

Toutefois, à mon sens, tout citoyen se fait moralement le complice des criminels, lorsqu'il n'est plus en mesure de s'insurger contre les actes inconsidérés de ces crevures qui usent du fusil d'assaut ou du PM pour se remplir les poches...

N'oublions pas que nous sommes les premiers maillons de la chaîne, victime de cette industrie criminelle...

Pour le reste, le maintien de l'ordre par le "plomb" n'a rien de dangeureux dés lors ou le cadre de la légitime défense est respecté surtout vis à vis d'un salopard qui arbore, prêt a flingué, un automatique qu'il maîtrise à peine, risquant à tout moment, lors de ces coups de rafales façon "john Woo", de buter un gosse innocent...

Contrairement au idée reçues, être flicard, c'est aussi réfléchir vite...Surtout quand on est menacé par le canon brillant et bien huilé prêt à vous arroser d'un Kalash' 7.62 X 39...

Le décalage entre les forces de l'ordre et la population est surtout dû au manque de pragmatisme de cette dernière...Il serait intéressant que chacun d'entre nous puisse passer 1 mois non stop dans un véhicule de Police, cela changerait la donne...

Tous les discours encense la police

Pareil que Leodagan...

On ne doit pas lire les mêmes interventions...

Mon dieu on va pleurer par ce que des policiers ont fait leur travail ?,les menaces sont inéhrentes a leur boulot si ils ne peuvent pas les gerer ils changent de taf.

Ils gèrent et assument parfaitement leur job, donc je ne vois pas à quel titre tu peux te permettre de le remettre en question !

Tous les discours encense la police,passons,mais pas un n'évoque les causes ,le chômage endémique,la misère sociale et intellectuelle,l'absence totale de perspective...

Oui, là aussi..Sous pretexte qu'il existe des escrocs, des mystificateurs au sein du pouvoir, chacun doit fermer les yeux...

Il vole, donc, je vole...Mouais...

J'ai assez de force de caractère pour ne pas être conditionné par les actes de mon prochain..N'est pas esprit libre qui veut....

Qu'on n'aime pas l'uniforme, je peux allègrement le concevoir, chacun voit midi à sa porte...

Toutefois, à mon sens, tout citoyen se fait moralement le complice des criminels, lorsqu'il n'est plus en mesure de s'insurger contre les actes inconsidérés de ces crevures qui usent du fusil d'assaut ou du PM pour se remplir les poches...

Oui, là aussi..Sous pretexte qu'il existe des escrocs, des mystificateurs au sein du pouvoir, chacun doit fermer les yeux...

Il vole, donc, je vole...Mouais...

J'ai assez de force de caractère pour ne pas être conditionné par les actes de mon prochain..N'est pas esprit libre qui veut....

Exactement...

Il faut savoir que la plupart des détracteurs ici présent sur le forum n'interviennent pas en tant que citoyen mais particulièrement en tant que militant...Tout le monde saisira la nuance, sauf eux, forcement...

Tous ne sont pas concernés bien évidemment...Car il faut savoir faire des distinctions...

Un "transporteur", n'a , en effet, rien à voir avec un "Grenouille vert"...

Pauvre abrutie va : merci, machin

j'ai juste fait valoir qu'à mon sens, la force publique, justement parce qu'elle bénéficie d'office de l'approbation du gouvermement et des citoyens, se doit de pouvoir justifier pu-bli-que-ment de ses actions, publiquement, et non pas dans le cercle restreint de ses propres institttions et de ses propres services

je veux bien croire que le police des polices soit impartiale

il n'empêche que ce sont les policiers qui agissent, les policiers qui font les rapports, les policiers qui jugent les policiers et les policiers qui "punissent" les policiers

il y a là, même si ce sont pour des raisons qu'on peut trouver défendables, un contournement du droit applicable à tous citoyens, à égalité, et dans les mêmes conditions

j'ai le droit, moi, de trouver ça anormal, et j'ai le droit également de m'insurger si on me traite d'abrutie parce que je n'ai pas l'ambition de bêler avec un troupeau, quelqu'il soit

donc, JE M'INSURGE

wahou, là j'avoue que je ne comprends plus.

je lis, que c'est choquant et criminel qu'un policier est répliqué fasse à un individu dangereux qui tirait (je le rappel à balles réelles, c'est pas un film ou personnes ne meurent réellement à la fin) sur eux entre autre, mais qui aurait pu tout aussi bien tué un innocent qui n'aurait que comme seul tort de se trouver là, à savoir sur la voie public.

Et je vois beaucoup moins de réaction de gens choqué par le fait qu'un mise à prix à été faite sur la tête des policiers qui n'ont fait que leur travail, à savoir dans le cas présent protéger la société d'un individu dangereux et ayant un comportement dangereux sur la voie public.

Pour avoir déjà malheureusement eu l'expérience de me retrouver dans une telle situation, je peux vous dire que dans ce cas là la seule chose que vous espérez c'est de ne pas mourir et que celui qui tire sur tout ce qui bouge pour pouvoir s'enfuir se fasse descendre avant qu'il ne finisse pas vous descendre, et que vous vous foutez royalement que le pauvre ceci le pauvre cela, vous la seule chose auquel vous pensez c'est à vous faire le plus petit possible et que tout s'arrête enfin.

C'est le monde à l'envers, on trouve des excuses et des "si" aux criminels pour disculper leur actes, et on est incapable de dire tout simplement que "oui il est mort" et que "oui c'est triste" mais que "lui seul à fait ce choix de vie avec les risques qui si afférent" et que les policiers dans le cas présent n'ont fait que répondre à la hauteur de l'attaque, à savoir une arme à feu contre une arme à feu, vous vouliez quoi qu'ils lui envoient des roses en espérant que les épines finiraient par le blesser et le neutraliser?

Merci.

mais enfin, de quoi parlons-nous?

qui a soutenu que les braqueurs étaient des anges et les policiers des criminels?

qui a dit qu'il était normal que les flics se fassent allumer en faisant leur boulot?

qui a dit qu'il fallait couvrir de roses les délinquants, et fulminer contre les forces de l'ordre?

pourquoi certte exagération?

vous ne pourriez pas tout simplement débattre de vos opinions sans pour autant mettre au pilori qui soutient une thèse qui vous déplaït?

Excellent raisonnement,mais ce qui prime ici c'est l'idéologie..

L'idéologie c'est ce truc (car ce n'est pas une science) qui dispense un abruti de la moindre réflexion..Ceux qui dispensent la doctrine sortent de sciences pôt de chambre et béât des crétins prennent cela pour paroles d'évangile (quoique des fois ils fassent les deux)

Personnellement je conchie tous les politiques et évidemment tous leurs partisans...Une autre définition pour l'anar que je suis...

j'ai le droit, moi, de trouver ça anormal, et j'ai le droit également de m'insurger si on me traite d'abrutie parce que je n'ai pas l'ambition de bêler avec un troupeau, quelqu'il soit

donc, JE M'INSURGE

C'est tout en ton honneur...Toutefois, s'insurger pour s"insurger, tout le monde peut le faire...

Quelles sont tes propositions...??

J'ai "soulevé" la chose un peu plus haut...Quand à présent, personne n'a été fichu de pondre quelque chose de bien sérieux...

"La pire des pestes est la raison humaine"....???

Mouais, ça fait cool ce genre de citation...Mais il y a des sujets qui ne méritent pas d'être teintés d'Angélisme...

ne confonds pas, s'il te plaît

je m'insurge uniquement contre le fait que certains, à court d'arguments, n'ont que l'anathème - pour ne pas dire l'insulte - à la bouche pour défendre leur point de vue

mais on fait avec ce qu'on peut...

des propositions?

je n'ai pas l'audace de croire que je suis en mesure d'en faire qui soient remarquables au point de les brandir ici

je pense seulement qu'il serait normal qu'il y ait débat sur ceci: est-il, oui ou non, acceptable par une république que certains de ses citoyens, fussent-ils des fonctionnaires, soient jugés par leurs pairs, comme c'était le cas au Moyen-âge?

si vous trouvez ça bien, pas de problème, je n'en changerai pas pour autant d'avis, et mon avis est non

c'est tout

Sauf que tu ne pleures pas, parce qu'ils ont fait leur travail, mais tu juges de la qualité de leur travail, de leur formation et du contrôle de leur travail. Quant aux menaces, elles sont, de ce que j'en sais, prises en charge.

Ils gèrent et assument parfaitement leur job, donc je ne vois pas à quel titre tu peux te permettre de le remettre en question !

Encore une fois je n'ai fais que répondre a un forumeur qui disait que si les flics pouvaient user plus facilement de leurs armes les voyous ce tiendraient plus tranquille.

Je ne remet rien en question sur leur travail,je dis juste que les laisser user plus librement de leurs armes aurai un éffet pervers et dangereux,ni plus ni moins.

Pauvre abrutie va : merci, machin

j'ai juste fait valoir qu'à mon sens, la force publique, justement parce qu'elle bénéficie d'office de l'approbation du gouvermement et des citoyens, se doit de pouvoir justifier pu-bli-que-ment de ses actions, publiquement, et non pas dans le cercle restreint de ses propres institttions et de ses propres services

je veux bien croire que le police des polices soit impartiale

il n'empêche que ce sont les policiers qui agissent, les policiers qui font les rapports, les policiers qui jugent les policiers et les policiers qui "punissent" les policiers

il y a là, même si ce sont pour des raisons qu'on peut trouver défendables, un contournement du droit applicable à tous citoyens, à égalité, et dans les mêmes conditions

j'ai le droit, moi, de trouver ça anormal, et j'ai le droit également de m'insurger si on me traite d'abrutie parce que je n'ai pas l'ambition de bêler avec un troupeau, quelqu'il soit

donc, JE M'INSURGE

Le rapport d'AI peut ne pas plaire mais ce qu'il dénnonce existe bel et bien.

Ici il n'est question que d'amméliorer un systéme qui peut s'averer obscur dans certaines occasions.

A titre perso de même que Pyréenne ne remetons en cause le travail des policiers ni leurs droit a l'auto défense.

Le danger est justement que les policiers n'ai pas les moyens d'utiliser les methodes des voyous.

Quand a l'argument sur le militantisme de l'un ou de l'autre il est totalement hors sujet ici.

A titre perso de même que Pyréenne ne remetons en cause le travail des policiers ni leurs droit a l'auto défense.: je confirme

Le danger est justement que les policiers n'ai pas les moyens d'utiliser les methodes des voyous: c'est dangereux, ce que tu dis là, d'aucuns pourraient en déduire qu'à voyou, il faudrait opposer voyou et demi, mais je t'ai peut-être mal compris, en ce cas excuse-moi

Non je reste sur la base du "il faudrait que les policiers puissent utilser leurs armes plus facilement" là je dis que rien ne les empécherais d'avoir les mêmes méthodes que les voyous.

Pauvre abrutie va : merci, machin

j'ai juste fait valoir qu'à mon sens, la force publique, justement parce qu'elle bénéficie d'office de l'approbation du gouvermement et des citoyens, se doit de pouvoir justifier pu-bli-que-ment de ses actions, publiquement, et non pas dans le cercle restreint de ses propres institttions et de ses propres services

je veux bien croire que le police des polices soit impartiale

il n'empêche que ce sont les policiers qui agissent, les policiers qui font les rapports, les policiers qui jugent les policiers et les policiers qui "punissent" les policiers

il y a là, même si ce sont pour des raisons qu'on peut trouver défendables, un contournement du droit applicable à tous citoyens, à égalité, et dans les mêmes conditions

j'ai le droit, moi, de trouver ça anormal, et j'ai le droit également de m'insurger si on me traite d'abrutie parce que je n'ai pas l'ambition de bêler avec un troupeau, quelqu'il soit

donc, JE M'INSURGE

Ta le droit de t'insurger,par contre,ta pas le droit d'insinuer que nous sommes des nazillons voilà pourquoi je t'ai dit "pauvre abrutie" et tu répliques "merci machin" au lieu d'avouer que tu es aller trop loin,tu serais un homme en face de moi je t'aurais éclaté la tronche pour une telle offense..

Alors insurge toi,doigte toi,enfilez toi un concombre si sa peut te faire plaisir mais pèse tes mots

utiliser leurs armes plus facilement? houlala!

et si on prenait le truc autrement? si on leur donnait véritablement la possibilité de faire un vrai travail de police dans les quartiers à problèmes, une surveillance plus serrée, avec les moyens qu'il faut pour le faire?

et si la justice, au lieu de perpétuellement se mettre en opposition, les soutenait en leur accordant au moins la reconnaissance de leur travail, ce qui est loin d'être le cas?