Coran: parole d'un homme ou parole de Dieu ?

des parole voila tout

......je comprends ta réaction...

Il est tellement plus facile de poster quelques mots méprisants que de démontrer l'origine "divine" des écrits du pédophile!

à croire qu'il n'y a aucun ici qui as des vrai connaissance scientifique???

Le soleil ce n'est pas un repère, ni un centre de rotation, lui même c'est un astre qui baigne dans l'espace et il pocède ça propre tragectoire, oui le soleil avance dans l'espace il n'est pas fixe, la terre aussi, et d'après les recherche tout ces astre avaient leur propre tragectoire après le big bang, avant de se réunir pour former le système solaire. mais n'empèche que chacun pocède ça tragectoire.

Le faites qu'on dit que la terre tourne autour du soleil c'est une explication scientique qu'on donne au enfant à l'école et au simple d'esprit qui aprènent en regardant les documentaire sur la télé lol, la science de l'espace est bien plus compliquée que ça, et dire que la terre tourne autour du soleil démontre que la persone qui détient cette info ne s'y conai pas du tout à part quelque info qu'il a ramassé à l'école.

à croire qu'il n'y a aucun ici qui as des vrai connaissance scientifique???

Le soleil ce n'est pas un repère, ni un centre de rotation, lui même c'est un astre qui baigne dans l'espace et il pocède ça propre tragectoire, oui le soleil avance dans l'espace il n'est pas fixe, la terre aussi, et d'après les recherche tout ces astre avaient leur propre tragectoire après le big bang, avant de se réunir pour former le système solaire. mais n'empèche que chacun pocède ça tragectoire.

Le faites qu'on dit que la terre tourne autour du soleil c'est une explication scientique qu'on donne au enfant à l'école et au simple d'esprit qui aprènent en regardant les documentaire sur la télé lol, la science de l'espace est bien plus compliquée que ça, et dire que la terre tourne autour du soleil démontre que la persone qui détient cette info ne s'y conai pas du tout à part quelque info qu'il a ramassé à l'école.

Tu te moques, tu ris, tu te pavanes, tu dénigres, tu parles beaucoup mais tu ne dis rien, tu fais miroiter des connaissances occultes mais tu n'expliques pas. Et qui te permet de faire le paon avec orgueil face aux petits écoliers et simples d'esprits ? (soit dit en passant je vois avec ton activité de péroraison et ton discours emphatique, un rapport direct avec les attaques que tu as subi, plus qu'une éventuelle sécheresse en argument de la part de ton interlocuteur). On attend :

- quelle est la "vraie science" de l'espace ?

- dans quelle élitiste académie l'as tu apprise ?

La théorie de la relativité restreinte, par exemple, référence dans le domaine de la gravité, montre que la rotation d'un astre se fait autour d'un point de l'espace qui n'a rien d'imaginaire puisqu'il correspond à la déformation créé par un astre encore plus gros, dont la présence à cet endroit n'a rien non plus d'une coïncidence (puisque c'est lui et sa masse qui a créé la déformation). Soit tu n'as pas compris cette théorie, soit tu l'expliques très mal, soit tu possèdes des connaissances d'un niveau supérieur acquises dans des centres de savoir secrets et élitistes. Par exemple, tu parles de la trajectoire du soleil, effectivement il se déplace dans l'espace, et la Terre aussi, entrainée par le Soleil. Ca dépend du référentiel dans lequel on se place (tu t'es bien gardé d'en donner un, pas très rigoureux pour une élite intellectuelle, à moins que ça ne soit des trucs entre vous, savants). Et également, nous on a appris que le Soleil n'avait pas le même âge que l'Univers, il n'a donc pas pu suivre sa propre trajectoire après le big bang vu qu'il n'existait pas encore. De plus, le Soleil comme la Terre et les autres planètes se sont formés à partir de la même nébuleuse de gaz et de poussières, ils ne se sont pas rencontrés par hasard, venant chacun d'un fond de l'Univers. Qu'est ce que ton éclatante science professe sur cela ? Comment a-t-elle fait découverte fabuleuse ? Avec quels instruments supérieurs ? Avec quelles théories magistrales ? Nous attendons.

Alors, dis nous le secret de ton érudition ? Une académie de sagesse perdue au fond de l'atlas ? Ou encore un de ces blogs qui spamment les forums ?

lol

kikoo

à moins que ça ne soit des trucs entre vous, savants

Metal guru ne rit pas à mon message. Il rit à propos d'une chose imaginaire. Et c'est seulement une coïncidence incroyable si mon message se retrouve dans sa quote. On est comme la Terre et le Soleil.

Metal guru ne rit pas à mon message. Il rit à propos d'une chose imaginaire.

Quel message?

Tu te moques, tu ris, tu te pavanes, tu dénigres, tu parles beaucoup mais tu ne dis rien, tu fais miroiter des connaissances occultes mais tu n'expliques pas. On attend :

- quelle est la "vraie science" de l'espace ?

- dans quelle élitiste académie l'as tu apprise ? Et qui te permet de faire le paon avec orgueil face aux petits écoliers et simples d'esprits ?

La théorie de la relativité restreinte, par exemple, référence dans le domaine de la gravité, montre que la rotation d'un astre se fait autour d'un point de l'espace qui n'a rien d'imaginaire puisqu'il correspond à la déformation créé par un astre encore plus gros, dont la présence à cet endroit n'a rien non plus d'une coïncidence (puisque c'est lui et sa masse qui a créé la déformation). Soit tu n'as pas compris cette théorie, soit tu l'expliques très mal, soit tu possèdes des connaissances d'un niveau supérieur acquises dans des centres de savoir secrets et élitistes. Par exemple, tu parles de la trajectoire du soleil, effectivement il se déplace dans l'espace, et la Terre aussi, entrainée par le Soleil. Ca dépend du référentiel dans lequel on se place (tu t'es bien gardé d'en donner un, pas très rigoureux pour une élite intellectuelle, à moins que ça ne soit des trucs entre vous, savants). Et également, nous on a appris que le Soleil n'avait pas le même âge que l'Univers, il n'a donc pas pu suivre sa propre trajectoire après le big bang vu qu'il n'existait pas encore. De plus, le Soleil comme la Terre et les autres planètes se sont formés à partir de la même nébuleuse de gaz et de poussières, ils ne se sont pas rencontrés par hasard, venant chacun d'un fond de l'Univers. Qu'est ce que ton éclatante science professe sur cela ? Comment a-t-elle fait découverte fabuleuse ? Avec quels instruments supérieurs ? Avec quelles théories magistrales ? Nous attendons.

Alors, dis nous le secret de ton érudition ? Une académie de sagesse perdue au fond de l'atlas ? Ou encore un de ces blogs qui spamment les forums ?

Je vois que tu as édité ton message, dommage j'avais une excellente vidéo en ce qui concerne les écoles

Pour revenir à la discussion, pourquoi toi et les autres Florent,.... vous essayer de me faire dire que j'ai nié gravité???

Je n'ai pas nié la gravité mais j'ai dis que les astres possède leur propre trajectoire sinon à ton avis comment la gravité à elle seul a pu démarrer le mouvement des astres? Impossible!! sinon la terre va rentrer en collision avec le soleil au lieu de tourner au tours !!! il faut de la force centrifuge pour que la terre puisse tourner autour du soleil sans se rapproché de lui.

la astres avaient tous un mouvement rectiligne (d'où l'espace qui grandi) et la gravité a transformé ce mouvement en mouvement circulaire (ou plutôt ellipse mais bon ..) c'est grâce à leur mouvement rectiligne que la terre a pu rentré en système rotationnel avec le soleil sans le toucher, c'est ce qui prouve qu'elle avait belle est bien une trajectoire avant de connaitre le soleil

je te donne l'exemple d'un poids attacher par un fil sur ton doit, est ce que tes capable de le faire tourner sans appliqué une légère force rectiligne vers l'un des coté afin de générer une force centrifuge de démarrage?

Si la Terre tourne autour du Soleil, et si elle a une vitesse qui lui permet de rester en orbite, ce n'est pas parce qu'elle a été capturée par lui en venant du fond des âges, mais la vitesse de la Terre est due à la vitesse originelle de la nébuleuse dont sont issus les deux astres. Un nuage de gaz et de poussière tourne, il a donc une vitesse de rotation, le centre se condense et se précipite en formant le Soleil, en tournant toujours, l'extérieur du nuage qui n'a pas formé le Soleil tourne toujours, avec sa vitesse de rotation, forme un disque d'accrétion qui tourne toujours, les gaz et les poussières se condensent et entrent en collision, en tournant toujours autour du soleil, puis forment des rochers de plus en plus gros en tournant toujours, pour former des planètes provenant des poussières et des gaz de l'extérieur de la nébuleuse en tournant toujours autour du Soleil. Voilà pourquoi la Terre tourne autour du Soleil : parce qu'ils proviennent tout les deux d'un même ensemble (nébuleuse) qui tournait déjà sur lui même du fait de sa masse autour de son point de gravité/barycentre (une force qui suffit pour enclencher les mouvements des poussières et des gaz de quelques grammes, un peu comme le siphon d'un lavabo, si ce n'est qu'on parle de gaz et de poussière au lieu d'eau, et à une échelle gigantesque).

Donc non, ton observation sur le fait que la Terre ne tombe ni s'échappe du Soleil ne s'explique pas seulement par une théorie de la capture, il peut aussi s'expliquer par le fait qu'ils se sont constituer à partir d'éléments ayant une vitesse de rotation originelle.

La Lune s'est formée de la même manière, à partir de poussières et de rochers tournant déjà autour de la Terre avant qu'elle n'apparaisse, elle n'a pas non plus été capturée du fond du système solaire.

Vous me faites mal a la tête , je doute que le Coran soit un livre scientifique assez poussé pour pouvoir ce baser dessus au 21 ieme siecle.

Effectivement, c'est absurde, et jamais il ne me serait venu à l'idée que le Coran pouvait avoir du contenu scientifique. Ce n'est pas un procès que je fais au Coran, puisqu'à la base je n'attends pas de lui qu'il soit un livre scientifique. Mais quand on est face à quelqu'un qui l'affirme publiquement, on est bien obligés de le contredire, surtout dans un débat puisque c'est fait pour ça. Il y a divers blogs internet parlant des "miracles scientifiques du Coran" et des gens virtuels qui colportent par copié collé ces "vérités". On a déjà eu plein de sujets dessus. On a d'ailleurs remarqué que ces "vérités scientifiques" étaient très contestables.

Vous me faites mal a la tête , je doute que le Coran soit un livre scientifique assez poussé pour pouvoir ce baser dessus au 21 ieme siecle.

ne doute pas, sois en sur!

Je vois que tu as édité ton message, dommage j'avais une excellente vidéo en ce qui concerne les écoles

Pour revenir à la discussion, pourquoi toi et les autres Florent,.... vous essayer de me faire dire que j'ai nié gravité???

Je n'ai pas nié la gravité mais j'ai dis que les astres possède leur propre trajectoire sinon à ton avis comment la gravité à elle seul a pu démarrer le mouvement des astres? Impossible!! sinon la terre va rentrer en collision avec le soleil au lieu de tourner au tours !!! il faut de la force centrifuge pour que la terre puisse tourner autour du soleil sans se rapproché de lui.

la astres avaient tous un mouvement rectiligne (d'où l'espace qui grandi) et la gravité a transformé ce mouvement en mouvement circulaire (ou plutôt ellipse mais bon ..) c'est grâce à leur mouvement rectiligne que la terre a pu rentré en système rotationnel avec le soleil sans le toucher, c'est ce qui prouve qu'elle avait belle est bien une trajectoire avant de connaitre le soleil

je te donne l'exemple d'un poids attacher par un fil sur ton doit, est ce que tes capable de le faire tourner sans appliqué une légère force rectiligne vers l'un des coté afin de générer une force centrifuge de démarrage?

Je note que la position délirante de Badre88 a évolué. Avant c'était :

Non c'est faut ce que tu viens de dire c'est juste l'explication vulgère ou plutôt simplifié de l'espace.

mais si tu cherche dans des étude aprofondit tu verra que la terre pocède son propre orbite et le soleil pocède le sien. Et la coincidence (dieu pour moi) a fait que ces 2 orbite soit ensemble de façon à se que la terre tourne autour du soleil, en réalité la terre tourne autour d'un point imaginaire que le hasard (pour moi la volanté de dieu) a voulut que ce point soit le soleil.

On est toujours dans n'importe quoi scientifiquement, mais cette fois un n'importe quoi qui essaye d'avoir du sens... Intéressant! (et amusant!)

a amsi c'est surtout que le coran N'EST PAS un livre scientifique

ce n'est scientifiquement RIEN, 0 , nada.

c'est un livre philosophique religieux c'est ce que vous voulez sauf de la science

@ Mandill

Un nuage de gaz et de poussière tourne

C'est juste une théroie tout comme ce que j'ai dit c'est aussi une théorie, et les deux ont des point fort et des point faible, mais la réalité de l'univers personne ne la conai

Je note que la position délirante de Badre88 a évolué. Avant c'était :

On est toujours dans n'importe quoi scientifiquement, mais cette fois un n'importe quoi qui essaye d'avoir du sens... Intéressant! (et amusant!)

Oui mais je n'ai pas nié la gravité, j'ai dis que la terre tourne autour d'un point imaginaire car elle n'a aucune liaison mécanique avec le soleil.

si la tèrre tourne autours du soleil c'est grace aussi à ça force centrifuge, d'ailleur c'est cette derniers qui joue le rôle essentiel, par contre la force centripète du soleil c'est secondaire, car sans la force centrifuge il n'y a pas de mouvement rotationel mais une colision.

et la force centrifuge c'est ce qu'on pourrait appelé une liaison mécanique entre le soleil et la terre tu ne crois pas ???

@ Mandill

C'est juste une théroie tout comme ce que j'ai dit c'est aussi une théorie, et les deux ont des point fort et des point faible, mais la réalité de l'univers personne ne la conai

Oui mais je n'ai pas nié la gravité, j'ai dis que la terre tourne autour d'un point imaginaire car elle n'a aucune liaison mécanique avec le soleil.

si la tèrre tourne autours du soleil c'est grace aussi à ça force centrifuge, d'ailleur c'est cette derniers qui joue le rôle essentiel, par contre la force centripète du soleil c'est secondaire, car sans la force centrifuge il n'y a pas de mouvement rotationel mais une colision.

Amusant....

NON, ce n'est pas une théorie, c'est une observation........

Dans l'univers des galaxies, des étoiles (soleils), des planètes, naissent ou meurent. Tout cela est observable et observé.....On sait, ce n'est plus une théorie comment se créent les systèmes, les pulsars, les naines, les trous noirs....etc

Mais bon, tu peux rester cramponné à ton coran.......ça ne changera pas un iota à la réalité des choses...

tu peux nier ce que tu veux...

La vérité s'en moque, cette vérité tellement absente dans ton livre "saint".....

C'est juste une théroie tout comme ce que j'ai dit c'est aussi une théorie, et les deux ont des point fort et des point faible, mais la réalité de l'univers personne ne la conai

Sophisme de l'appel à l'ignorance. Tu n'avais pas de telles considérations de rigueur sur le caractère théorique de tes dires quand tu affirmais avec véhémence ta vérité comme vraie face aux simples d'esprits et écoliers. Tu fais un appel à l'ignorance parce que tu as été contredis, pas par désir de prudence (puisque tu n'en as pas montré tout à l'heure, quand tu te croyais en position de force). Tu débats avec une grande malhonnêteté intellectuelle.

Toi : Ma vérité A est vraie !

Moi : Non, regarde cette vérité B.

Toi : A et B ne sont pas des vérités, mais des théories (donc B n'est pas forcément vrai et par corollaire, je m'autorise à croire celle qui m'arrange : A)

Changement total de discours en fonction de la situation.

a amsi c'est surtout que le coran N'EST PAS un livre scientifique

ce n'est scientifiquement RIEN, 0 , nada.

c'est un livre philosophique religieux c'est ce que vous voulez sauf de la science

je suis de cet avis aussi

mais certains scientifiques ont visiblement du temps à consacrer à l'emmêlement des disciplines

Tu débats avec une grande malhonnêteté intellectuelle.

C'est cela qui apparaît de manière flagrante en effet en débattant avec des musulmans : une mauvaise foi intellectuelle chez eux à toute épreuve. C'est parfois sidérant, parfois mi-pathétique mi-amusant comme dans le cas de Badre88 qui nous réinvente ici toute une cosmologie hallucinante prénewtonienne, mais c'est quand même inquiétant. Je suis de plus en plus persuadé que c'est l'islam lui-même qui les formate pour être comme ça. J'avoue que parfois ça me dépasse. Mais je pense qu'au fond il y a deux cas : ceux qui racontent n'importe quoi en y croyant, par réelle bêtise (suivez mon regard) et ceux qui mentent sciemment, en se disant que tout est bon pour l'emporter sur les kuffars. Quoi qu'il en soit ça ne va pas faciliter le dialogue ni l'intégration!..