L'énergie, la base de tout

Et pour Areva EDF et compagnie je trouve qu'ils nous ont trop mentis pour que nous puissions leur faire confiance de nouveau .

La fusion froide, j'en avais entendu parler mais je n'ai pas spécialement poussé.

Le moteur pentone, je suis contre. L'eau n'est pas faite pour être gaspillée de la sorte à moins qu'elle ne soit pas perdue dans la transformation et que cela crée plus de pluie.

L'éolien fait du bruit mais en pleine mer, on s'en fout. Pour les oiseaux, des signaux répulsifs seraient peut-être possibles (ultrasons ?).

Les embouchures de fleuves sont des endroits où les courants sont impressionnants pour l'énergie marémotrice. Nous avons justement la chance d'avoir la mer à côté de nous. L'important est de limiter la pollution au maximum, pas forcement de la supprimer complètement de suite.

Il y a également beaucoup à faire en ce qui concerne la non consommation mais cela sera long à mettre en place, surtout au niveau particuliers et habitats.

Pour la pollution des batteries, ce qu'il faut trouver, c'est comment les recycler sans consommer plus que ce que cela apporte. Avec les panneaux solaires, on peut refondre le silicium, impossible d'avoir une démarche similaire avec les batteries ? Pour les créateurs d'entreprises, il y aura là bientôt un marché à prendre avec les panneaux solaires.

L'éolien est une vaste fumisterie,mis en avant exclusivement par des consortiums

Le courant alternatif ne se stocke pas..Ce qui induit automatiquement l'installation d'une centrale à énergie fossile,pour suppléer le manque de vent tous les deux cents km..Ce Manque de vent se fait sentir principalement pendant les 26 j de la période EJP maintenant remplacé par tarif jaune..Un gag car ces jours là la demande est la plus forte..

La supercherie est bien entretenue,car même sans vent les pales tournent,pour entretenir le mythe,mais il faut savoir que le générateur devient moteur quand il est alimenté c'est un système asynchrone

La fusion froide, j'en avais entendu parler mais je n'ai pas spécialement poussé.

Le moteur pentone, je suis contre. L'eau n'est pas faite pour être gaspillée de la sorte à moins qu'elle ne soit pas perdue dans la transformation et que cela crée plus de pluie.

Le moteur pentone rejète de la vapeur d'eau donc.. de plus,ce moteur peut fonctionner avec de l'eau salée voir des eaux usé ,si tout le monde fonctionner avec cela,l'humanité aurais des réserves pour quelque millions d'années

1 litre d'eau = 500 km ,un litre d'essence=??? le calcule est vite fait,d'ailleurs,c'est pour sa faible consommation que ce moteur n'est pas ou peu utiliser et c'est dommage.

Le solaire me semble tout de même ce qu'il y a de plus simple à utiliser pour faire de l'énergie non ?

Après question débit énergétique, on a aussi la fusion nucléaire, encore à l'étude, et là les perspectives sont gandioses... mais couteuses...

Avant de sortir du nucléaire, il va falloir faire un bilan et décider de ce qui doit changer ou pas.

Le pétrole, le gaz, le charbon ... c'est pas bien car se sont des énergies non renouvelables et polluantes.

Le nucléaire c'est dangereux et on ne sait pas quoi faire des déchets.

Les barrages hydroélectriques c'est pas bien non plus car ça modifie l'écosystème.

L'éolien c'est pas beau pis ça fait du bruit ... (il paraitrait même que c'est dangereux pour les oiseaux)

Le solaire, ya des batteries contenant des produits pas super géniaux et le recyclage des panneaux c'est pas tip top ...

(pis il faut du soleil !)

De ceux-là, l'hydraulique, l'éolien et le solaire sont clairement préférables.

Plus propre encore : la biomasse (l'énergie tirée de la combustion de matière végétale cultivée à cet effet). éa ne sauvera pas la voiture, contrairement à ce qu'on a pu raconter (agrocarburant). Mais non parceque la biomasse est une mauvaise solution (c'est même la meilleure), mais parce que la voiture est une aberration en termes de consommation d'énergie.

Ce qui m'inquiete c'est que partis comme on est dans la recherche de la croissance économique aujourd'hui vitale pour rembourser les dettes de l'état français .

Ne mélangeons pas tout. L'énergie est un vrai problème. Une dette n'est qu'un bout de papier. Un bout de papier se déchire aisément. On peut décider d'annuler une dette ; on ne peut pas décréter que le pétrole ne pollue pas.

Le courant alternatif ne se stocke pas..Ce qui induit automatiquement l'installation d'une centrale à énergie fossile,pour suppléer le manque de vent tous les deux cents km.

Tous les 200 km ? Admettons. Mais l'électricité se déplace assez aisément sur 200 km non ?

Tous les 200 km ? Admettons. Mais l'électricité se déplace assez aisément sur 200 km non ?

C'est tout le problème de l'énergie actuelle : elle ne se stock pas et diminue sur la distance.

Le moteur pentone, je suis contre. L'eau n'est pas faite pour être gaspillée de la sorte à moins qu'elle ne soit pas perdue dans la transformation et que cela crée plus de pluie.

Le moteur pentone rejète de la vapeur d'eau donc.. de plus,ce moteur peut fonctionner avec de l'eau salée voir des eaux usé ,si tout le monde fonctionner avec cela,l'humanité aurais des réserves pour quelque millions d'années

1 litre d'eau = 500 km ,un litre d'essence=??? le calcule est vite fait,d'ailleurs,c'est pour sa faible consommation que ce moteur n'est pas ou peu utiliser et c'est dommage.

Le système pantone utilise de l'eau (qu'il pollue, mais ne consomme pas) et se greffe sur un moteur à essence.... pour ceux qui ne lisent pas les liens....

Ce n'est qu'une solution immédiate de réduction de consommation.

L'éolien fait du bruit mais en pleine mer, on s'en fout. Pour les oiseaux, des signaux répulsifs seraient peut-être possibles (ultrasons ?).

Les signaux répulsifs sont aussi une forme de pollution. Il vaudrait mieux se pencher sur des systèmes comme les éoliennes à axe vertical ou les marémotrices si on voulait vraiment éviter les problèmes liés aux animaux et la pollution sonore.

Le solaire me semble tout de même ce qu'il y a de plus simple à utiliser pour faire de l'énergie non ?

Plus simple ? Hem ! Tu veut dire pour produire le panneau solaire ? ou pour le recycler ? Quand tu parle de source d'énergie, il faut prendre en compte les couts énergétique et écologiques de fabrication, d'intallation, d'entretient et de mise au rebut du matériel, la durée de vie du matériel et la productivité instantannée moyenne de ce matériel. Mais aussi le stockage ou le transport de l'énergie. Et en dehors des données de rendement, il faut aussi prendre en compte le cout de la recherche associée.

La fusion froide, j'en avais entendu parler mais je n'ai pas spécialement poussé.

Après question débit énergétique, on a aussi la fusion nucléaire, encore à l'étude, et là les perspectives sont gandioses... mais couteuses...

La fusion froide est une forme de fusion. Mais pour la fusion froide comme pour la chaude, on est très loin de pouvoir l'utiliser de manière productive. C'est LA solution ultime, en terme de rendement ET de dépollution, (sous réserve de sécurité suffisante, ce qui serait probablement plus facile avec la froide), mais seulement si on arrive à mener les recherches a bout. Autant dire pas pour tout de suite. Il faudra d'abord passer par des énergies comme l'éolienne, le solaire, le géothermique, les marémotrices, et revoir notre consommation à la baisse en attendant. C'est pour cela que j'ai toujours été pour le nucléaire, parce qu'au dela de l'utilisation des centrales à fission actuelles, il y a la recherche qui peut nous sortir de ces 2 problèmes : énergie et déchets intraitables.

Les vrai problèmes qui restent, si on prends tout ça en compte et que on pense qu'on arrivera un jour a controler la fusion, c'est :

-le "maintient de la sécurité/démembrement/stockage des matériaux a retraiter plus tard grace à la fusion" des centrales actuelles ;

-la "production énergétique/consommation raisonnée" en attendant cette solution ;

-l'impact de l'économie sur tout ça.

Ok mais justement, si on prend tout en compte, il serait possible d'avoir des trains magnétiques donc éléctriques qui enlèverai une partie de la pollution du transport. J'ai vu les chiffres de consommation du recyclage des panneaux, ça ne me paraît pas si énorme que ça en terme de rendement.

Les chiffres, on leur fait bien dire ce qu'on veut leur faire dire...

L'energie ne se stocke pas sous forme électrique mais quand je mets du café dans un thermos, j'en ai pour la journée...

Pour peu que les cuves soient mises sous terre, je profite également de la géothermie.

Ok mais justement, si on prend tout en compte, il serait possible d'avoir des trains magnétiques donc éléctriques qui enlèverai une partie de la pollution du transport. J'ai vu les chiffres de consommation du recyclage des panneaux, ça ne me paraît pas si énorme que ça en terme de rendement.

Peut être. Du point de vue technologique, hormis la solution "finale" dont j'ai parlé plus haut, je ne sais pas ce qui est le plus faisable, ni même ce qui est le plus rentable.

En fait, ce qu'il faudrait, je pense, c'est mettre à plat le problème et le reconsidérer en intégrant la recherche et ses avancées prévues, en se concentrant sur les aspects fondamentaux : la dépolution et l'absence de repollution, le respect du système écologique, l'équilibrage entre la production énergétique et la consommation, plutot que la consommation à outrance. Et un plan qui se tienne dans la durée... La rentabilité financière devrait être secondaires (surtout la recherche de "bénéfice" à tout prix).

D'ailleur, d'autres problèmes mondiaux comme la faim et la malnutrition se passeraient bien des requins financiers qui cherchent uniquement leur bénéfice immédiat au détriment des autres et qui ont la facheuse tendance de pourrir les systèmes pour conserver le plus longtemps possible leurs avantages, sans sembler se rendre compte que leur semblant de richesse n'est que temporaire...

L'argent, ça devrait être fait exclusivement pour circuler, ou alors ne pas exister, mais c'est un autre débat. Là ou c'est préjudiciable, c'est quand l'apat du gain d'une personne ou d'un groupe sclérose les avancées des domaines autres que financiers. Et dans le secteur de l'énergie, on est en plein dedans, malheureusement.

L'energie ne se stocke pas sous forme électrique mais quand je mets du café dans un thermos, j'en ai pour la journée...

Bien sur, mais tu a quand même une déperdition. Et ton thermos (pour ne pas parler du café) a aussi un cout écologique de production, d'usure et de recyclage

C'est pourquoi en enterrant les cuves, il y aurait peut-être des solutions.

En agriculture, quand les bottes de paille sont rangées, il faut faire attention car le feu pourrait se déclarer à l'interieur tellement cela génère de chaleur.

Je crois aussi que Borloo ne se rend pas compte du boulot qu'il a...

bon sujet que l'énergie!

que deviendrait notre civilisation sans électricité?

je suis aussi pour une énergie plus verte, plus renouvelable, mais je n'ai que les moyens de consommer moins.

et sa déjà, sa coûte cher!

ben pas beaucoup d'énergie a répondre!

La partie est terminée. L'esprit libre de la vie va gagner.

J'ai l'idée d'un moteur propre à 100%, à un coût hyper modique et la ressource est intarissable puisque sans apport de matières premières hors construction et maintenance évidement.

Là où la géothermie nécessite des millions d'investissement rien que pour faire les puits, mon idée aura son plus grand coût dans les génératrices.

J'ai besoin d'aide pour finaliser l'idée et déposer un brevet afin de ne rien laisser au C.A.C. 40 dans un premier temps.

Je parle ici d'un chiffre d'affaire annuel de 5000 Milliards au bas mot puisque le but est de s'accaparer le marché total de l'énergie. électrique et combustible au plus tôt.

Rembourser la dette de la France avant la fin du mandat de Hollande. Si Sarkozy est élu, allez vous faire voir.

Je vous attends avec un ingénieur pour vérifier la véracité de l'idée.

Quand j'aurais finis de transformer cet enfer en eden. Ce que j'aurais bâti sera aux peuples. J'espère en 2021 si les politiques ne me mettent pas des bâtons dans les roues.

Faites moi confiance, vous ne serez pas déçu. Je communique avec l'esprit de vie même si ça vous paraît fou, l'idée est de la technologie qui pourrait dater de 2 siècles tellement c'est simple.

A vous de voir... Je ne plaisante pas et vous pouvez me contacter sur le Forum, je vous donnerais mon adresse.

Houlà, les ents sont en guerre contre saroumane.

Mais grâce à ce déboussolé de Gollum, je sais qu'il faut utiliser le champ magnétique terrestre. Comme quoi même le plus insignifiant et inutile du monde peut quand même servir a quelque chose malgré lui. Remarque que Hollande, à part calmer vos petites bulles perso, je ne sais pas si il va servir à grand chose d'autre. (Ping .... Pong .... Ping .... Pong )

Alors, si ça parle à un ingénieur éléctrique car le mien s'est laissé embrigadé dans une histoire qui n'est pas la sienne et je le reçois 0/5.

Champs magnétiques terrestre dans le fond glacé des océans avec un éléctro-aimant dont le bobinage serait en uranium car c'est l'élément le plus énergétique.

Laissez tomber pour le brevet, en tous cas pour moi, je préfère laisser le libre arbitre à tous. C'est bien plus fun. Surtout qu'il n'y en a vraiment pas beaucoup qui jouent finalement et tant mieux, plus je prends de rôles, plus je gagne d'XPs.

l'energie nucleaire est un grosse betise par la France, mais la conversion vers l'energie nucleaire serait une amerlioration pour nous aux EE-UU. On doit utiliser tous les moyens aux meme temps...

Il me semble avoir vu un truc sur la houlomotrice effectivement et la marémotrice (principe du barrage) aussi.

C'est clair que le choix nucléaire est vraiment la plus grosse bêtise de nos politiques en terme d'énergie. Avaient-ils le choix ? Je ne pense pas que ce soit eux qui décident de toutes manières.

Il se prépare une guerre sans précédent.

L'inertie des huiles politiques fera couler la graisse et les larmes.

Merci aux poulets d'être restés des clebs à la solde de Sauron.

Si le jardinier n'est pas là. Frodon sera jeté aux lions...

Le jardinier peut être encore présent dans le jeu mais les politiques sont trop vains et vaniteux.

Ce mois-ci, je retrouve Gris-Poil car il y a de grande chances pour que la première tour soit a regagner par le sang.

Bougez vous le cul (3eme fois). Des idées j'en ai plein mais il me faut une équipe.

Je bosse même GRATOS. Vous ne vous rendez pas compte de l'enjeu.