La valeur de nos actions

Même pas, par exemple la Bettencourt, son but n'a jamais été d'accumuler de l'argent, elle est née avec. Si elle y avait passé du temps, sa valeur de l'argent serait peut-être tout autre. Et il ne faut pas oublier qu'elle a un gusse pour lui gérer son pognon, l'abruti, c'est lui aussi.

La légion d'honneur, belle mascarade de pseudo héros histoire de faire des pages pour Gala.

Quand on a pas d'honneur, on s'entoure de gens qui n'en ont pas plus, sinon, ça fait désordre.

On peut aussi travailler pour soi sans forcement être un peigne cul. J'ai des amis qui travaillent beaucoup pour avoir un peu plus que les autres. C'est leur famille aussi qui en profite. Chacun choisit sa voie.

OUi bien sur ,en travaillant beaucoup, pour tenter de faire face et d'améliorer les conditions de vie de sa famille c'est honorable.. Mais l'esprit d'accumuler de l'argent reste au demeurant le principe de ne pas le partager pour les plus grands..et c'est ceux là qui réussissent dans ce monde actuellement.. d'ou les dérives boursieres et tout le tremblement!

C'est là que tu t'aperçois que le système est extrêmement bien pensé. Même en étant bon, tu sers le mauvais.

Moi mes actions en ce moment c'est du 58~60¿ l'act.

EXCELLENT! !!!

Tout dépend de leur valeur d'achat.

C'est comme le poker, les gens aiment jouer quand même. De grands enfants je vous dis. Dommage que ce soit le genre de truc que nous paierons un jour ou l'autre.

Moi je m'en fou, ma boîte me refile les actions à moitié prix, au pire, je récupère le double

Besoin d'un gestionnaire de fortune???????????????????

C'est ma tune dégage!

t'es pas partageur alors? c'est pas bien ca!!!! mais t'as raison vaut mieux avec tout ce qu'on voit....!

C'est justement ma tune et en étant comme ça j'arrive justement à partager avec ceux que j'ai envi! Sinon je pourrai po!

D'ailleur ça me fait penser aux gens qui polémiquent sur le fait que l'argent fait (ou pas) le bonheur! Mon argent m'aide à sourire, pas mon banquier

Oui .. question bonheur...L'idée qu'on se fait que l'argent fasse le bonheur dépend a mon avis de sa simple influence sur notre culture.. je pense qu'il y a des nantis qui souffrent tout autant que certains modestes sont heureux.. tout est dans la conception de ce qu'on va nommer bonheur..

Souvent ,ceux qui n'ont rien et veulent tout se sentent malheureux sur ce fait.. ! mais c'est par principe qu'on accuse notre fortune de nos maux.. la douleur et la peine s'en fout hélas & n'atteint pas que les pauvres...

Mouais, le petit miséreux accablé de maux de ventre tellement il a faim, j'ai du mal à croire que ce soit par principe qu'il accuse sa fortune.

D'accord ce que j'ai voulu dire .. concernant ton exemple si tu veux, c'est que le petit miséreux pensera que c'est le fait qu'il n'est pas d'argent qui en est la cause .. or au départ nous n'avions pas d'argent .. nous nous nourrissons sans avec notre propre volonté et nos habitudes de survie.. donc ce n'est qu'une fausse cause.. ce sont les nécessitées sociales et les cultures qui l'ont adapté.. et ceux sont donc les règles de notre societé qui sont a la base, responsables de sa pauvreté..

Je pense que j'ai mangé à ma faim étant jeune surtout parce que mes parent avaient de la tune pour me filer le steak!

Blablateur. . tu as été nourrit au coquilles saint jacques tout le monde le sait!!

j'aime bien ce que tu dis Venus mais me demande tout de même si ça concerne le petit miséreux qui l'est depuis sa naissance, m'est avis que s'il accuse l'argent, c'est surtout parce qu'il voit concrètement les gens "normaux" lui voler sa nourriture sous ses yeux tandis que même les animaux sauvages tels les renards sont contraints eux-aussi de faire les poubelles, tant la société fondée sur la propriété privée a légitimé le pillage (cf je sais plus quel auteur, Rousseau peut-être ? qui écrit : la propriété c'est du vol) ; ainsi non seulement la société tient debout grâce au sacrifice d'un grand nombre de ses membres, mais en outre en elle-même elle constitue aussi un parasite au niveau planétaire.........

edit : pour enfoncer le clou, je dirais que par rapport à une société animale, la nôtre non seulement ne vaut pas mieux, mais en plus elle est beaucoup moins bien faite........

Pour en revenir à une discussion que nous avions eut avec SN3, l'Homme à un rendement qui doit être le plus faible parmis tous les animaux. Pour des êtres dits évolués, ça la fout mal.

Je si pas si l'homme à un moindre rendement mais moi quand je vois mon compte en banque, je dois avoir un rendement monstrueux pour certains commerçants en tout cas!

Un rendement de quel nature!? C'est vaste!

Un rendement dans la production qui participe à l'épanouissement de la planete?

Un rendement au niveau de l'énergie naturel,

Un rendement de production...?

Complètement d'accord.. je pense en effet que la societé au départ a disposé le système d'échange par la monnaie dans la mesure ou elle pensait accorder au hommes ce dont ils méritaient.. ensuite je crois que ce symbole n'est petit a petit plus adapté et contient des failles .. la solidarité tente d'y palier mais la culture et les mentalites obtiennent a elles seules le pouvoir de gerer .. soit la puissance aux nantis et la misère a ceux a qui on accorde aucune reconnaissance d'existence..(pas compétitifs ou pas assez productifs )

L'homme a un faible rendement pense tu tiwi par rapport aux animaux ? c'est difficile a comparer ca? mais l'homme en plus avec son son raisonnement suffit a s'adapter tu crois pas ?.. donc ici c'est pire..dans les règles de notre societé il y a un facteur de cruauté qui intervient.. accumuler et ne pas partager.. apparaître et disposer.. gagner et mépriser.. faire semblant et régner.. dans l'hypocrisie et dans la domination .. simplement par ce que c'est le seul moyen d'exister maintenant aprés des millénaires de questionnement! (là je suis mélancolique devant mon post de déprimée!!!pardon..) tu vas me dire la cruauté existe chez les animaux également.. mais sans le raisonnement .. !? comment juger cela de cruauté?