Des experts mondiaux concluent que l’adoption gay est néfaste

Des experts mondiaux ? Payés par les cathos espagnoles qui ne supportent pas les homo...

Tous les orphelins apprécierons alors d'être des glands, car ils n'ont pas eu la grande chance de rentrer dans le sacro-saint moule "papa maman bébé".

J'ai toujours trouvé amusant le fait que dès que l'on parle de l'adoption par les gays le même argument revienne à chaque fois "dans tous les débats sur le sujet on ne parle que des droits des homos et jamais de ceux de l'enfant".

Personnellement à chaque fois que j'ai eu un débat à ce sujet, vu que le premier argument des "contre" était toujours celui là on ne parlait au final QUE des droits de l'enfant. C'est encore le cas ici.

Sinon oui, cela a déjà été dit, mais dire que les autres articles ont été écrits par des pro-gay quand on est soi même anti-gay c'est pas génial au niveau argumentatif

Que dire ? Que penser ?

Que même être expert mondial n'empêche pas de dire de la grosse grosse merde.

Sinon merci pour les sources suivantes et surtout la remise en contexte d'essayeur, j'ai beaucoup aimé.

La religion, encore et encore et toujours.

Et il y a encore des gens qui me demandent d'où me vient cette haine envers les religieux de tout poil.

Ce qui me gène

des adultes qui décident de ce qui est bon ou pas pour l'enfant....

et si nous donnions la parole aux enfants que nous étions...

je suis athée et pas du tout homophobe.....

mais je me pose la question, certes avec mes pensées d'adulte...

enfant, devenu orphelin, aurais-je aimé devenir le fils d'un couple homosexuel?

je pense que non...entre un couple hétéro équilibré bien sur et un couple homo tout aussi équilibré, j'aurais choisi d'avoir une "vraie" maman et un "vrai" papa...

et ce sans tenir compte des opinions de ces fléaux baptisés religions....

vaut mieux avoir deux parents qui nous aiment que d'être orphelin.

enfant, devenu orphelin, aurais-je aimé devenir le fils d'un couple homosexuel?

Mais est ce que tu aurais préféré rester orphelin ou devenir le fils d'un couple homosexuel ?

je pense que non...entre un couple hétéro équilibré bien sur et un couple homo tout aussi équilibré, j'aurais choisi d'avoir une "vraie" maman et un "vrai" papa...

et ce sans tenir compte des opinions de ces fléaux baptisés religions....

"vraie" maman et "vrai" papa caractérisent le fait que ton considère qu'il y en a un(e) qui fait le papa et l'autre la maman...

Et du coup j'imagine que tu n'aimerais pas non plus être le fils d'une famille monoparentale ?

et ce sans tenir compte des opinions de ces fléaux baptisés religions....

On est tous influencé par les religions vu que l'on baigne dedans depuis notre plus jeune age.

Et être athée n'empêche pas d'être homophobe.

Je ne pense pas que l'on puisse se mettre réellement à la place d'un gosse. On a tous des a priori sur l'homosexualité. Eux n'en ont pas tant que l'on ne leur a pas inculqué.

moi je suis pas specailement pour je suis pas farouchemen contre non plus

mais je me dit que si y'avait plus d'homosexuel y'aurai moins de procreation donc dans quelque anné nous serions moins nombreux sur terre !!! et donc la terre redeviendrai un paradis

c'est bien les homme devener homosexuel et laisser la terre entiere devenir mon harem

c'est bien les homme devener homosexuel et laisser la terre entiere devenir mon harem

Tu sais que l'homosexualité n'est pas QUE masculine ?

Tu fais quoi si la Terre se peuple de lesbiennes ?

Il aura bonne mine ton harem

Mais est ce que tu aurais préféré rester orphelin ou devenir le fils d'un couple homosexuel ?

En gros tu lui demandes si il préfère avoir des parent mort que homo ?

Je crois que tu mesure mal la peine qu'inflige la perte d'un parent à un gosse.

Et moi je te demande si tu préfèrerais avoir un fils mort que pédé ?

moi perso si tes paren meurt ta pas le choix du lui demende pas son avis en revanche une fois que c'est fait moi perso j'aurai preferai ne pas avoir de parent et me debrouillé tout seul si sa avait etait le cas

je sais que c'est aussi pour les femme mais c'est moins marant

mon reve se transforme en cauchemar a cause de toi NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

des femme partout mais imposs de touché snifff

Y a un truc que je me demande.

Lors d'une adoption monoparentale, on demande à la personne souhaitant adopter si elle est homosexuelle, ou ce n'est que pour les couples homosexuels que le problème d'adoption se pose?

quand tu adopte tu doit remplri beaucoup de papier, tu a aussi normalemen n entretien avec une assistance social une psychologue etc

et tout ceci remplis les information de ton cadre de vie metier a risque presence du ou des parent orientation sexuel normalement la question est posé oui

etat de la famille santé etc

Mais est ce que tu aurais préféré rester orphelin ou devenir le fils d'un couple homosexuel ?

En gros tu lui demandes si il préfère avoir des parent mort que homo ?

Je crois que tu mesure mal la peine qu'inflige la perte d'un parent à un gosse.

Et moi je te demande si tu préfèrerais avoir un fils mort que pédé ?

Il a dit qu'il préfèrerait être adopté par un couple hétéro que par un couple homo, on était déjà dans le cas de la mort des parents (et encore tu pars sur la mort, le cas des abandons ne doit pas être moins courant je pense) .

Et sinon pour moi le fils pédé no prob (j'avoue même ne jamais avoir compris en quoi c'était un problème), c'est mon père qui aurait préféré que je meure à priori.

Finalement le seule argument viable dans se foutoir est qu'il vaut mieux être adopter par un couple homosexuels que pas être adopté du tout .

A priori il n'y a même pas unanimité là dessus.

Oki, merci. ^^

Ué, donc, l'homosexualité, pour l'adoption, est réellement considérée comme un facteur important et problématique, sans forcément que ce soit rattaché à l'idée du couple véhiculée par la société.

En gros, on refuse l'adoption à un homosexuel comme on la refuserait à un alcoolique...

Me demande comment on s'assure que la personne ne ment pas sur son orientation sexuelle n'empêche.

Question con, mais qui me trotte dans la tête: me demande aussi, si la personne est bisexuelle, on lui refuse également l'adoption monoparentale, comme si elle était homosexuelle, ou on accepte comme si elle était hétérosexuelle?

ba je rigolé tout a l'heure mais je suis pas sur que se soit la seule chose qui ressort

car justemen e qui est dit la dedans c'est le probleme c'est que d'etre adopté par un couple homosexuel peut créer plus de probleme que d'en resoudre pour l'enfant adopté

donc bon puis comme je dit je suis pas vraimen pour mais je suis pas entierement contre

je me dit juste une petite chose qui n'est pas a prendre pour argent comptant mais si la nature a fait en sorte qu'on ne puisse avoir des enfant qu'avec une personne d'un autre couple bon c'est que y'a peut etre une raison

normalement en chacun de nous homme ou femme de voir des homme et des femme apporte un certain equilibre

mais il est vrai qu'aujourd'hui avec ce que nous somme sencé etre evolué on peut transcandé ce genre de chose ... enfin le peut on vraiment ???

J'aurais du dire : ''a peu près viable'', il est normal que sa ne fasse pas l'unanimité, si on me disait que j'allais être reincarner dans un orphelin et qu'on me donner le choix entre grandire dans un orphelina ou avoir des parents homo je choisirait l'orphelina .

D'après les psychologues, la fonction paternelle se manifeste dans cinq secteurs précis :

1. La protection. Auparavant, grâce à sa force physique, cette protection était surtout limitée aux dangers physiques extérieurs : l'homme des cavernes devait protéger les siens de prédateurs de toutes sortes. L'homme du XXIe siècle sera de plus en plus appelé à assurer, en plus, une sécurité émotive non seulement pour ses enfants, mais aussi pour sa femme (c'est d'ailleurs là l'une des principales demandes de la femme moderne). Sa femme et ses enfants veulent pouvoir compter sur lui. Pour ce faire, il doit évidemment être présent, physiquement et psychologiquement, et être valorisé dans cette fonction.

2. L'éducation. Le père doit faciliter à ses enfants l'apprentissage du contrôle de soi ; il doit leur apprendre à renoncer à la satisfaction immédiate de ses besoins et désirs ; il doit leur apprendre la patience. Il doit surtout les aider à canaliser leur agressivité vers une expression positive et constructive de celle-ci. Il est évident que, ce faisant, il apprend lui aussi à mieux gérer ses propres besoins et sa propre agressivité. Mais n'est-ce pas en enseignant qu'on apprend à enseigner ?

3. L'initiation. Le père a aussi comme fonction d'humaniser l'enfant à la frustration et au manque afin de pouvoir l'intégrer dans le monde adulte et le monde social, comme cela se faisait dans les rituels initiatiques des tribus dites " primitives ". Le père initie l'enfant aux règles de la société, sinon aucune vie sociale n'est possible. La démission du père à ce niveau est probablement en grande partie responsable de l'augmentation croissante de la délinquance juvénile. Les enfants deviennent délinquants parce qu'ils continuent de croire que tout leur est dû et que les autres sont à leur service (comme l'était maman).

4. La séparation. La femme moderne demande à l'homme du XXIe siècle de l'accompagner dans toutes les étapes de la grossesse, de l'accouchement et des soins de l'enfant et je crois que cet accompagnement constitue une excellente façon de développer le sens de la paternité. Mais, j'insiste pour réaffirmer que la fonction du père est de séparer l'enfant de la mère et la mère de l'enfant et non pas de former une " sainte trinité " où chacun perd son identité. Ainsi, le père permet la survie et l'épanouissement de l'enfant ; ainsi, l'homme permet la survie et l'épanouissement de la femme qui existe dans la mère.

5. La filiation. Peu importe le nom de famille donné à l'enfant, celui-ci a besoin de savoir qu'il a un père et qui est ce père. Il a aussi besoin de savoir qu'il s'inscrit dans une lignée qui possède une histoire. Il a besoin de se sentir relié à l'humanité, qu'il fait partie de la grande famille humaine. Traditionnellement, la filiation était patrilinéaire ; elle assurait au père qu'il avait un fils ou une fille et elle assurait à l'enfant, fille ou fils, qu'il avait bien un père, ce père.

La maternité ne fait pas de doute : la mère sait que c'est " son " enfant parce qu'elle l'a porté. La paternité, elle, doit parfois être prouvée et c'est la raison principale pour laquelle, ne l'oublions pas, la filiation patrilinéaire et la monogamie se sont développées. L'homme peut ainsi être assuré qu'il est vraiment le père de ses enfants et qu'il peut consacrer ses ressources, sa force de travail et son affection à leur survie et leur développement. C'est une attitude extrêmement paranoïde de croire que les hommes ont inventé ces institutions pour asservir les femmes. Ils l'ont fait pour protéger leurs droits, leur paternité, ce qui m'apparaît un mobile tout à fait légitime. Sinon, l'homme serait encore plus esclave de la femme en ce sens que sa fonction serait réduite à son rôle de pourvoyeur : améliorer les conditions de vie de n'importe quel enfant et il devrait probablement prendre en charge de nombreux enfants qui ne sont pas les siens. (2)

La réelle fonction du père

Dans un contexte social où de plus en plus de pères veulent s'impliquer dans l'éducation de leurs enfants, il serait peut-être bon de se poser la question : " En quoi consiste réellement la fonction paternelle ? " En quoi sa fonction est-elle complémentaire, et non similaire, à la fonction maternelle ? Quelle est la mission réelle du père ? Voici quelques éléments de réflexion que j'ai glanés au cours de mes lectures et de ma vie de père et qui m'ont servi à écrire le chapitre Un père, pour quoi faire ? 1

Il existe une différence fondamentale entre rôle sexuel et fonction sexuelle. En résumé, le rôle désigne des comportements, des actes ou des attitudes conscientes, volontaires, concrètes, interchangeables et relatifs comme les tâches ménagères ou de pourvoyeurs. Ces rôles évoluent au gré du temps et des modes et peuvent être indifféremment remplis par la mère ou le père (identité de genre). La fonction est à l'inverse des rôles car celle-ci est inconsciente, psychologique (non volontaire), unique, spécifique et absolue (identité sexuée). Aucune mère, malgré sa bonne volonté, ne peut remplir la fonction paternelle ; elle ne peut remplir que " sa " fonction maternelle. Et vice versa !

La fonction maternelle est d'abord une fonction de matrice, de source nourricière, d'enveloppe, de réceptacle de vie, de rétention. La mère représente l'abri, la sécurité, la protection, la chaleur, l'affection, la fusion, la compréhension La mère représente l'amour. La fonction du père en est une de séparation, d'expulsion du sein maternel, de distinction, de différenciation. Le père doit éduquer ses enfants dans le sens étymologique du mot " educare " : faire sortir, tirer dehors, conduire au-dehors avec soin.

La fonction du père est de séparer l'enfant de la mère. Il doit s'interposer entre la mère et l'enfant pour permettre à l'enfant de développer son identité en dehors de la symbiose maternelle et rappeler à la mère qu'elle est aussi une femme, une amante, un être de plaisir, non seulement un être de devoir généreux. Si la mère représente l'amour fusionnel, le père représente les limites, les frontières, la séparation psychologique.

L'enfant a besoin de sentir toute l'attention de la mère pour découvrir sa puissance. Mais il a aussi besoin des interdits de son père pour connaître ses limites et apprendre à faire attention aux autres. L'enfant apprend, par sa mère, qu'il est au centre de l'univers, de son univers ; il doit apprendre, par son père, qu'il existe d'autres univers avec lesquels il devra collaborer pour survivre et s'épanouir. L'enfant doit apprendre à se situer à mi-chemin entre l'attitude du chat et du chien. Le chat se croit le maître en voyant tout ce que son " esclave " fait pour lui, alors que le chien perçoit son propriétaire comme son maître parce qu'il est capable de tout faire pour lui.

http://www.psycho-ressources.com/bibli/fonction-pere.html

Vous pouvez en citer, en décrir autant que vous voudrez... par nature, ces rôles ne se justifient que par le dogme, qu'il soit religieux ou pas. Il ne s'agit que de spéculations sans fondement. Une sorte de théorie qui ne trouvera jamais de d'expérience pour l'affirmer du fait de sa trop grande généralisation et stigmatisation des rôle.

Pour ma part, et je ne semble pas être le seul, ces spéculation sont fausses... allez donc démontrer le contraire...

ba dit comme sa le probleme c'est que tu semble te contredire entre des 2 post le premier laisser suposé que tu préférai l'idée des parents homosexuel

j'tagresse pas j'essaye juste de faire la lumière sur les idée qi sont véhiculé