Censure : Une fonctionnaire suspendue pour avoir dénoncé la corruption.

Une fonctionnaire du Conseil régional d'Aquitaine a écrit un livre, une fiction, qui s'inspire très fortement de faits réels, qu'elle voit dans son travail. Cette fiction était écrite sous un pseudonyme, la région et les protagonistes n'étaient pas identifiables.

Néanmois, ses supérieurs ont trouvé que ce livre était trop proche de la réalité, et décidé de sanctionner cette fonctionnaire qui a eu le courage de réveler au contribuable comment l'argent public est dépensé.

SOURCE : Une fonctionnaire suspendue pour un pamphlet sous pseudo

« Comment faire 35 heures¿ en un mois ! »

Avec des dialogues parfois acides, la jeune femme de 30 ans, brosse le portrait d'un « système mafieux » gangrené par le copinage, les promotions canapé et l'incompétence généralisée. Son héroïne note ainsi :

« L'importance des élus de la collectivité ne se mesure certainement pas aux réalisations qu'ils accomplissent, [¿] elle se mesure à la capacité de reclassement de leur maîtresse dans l'organigramme. »

« Ce n'est pas un livre politique, je souhaitais dénoncer par la satire certaine pratiques en place », précise Aurélie Boullet. L'auteure

a reconnu

que que 90% du roman s'inspire de faits réels.

Ramenez moi Doh par ici ^^

Me voilà, me voilà...

Tiens le Conseil régionale d'Aquitaine dirigé par un membre du PS. Mais l'auteur elle-même dit qu'il s'agit d'une fiction.

Le recrutement par concours est le moins ingrat ; les emmerdes apparemment viennent après, comme dans toute entreprise ordinaire et ça donne à n'importe quel asocial une bonne raison supplémentaire de mépriser tout le monde.

sauf que cette dame est passée en conseil de discipline et que ce dernier l'a congédiée pour quelque temps parce qu'elle avait des méthodes de management très douteuses et que plusieurs de ses collègues n'en pouvaient plus! Par la suite elle s'offusque et on crie à la liberté d'expression sauf que cela n'est en rien : elle a quand même des propos très outrancier : "un regard d'une vacuité qu'une vache trisomique ne renierait pas" ou d'un "cerveau atrophié de Simplet". Je crois que sur ce coup là il y a de l'abus! Quant au poncif sur les fonctionnaires...ras le bol

Tiens, une clone de l'ex-comptable des Béttencourt; peut-être la même personne ?

Me voilà, me voilà...

Tiens le Conseil régionale d'Aquitaine dirigé par un membre du PS. Mais l'auteur elle-même dit qu'il s'agit d'une fiction.

rien à voir avec tes potes corrompus qui se font livrer des bifetons pour leur campagne ou encore qui outrepasse la loi pour leur logement ou enfin qui se font payer des cigares sur notre dos...tu peux pas tout défendre et tout comparer...comparaison n'est pas raison...ou alors on parle des Hauts de Seine et de PASQUALAND? La mairie de Paris????

Tiens, une clone de l'ex-comptable des Béttencourt; peut-être la même personne ?

je crois que ton cerveau disjoncte et que tu ne saisis pas le mot..."nuance"

rien à voir avec tes potes corrompus qui se font livrer des bifetons pour leur campagne ou encore qui outrepasse la loi pour leur logement ou enfin qui se font payer des cigares sur notre dos...tu peux pas tout défendre et tout comparer...comparaison n'est pas raison...ou alors on parle des Hauts de Seine et de PASQUALAND? La mairie de Paris????

Et alors ?

Pourquoi "mes potes" ? Rien à foutre de l'UMP ou le PS. C'est la même merde.

Moi j'interviens du côté de Woerth parce que vous l'avez condamné avant même que des preuves soient mises à jour. En France; la présomption d'innocence existe.

sauf que cette dame est passée en conseil de discipline et que ce dernier l'a congédiée pour quelque temps parce qu'elle avait des méthodes de management très douteuses et que plusieurs de ses collègues n'en pouvaient plus!

Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage.

Je trouve la coïncidence très douteuse.

Néanmois, ses supérieurs ont trouvé que ce livre était trop proche de la réalité, et décidé de sanctionner cette fonctionnaire qui a eu le courage de réveler au contribuable comment l'argent public est dépensé.

SOURCE : Une fonctionnaire suspendue pour un pamphlet sous pseudo

J'espère qu'on va la soutenir.

NB : on devrait tous publier nos dossiers d'abus de pouvoir

pour en finir une fois pour toute avec la corruption.

(mais encore faut-il qu'on ne les récompense pas avec des retraites anticipées... ou des promotions déguisées... ; comme ça c'est passé avec les responsables de mes dossiers)

Bonsoir,

Le recrutement par concours est le moins ingrat ; les emmerdes apparemment viennent après, comme dans toute entreprise ordinaire et ça donne à n'importe quel asocial une bonne raison supplémentaire de mépriser tout le monde.

Ah ah ah faut dire que travailler dans la m.... ne donne pas envie ! M'enfin les promotions canapés existe depuis belle lurette, les copinages, les coups-bas et les crépages de chignons aussi !

Bref, le bac à sable est légion dans ce monde ! Beaucoup d'adeptes, beaucoup d'élus !

Qui touche des salaires et votent ? Les plus ingrats !

Si être asocial n'est pas aimer la m...., alors je le suis !

Je pense d'ailleurs que les véritables asociaux sont ceux qui sont incapables de travailler en groupe sans écraser les autres !

Incapables de communiquer sans pousser les collègues à se jeter du huitième étage ! Ou à se tirer une balle dans la tête !

Bref, les asociaux sont les plus indisciplinés, ceux qui ne savent pas faire preuve d'autorité mais, de violence dont le mépris.

Le problème est que trop souvent dénoncer les fouteurs de m.... ne rapporte que des ennuis ! On ne touche pas au bordel, ça fait désordre !

Après ça on veut encore sauver le monde ? Mais avec qui ?

Bonne soirée.

Je pense que le Tribunal administratif va régler cela vite fait bien fait. Malheureusement c'estb encore le contrubuable qui va payer au final quand le Conseil Régional va devoir raquer les indemnités.

Tu sais, même si notre argent était utilisé à des fins plus noble il serait ponctionné quand même. De là se pose interrogation, est-ce la manière dont cet argent est utilisé ou le fait qu'il soit ponctionné qui nous emmerde. Je penche personnellement sur le fait qu'il soit ponctionné parce que même en cas de bonne utilisation, moultes familles se retrouveraient dans la merde quand même. Aussi je pense que les griefs que l'on peut avoir ne sont pas forcément ceux auxquels on croit. Même si dans le fond, tu as raison.

Moi j'interviens du côté de Woerth parce que vous l'avez condamné avant même que des preuves soient mises à jour. En France; la présomption d'innocence existe.

Ah bon ? Faut bien qu'il s'agisse d'un politique pour la sortir celle-là parce que pour les quidams c'est pas le même régime

800 000 gardes à vue en 2009, des arrestations arbitraires pour faire du chiffre et atteindre les quotas , un temps les flics voulaient même que les quidams dénoncent anonymement souviens toi , ils avaient créer un site pour ça

C'est rigolo la présomption d'innocence , c'est à 2 vitesses comme la justice suivant que vous soyez puissant ou non

La présomption d'innocence,c'est un concept qui a totalement disparu..

Tous les procureurs de France et de navarre ou narvallo s'empressent de passer sur les médias,juste après ou pendant une garde à vue..N'essayez pas de contester ce fait,car non seulement votre avocat se désolidarise,mais en même temps on vous envoie paître,n'est ce pas Messieurs et Mesdames les juges d'instructions?

Les seuls cas connus de silence complet sont ceux de certains pédos (général de son état) ou de divers élus...

Pour ce qui est des dénonciations,le système perdure,car ils recrutent par affichage dans les commissariats,des" collabos rateurs" citoyens,une ancienne race de vendus remis au goût du jour

Bah la prochaine fois, il fermera sa gueule

Extrait de l'article du Point :

"Tout ce que tu écris est vrai, mais il ne fallait pas l'écrire", lui aurait-on notamment reproché.

Moi j'interviens du côté de Woerth parce que vous l'avez condamné avant même que des preuves soient mises à jour.

c'est ce que tu fais sur chaque fait divers rapporté sur ce forum. pour les petits délinquants y'a pas de présomption d'innocence.