Qu'est ce que l'esprit nazi?

Je ne sais pas si il y en a qui a l'intention d'argumenter, au lieu de plaquer un jugement dont on ne sait d'ou il provient ?

qui sait ?

D'où provient le nazisme ? Vaste question, c'est systémique et conjoncturel. On utilise conjointement la populisme pour séduire les masses et dans un autre temps la démagogie pour convaincre la bourgeoisie... le résultat est plutôt détonnant. Ca s'inspire beaucoup du fascisme qui lui même s'inspire beaucoup d'une certaine vision impériale reformée en idée politique.

Mussolini qui est l'initiateur du fascisme est passé d'anarchiste à populiste il a fini fasciste ; comment passer de l'extrême gauche à l'extrême droite en un rien de temps.

Ca reste une doctrine totalitaire et on a vu à quel point la théorie raciale au coeur d'un environnement politique de ce genre peut être catastrophique aussi bien humainement que moralement.

Le nazisme est complexe mais comme tout état de ce genre, ça s'appuye essentiellement sur la personnalité du leader.

Mais le nazisme ce n'est pas que hitler, c'est aussi le pen, c'est aussi, l'extrémisme de droite, ou l'extremisme ou l'integrisme.

Quand je dis nazi, bien sur je me référe a la période nazi, qui s'est étendue, qui a imposer son hégémonie, sur l'europe dans la moitié du siecle précédent, mais tous les comportement extremment racistes, qu'ils soient des extremistes musulmans ou juifs ou cretiens sont pour moi du nazisme. évidement.

on peut donner un autre nom, mais moi c'est "un nom" un peu générique, qui veut dire exclure et chercher a dominer et supplanter, tout ce qui n'est pas de sa religion,

soit vous me permettez d'avoir englober tout ces comportements racistes exclusifs visant a la domination d'une religion sur les autres qui comporte souvent des clauses d'extermination, sous le nom de nazisme, soit non.

évidemment on peut jouer sur les mots, mais l'integrisme religieux c'est du nazisme.

et je peux le démontrer de différentes façons, ce que j'ai déja fait d'ailleurs.

Mais le nazisme ce n'est pas que hitler, c'est aussi le pen, c'est aussi, l'extrémisme de droite, ou l'extremisme ou l'integrisme.

Non pas vraiment en fait. Le nazisme c'est essentiellement Hitler et la clique qui gravitait autour. Le Pen est d'extrême droite mais il y a de la marge avec le nazisme.

mais l'integrisme religieux c'est du nazisme

non

entre le pen et hitler, il y a de la marge,

et ben elle doit être petite la marge,

et tu vas me dire aussi : qu'il y en a pas qui astiquent leur joli croix gamée et cirent leurs bottes en votant le pen? ça non plus ça n'existe pas ?

en fait le parallele que je veux faire, au dehors de cette triste fin,

c'est qu'il n'y a qu'une religion qui est valable, que les seuls qui ont cette religions sont licites, et les autres sont illicites,

donc en particulier voué a disparaitre, ou non conforme.

Pour le dire bettement.

et exclues, et diabolisées, (pour les chretiens c'est les juifs, qui sont diaboliques, pour les musulmans tout le monde est diabolique a part eux, pour les juifs c'est eux qui doivent dominer l'emporter évidemment comme les autres).

Donc personne n'est fait pour vivre avec les autres, la suprématie religieuse l'emporte.

et la suprématie religieuse, c'est le droit de dire celui ci a droit de vivre et celui la non. telle que ça c'est vu au cours des siècles, telles que l'on a inséré dans notre cerveau, que tout ce qui suit pas notre religion est diabolique. (donc pas souhaité, exclu etc...)

Ne pas oublier que nous sommes nous mêmes diaboliques a notre religion si nous n'obéissons pas, c'est a dire que tous ceux qui n'obéissent pas sont diaboliques.

ET ça c'est le leit motiv des religions.

entre le pen et hitler, il y a de la marge,

et ben elle doit être petite la marge,

et tu vas me dire aussi : qu'il y en a pas qui astiquent leur joli croix gamée et cirent leurs bottes en votant le pen? ça non plus ça n'existe pas ?

Bien sur que si, mais la "conscience politique" de ces gens là leur permet elle de comprendre la nuance ? j'en doute.

Il y a une margé énorme entre LePen et Hitler.

----

Le nazisme n'est pas une religion et ne peut pas être apparenté comme tel

elle est ou la différence ???

et ben détrompe toi tous les extrémistes confonde le nazisme et la religion.

cependant dans le concept de Dieu de bonté, le nazisme n'a rien a voir la dedans,

nos religions sont nazis, regarde bien.

elles veulent la suprématie, elles ne supportent rien d'autre qu'elles mêmes,

Josué alla tué des enfant des bébés, et c'est moise aussi qui l'a ordonnés, parce qu'ils n'etaient juifs. et qu'ils ne méritaient de vivre à cause de cela.

NOmbres (bible)Nb 31:14-Moïse s'emporta contre les commandants des forces, chefs de milliers et chefs de centaines, qui revenaient de cette expédition guerrière. Nb 31:15-Il leur dit : " Pourquoi avez-vous laissé la vie à toutes les femmes ? Nb 31:16-Ce sont elles qui, sur les conseils de Balaam, ont été pour les Israélites une cause d'infidélité à Yahvé dans l'affaire de Péor : d'où le fléau qui a sévi sur la communauté de Yahvé. Nb 31:17-Tuez donc tous les (petits)enfants mâles.

ET le pire dans tout ça c'est que selon les dire de Moise c'est "Dieu" qui a ordonné de faire ça.

ET que c'est un ordre, et que ceux qui n'obéissent pas iront en ENFER.

Je précise que je ne fais pas ça par sadisme, mais que c'est la triste vérité, et qu'il faut peut-être de temps en temps la voir en face.

nos religions sont nazis, regarde bien.

C'est pitoyable. Comment croire qu'un esprit sain ait pu écrire cela avec sérieux. Je n'ai même pas envie de citer du Kershaw, ce serait faire briller un topic qui patauge dans la fange.

Ta définition du nazisme est en accord avec toi même : totalement partiale, lacunaire ne tenant compte d'aucune des réponses à ta question initiale. Bien entendu, puisque tu n'en as rien à carrer. Ton unique but est de servir une propagande anticléricale primaire à travers des amalgames grossiers. De fait, le seul totalitarisme qui vit encore ici : c'est le tien. Une petite leçon d'histoire au passage : le nazisme prend ses lointaines racines dans l'Etat prussien et son autoritarisme militaire. "La Prusse n'est pas un état qui possède une armée, mais une armée qui occupe un état.", Mirabeau. Une société militaire taillée par Frédéric Guillaume Ier et dirigée de main de maître par le despote éclairé Frédéric II, dont Voltaire aura été l'idiot utile à son cynisme (Jean-Paul Bled) : la Silésie puis la Pologne y auront goûté, la France aura payé l'addition de la publicité de Voltaire au traité de Paris. Tu sais Frédéric le Grand, le commanditaire du treizième ouvrage qui te sert de livre de chevet...

Les différences ? Tu ne les verras point. Et le plus tragique, c'est que tu ne sauras sans doute jamais pourquoi.

Mais bien entendu le nazisme est né des religions : c'est cela oui oui oui... Surtout quand on sait quels ont été les rapports des nazis avec le catholicisme et les protestants (ces derniers libéraux : double crime). J'ai presque envie de t'inviter à faire une communication publique là dessus, devant un parterre de spécialistes, juste pour le sport. Une si grande révisionniste à la petite semaine, ça se choye.

Et ma véhémence est toute naturelle vu ton accueil matinal et la sottise du développement de ton sujet qui débuta, comme je le soupçonnais, par des questions hypocrites pour tapiner vers ta propagande. Que disais-tu à propos des religions qui se dénigrent entre elles et se tapent dessus ? Tu ne fais rien d'autre et ne vaut guère mieux que ceux que tu dénonces en tenant des thèses si fallacieuses et nauséabondes.

Le nazisme est lié à tout ça car effectivement, ce n'est qu'un mot pour lequel beaucoup seraient prêts a réinventer la roue si cela les arrangent afin de justifier leurs propres peurs.

N'empêche que le résultat est toujours le même quel qu'en soit l'origine politique ou religieuse avec leurs mêmes raisons absurdes.

Les antis-liban français sont aussi nazis que les antis-occident libanais. Pas de différence, juste des mots que l'on souhaite relativiser ou non.

Les religions sont des philosophies que l'on a transformées en véritées absolues, il en est de même pour les systèmes politiques.

Balance de la peur et les fourmis iront se battre. C'est ça la triste vérité car ça marche à tous les coups.

c'est de l'avoir perdu

C'est pitoyable. Comment croire qu'un esprit sain ait pu écrire cela avec sérieux. Je n'ai même pas envie de citer du Kershaw, ce serait faire briller un topic qui patauge dans la fange.

Ta définition du nazisme est en accord avec toi même : totalement partiale, lacunaire ne tenant compte d'aucune des réponses à ta question initiale. Bien entendu, puisque tu n'en as rien à carrer. Ton unique but est de servir une propagande anticléricale primaire à travers des amalgames grossiers. De fait, le seul totalitarisme qui vit encore ici : c'est le tien. Une petite leçon d'histoire au passage : le nazisme prend ses lointaines racines dans l'Etat prussien et son autoritarisme militaire. "La Prusse n'est pas un état qui possède une armée, mais une armée qui occupe un état.", Mirabeau. Une société militaire taillée par Frédéric Guillaume Ier et dirigée de main de maître par le despote éclairé Frédéric II, dont Voltaire aura été l'idiot utile à son cynisme (Jean-Paul Bled) : la Silésie puis la Pologne y auront goûté, la France aura payé l'addition de la publicité de Voltaire au traité de Paris. Tu sais Frédéric le Grand, le commanditaire du treizième ouvrage qui te sert de livre de chevet...

Les différences ? Tu ne les verras point. Et le plus tragique, c'est que tu ne sauras sans doute jamais pourquoi.

Mais bien entendu le nazisme est né des religions : c'est cela oui oui oui... Surtout quand on sait quels ont été les rapports des nazis avec le catholicisme et les protestants (ces derniers libéraux : double crime). J'ai presque envie de t'inviter à faire une communication publique là dessus, devant un parterre de spécialistes, juste pour le sport. Une si grande révisionniste à la petite semaine, ça se choye.

Et ma véhémence est toute naturelle vu ton accueil matinal et la sottise du développement de ton sujet qui débuta, comme je le soupçonnais, par des questions hypocrites pour tapiner vers ta propagande. Que disais-tu à propos des religions qui se dénigrent entre elles et se tapent dessus ? Tu ne fais rien d'autre et ne vaut guère mieux que ceux que tu dénonces en tenant des thèses si fallacieuses et nauséabondes.

voltaire était je le sais bien etais assez antisémite sur les bords, l'autre le pen, il ne supporte pas les roux,

Moise insistait pour qu'on tue des enfants en bas ages.

on a tué mais dans la triste horreur des enfants dans des fours, dans la deuxieme guerre mondiale.

et les nazi, portaient sur leur ceinture, une croix gamée avec gravé "Dieu", alors fait des recherches.

Parce que moi j'ai pas de parti prit, et ça fait longtemps que je suis la piste des nazis.

ET je sais qui ils sont et je sais d'où ils viennent.

et puis un peu de lucidité serait bien venue de ta part.

ET je sais que les religions chretiennes juives et musulmanes sont des religions de nazi,

diabolisent des etres humains innocents, pour leur cause débile, qui consistait comme je l'ai déja dit, a s'emparer des territoires et voler les butins et demander des tributs, etc et faire des exclaves etc..

Je regrette infiniment, mais je ne crois pas que tu vas m'apprendre grand chose sur le nazisme, l'intolérance, la primauté d'une religion sur les autres, et le sang qu'au cours des siècles elles ont vérsées sous couvert de sainteté.

Comment hitler, a réussi, a embrigader tellement de gens dans sa cause criminelle, il lui a suffit de citer les évangiles.

Parce que c'etait deja fait, la haine du juif, c'est déja fait, par les évangiles. Il lui a suffit a peine de citer les évangiles, comme on dirait citer le coran, ou citer la bible.

C'est le même procédé de mort, dont la propagande est toute dans les livres religieux, qui sont des livres de chevets, comme tu le dis si bien.

mais regarde bien, toi aussi arrêtez de réver et de vous inventer des paravents.

bien sur il a cité les évangiles, dans "mein Kampf", bien sur que les chretiens se sont fait avoir, bien sur qu'il y aura toujours des hypocrites agréés, pour sortir des roses, en se cachant derriere des intelectuels.

Alors qu'ils feignent de voir l'évidence, pour être dans le politiquement correct, pour suivre la mouvance de ceux qui feignent de ne pas comprendre.

Ton triste discours de faux intellectuel poli, il n'y a que ça. D'ailleurs t'es le roi des "noyeurs de poissons" des intellectuels de langue de bois.

qui va me sortir des références litteraires ou essayistes pour détourner le sujet sur une tonne de palabres, en évitant bien de rentrer au coeur du sujet.

Et moi je vais te dire ce qu'est le coeur du sujet, c'est la mort, c'est l'assassinat organiser de millions de personnes, c'est les détenteur de la langue de bois, telle le pape, qui a dit que les "nazis" etaient athées, histoire de laver sa robe pleine de sang, et d'aller demander pardon, avec son petit air "saint" de tout se sang verser.

Mais le pape rassure toi, n'est pas seul, la comunauté religieuse qui englobe le christianisme le judaisme le mahometisme, sont unanymes pour fermer les yeux devant tous ses massacres historiques, devant tout ces appels au meurtre de la bible, qui sont reproduit dans le coran, pour couvrir les massacres de moise et "josué", dont tu vas me dire évidement qu'ils n'ont pas existés, et que ce n'est que des fabulations bibliques, que ton esprit athée et scientifique ne peut considérer sérieusement.

Que personne n'est jamais mort, embrigadé dans le fanatisme religieux, ou n'a jamais tué dans ce fanatisme religieux, que toute ces histoires de mort, ce n'est qu'un mauvais reve, causé par la bettise humaine.

c'est de la langue de bois. et j'ai affaire à un spécimen, de cette fameuse langue de bois.

Alors le pen il a lu frederic 2 ou les évangiles ??

ou alors il a lu les deux.

non je tapine hypocrite, ma propagande.

ho je serais presque émue de tant sollicitude ???

pour cacher des cadavres "licites", ce que tu n'es pas capables de sortir ?

Quel piètre billet. Je n'ai aucune prétention, surtout pas d'être un intellectuel. Cela dit, moi j'ai publié et me suis frotté à la critique, et pas celle des piliers de forums ;-) Faut-il que je m'excuse de posséder une seule Bible et une bibliothèque ? Encore et toujours incomplète, elle reste mal calée à mon mur et a tendance à s'abattre sur les extrémistes sans nuance de tous poils...

Parce que moi j'ai pas de parti prit, et ça fait longtemps que je suis la piste des nazis.

Pas de parti pris ? Tu manies mieux la langue de bois que la langue française... Moins que la mauvaise foi, à première vue évidente, j'opterai plutôt pour le manque patent de culture historique déjà démontré sur plusieurs sujets maintenant. Mais de là à s'aventurer à une comparaison ordurière et diffamatoire en ne connaissant pas la nature de la religion des Nazis du IIIe Reich pour ne même pas la définir, il faut être gonflée. C'est le degré 0 de la théologie. Ne parlons pas d'histoire, à te lire : on frise les températures polaires.

Comment hitler, a réussi, a embrigader tellement de gens dans sa cause criminelle, il lui a suffit de citer les évangiles.

Hitler a séduit les masses avec les Evangiles... Mais bien sûuuuur ! Il l'a fait tout de suite après t'avoir quitté, toi et Pocahontas. Pauvre Kershaw, lui faire ça : c'est indigne. Allez, magnanime, je te tends une main pour combler un trou si tu daignes lire cet ouvrage de base : Ian Kershaw, Hitler : Essai sur le charisme en politique, Gallimard, Paris 2001. Et l'analyse qui y est faite, repose entre autres sur les témoignages de quelques proches du boucher, de spectateurs de ses discours etc. etc. Et un autre tout à fait brillant dont les travaux auront même atterri dans les derniers manuels scolaires : Georges Mosse, De la Grande Guerre aux totalitarismes : la brutalisation des sociétés européennes, Hachette, Paris 2003.

Ces auteurs citent leurs sources, écrivent de manière circonspecte et sont reconnus à travers le monde pour leur sérieux. Bref, ce sont des historiens, et je puis te garantir (tu vérifieras) qu'ils connaissent les sources sur le bout des doigts, tout autant qu'ils ne reprennent pas tes inepties.

Et toi, où peut-on venir te voir te frotter publiquement à la critique ? Une conférence ? Une table ronde ? Une publication dans une revue faisant autorité peut-être ? Toi qui aime le mot paravent, je crains que ton écran n'en soit pas un. Il n'est plus qu'une feuille de vigne pour tes chimères dépenaillées. Sortie de l'anonymat du net qui te permet d'éructer contre tes obsessions, tu es à poil.

Ne te méprend pas : les roses ce n'était pas pour te les donner, mais pour t'y avoir envoyé...

Bonne nuit,

et ça c'est ma propagande ?

Dieu est avec nous, si j'ai bien compris, les nazi athées ????

"Hitler a séduit les masses avec les Evangiles... Mais bien sûuuuur ! Il l'a fait tout de suite après t'avoir quitté, toi et Pocahontas. "

si tu lis "mein Kampf", il y a un passage ou il dit : "je me souviens de ce que j'épprouvais quans on lisait les évangiles, "sous entendu" rapport aux juifs.

ben oui ils sont tellement incriminés "les juifs" dans les évangiles, je crois que ce n'est pas nécéssaire d'en faire la démonstration, mais si tu veux on peut le faire.

un passage de "Mein Kampf" que j'ai retrouvé dans mes notes :

"La nature éternelle se venge impitoyablement quand on transgresse ses commandements.

C'est pourquoi je crois agir selon l'esprit du Tout-Puissant, notre créateur, car :

En me défendant contre le Juif, je combats pour défendre l'oeuvre du Seigneur."

boucle de ceinturon

des nazis athées.

et ben détrompe toi tous les extrémistes confonde le nazisme et la religion.

Non. non et non.

Le fait que certains érigent ça comme un dogme et qu'ils y mettent une dimension ésothérique ne fait en rien changer la nature réelle de ce qu'est le nazisme, à savoir une idéologie politique.

Par contre, je me demande si le sujet n'est pas abordé de manière pernicieuse où en lieue et place d'une discussion visant à définir le cadre d'un sujet, tu ne nous entraines pas dans un autre aspect plus proche d'une forme de propagande déguisée.

Il n'y a que ton esprit embué par l'idéologie pour croire que j'ai écrit que les Nazis étaient athées. Tu ne lis pas les messages, c'est flagrant.

Donc selon toi, les religions et les Nazis affirment que Dieu est avec eux, donc les religions sont "nazis". Cela marche aussi avec la violence remarque. Logique n'est-ce pas m'dame.

Alors maintenant, tu vas exercer ta logique implacable :

Tous les Nazis ont des oreilles. Aline line a des oreilles. Je te laisse compléter la conclusion : "Donc aline line est une n..."

Mais merci d'être passée. Sujet suivant.

je dis qu'il y a du nazisme dans la religion, qu'il y a un esprit "nazi", qui vise à l'extermination de tout ce qui n'est pas de sa religion, comme les nazis, qui se sont effectivement empressés de déclarer la "solution finale", et qui n'est rien d'autre que l'extermination des juifs.

Pour moi quand on veut exterminer tous les gens qui ne sont pas "chretiens" en l'occurance je parle de nazisme.

ET c'est ce qui s'est produit en Europe, au milieu du siecle dernier.

Vous voulez appeler ça autrement.

Mais c'est comme ça que ça s'appelle.

en effet il y a un paquet de noyeurs de poissons de langues de bois, qui sont très délicat quand on parle de nazisme ou de le pen.

Mais je le dis et je le répète, cette esprit "nazi" vient des religions, prenez la bible (si jamais vous avez de l'interet pour la bible...), et chercher le mot extermination (exterminés).

Vous allez voir qu'il en est souvent très souvent question, et que ce n'est autre que la fameuse "solution finale" d'Hitler et de ses acolites.

Donc le nazisme a une racine évidente dans le judéo christianisme, et si vous avez la curiosité de lire le coran, vous verrez que c'est la même chose à l'identique pour tous les "mécréants".

Mais évidemment allons demander au pape, aux tourneurs en ronds, et a tous les hypocrites de la terre, qui diront évidemment le contraire.

taper hérésie sur wikipédia

Le judéo christinianisme n'existe pas.

Hitler a manipulé des symboles, et la religion n'y a pas echappé.

Hitler se fichait pas mal du message de la Bible, et les representants religieux chrétiens avaient plutôt interêt à bien se tenir.

La religion, il n'y était pas soumis, il soumettait à la religion.

Quel Dieu d'ailleurs ?

Il emprunte à la symbolique bouddhiste et y appose Gott mit uns... ??

C'est une idéologie qui lui est propre, Mein Kampf n'a franchement pas grand chose à voir avec la Bible.

Jene dis pas que "mein Kampf" c'est la bible,

mais je dis que le radicalisme, que l'extermination viennent de la bible.

La haine du juif ne vient pas des évangiles,

la haine du juif ne vient pas du coran.

Il faut être lucide, Moïse lui même pronait l'extermination de ce qui n'etait pas "juif", et dont ils disaient qu'ils etaient diaboliques, parce que selon lui ils "n'obéissaient pas" au lois de "Dieu" (des lois qu'il avait inventé pour son enrichissement personnel)

Dites moi que Moise, n'a jamais incité a exterminer des populations entieres, il faut lire la bible "josué" "l'exode",

Y en a qui sautent a deux pieds joints, et qui me disent : "Moïse" n'existent pas ou n'a jamais existé."

Mais qui me dira que "moise" (existant ou n'existant pas historiquement) n'est pas un leader religieux, et qu'il n'a pas proné l'extermination d'enfants de populations entieres au nom de Dieu.

qu'on me dise qu'hitler n'etait pas catho, ou chretien, qu'il a bricolé certaienes idées boudhistes, Les brahmanes etaient les premiers "nazi", c'est a dire qu'ils ont diabolisés évidemment tous ceux qui n'obéissaient pas a leur lois, et tous ceux qui avaient la mauvaise idée de se rebeller contre eux.

Et le brahmanisme est l'origine du judaisme, le judaisme s'est servi du radicalisme ou integrisme provenant des brahmanes (et de beaucoup de choses encore, c'est une suite du brahmanisme).

C'est vieux c'est très vieux tout, ça, mais ça fait encore des hitler, des ben laden, des je ne sais quoi encore qui fourmillent dans leur bassesses, et qui sont incapables d'en prendre conscience, se prenant pour des sur humains, des races superieurs, des messagers et des inspirés, et ne sont que des tyrans, comme le fut Moise mahomet, etc...etc...

Oui hitler s'est largement inspiré de la bible, des évangiles évidemment.

n'a t'il pas dit dans "mein Kampf" : " "La nature éternelle se venge impitoyablement quand on transgresse ses commandements.

C'est pourquoi je crois agir selon l'esprit du Tout-Puissant, notre créateur, car :

En me défendant contre le Juif, je combats pour défendre l'oeuvre du Seigneur."

" transgresse ses commandements" le mot transgression aux commandements, n'est-il pas issu a proprement parler du langage biblique, n'est-il pas le même mot qu'utilise : "mahomet" pour justifier le chatiment que meritent "les mécréants", et ce qui fait en l'occurance d'eux des mécréants.

Je connais assez bien la bible, et quelques autres écrits religieux, et je peux dire que ça vient de la. et pas d'ailleurs. ET que c'est une très vieille formule pour imposer, et tyranniser au nom de "Dieu" bien sur (et martyriser et massacrer et piller).