35 h de TIG pour insulte au chef de l'Etat et rébellion

« Mohamed, le jeune de Saint-Denis qui a insulté le président de la République mercredi, a été condamné hier à trente-cinq heures de travail d'intérêt général », annonce Le Parisien du 26 juin.

Impressions d'audience, rapportées par le Journal du Dimanche, qui consacre tout juste à cette affaire un petit articulé en pied de page :

« "Il savait qu'il n'était pas le bienvenu sinon il n'y aurait pas eu un tel dispositif de sécurité. Le Président a voulu voir la Seine-Saint-Denis, il l'a vue¿" » M^e Saima Rasool se tourne vers son client : " La population de Seine-Saint-Denis, la voilà !" Mohamed Bridji, 20 ans, sans emploi, déscolarisé depuis la 3^e, sweat-shirt noir, crâne rasé et visage amoché, ne cesse de se lever et de s'asseoir. Vocifère parfois. Ne s'excuse jamais. C'était la star hier du TGI de Bobigny. Salle comble pour une audience de comparution immédiate. »

« Va te faire enc¿ connard : ici t'es chez moi ! », a crié par deux fois le voyou à Nicolas Sarkozy. Les policiers présents l'ont interpellé, il a résisté : « Man¿uvre d'étranglement, opération ceinture, clé au bras. Tout le monde s'écroule. Le visage de Mohamed en porte les stigmates : neuf jours d'ITT. »

Neuf jour d'interruption de travail, pour un type qui n'a pas d'emploi ?¿ Les médecins, en Seine-Saint-Denis, gardent un solide sens de l'humour.

« On m'a juste dit que Sarko était là. Je lui ai juste exprimé que j'étais pas d'accord avec lui, dans mon langage. Sarko, c'est un être humain comme les autres¿ », explique le prévenu.

La version des mêmes propos rapportée par Le Parisien diffère légèrement : « Je voulais dire que j'étais pas d'accord avec lui. Je l'ai fait avec mon langage, explique le jeune homme. Lui, il dit bien "sale con". »

A l'inverse de Sarkozy, les policiers, eux aussi injuriés, ont porté plainte pour outrage et rébellion. Le procureur général demande 120 heures de TIG. Le juge n'en donne que 35 , plus 75 euros de dommages aux trois policiers.

« Furax, un syndicaliste d'Alliance dénonce un "pseudo-jugement qui n'accorde aucune considération à nos collègues qui en prennent plein la gueule à longueur de journée », écrit le JDD. Au journaliste du Parisien, ce syndicaliste déclare : « C'est inadmissible. Demain, dans les cités, on saura qu'on peut insulter les policiers et que ça ne coûte rien. »

Voilà pour les faits, tels que les rapporte la presse. Ils appellent, à mon sens, quelques commentaires.

Article intégral

C'est certain que ce genre de décision n'est pas de nature à calmer les ardeurs de individus comme ce Mohamed, ni a apporter un peu de sérénité dans les zones où déjà le droit est quotidiennement bafoué parfois même ouvertement. Comment peut on ensuite demander à des policiers sous-payés d'aller risquer leur peau dans ces quartiers s'ils ne sont pas un minimum soutenus par la justice. Il y a là quelque chose d'ubuesque.

Moi je trouve Ubuesque que Soarkozy se permettent des "casse toi pauv con", qu'hortefeux soit condamné pour injuste raciste et ne démissionne pas.

Le mec il a juste hurlé deux phrases cultes " va te faire en***" de Anelka et casse toi de Sarko".

bien sur je ne suis pas d'accord avec ce qu'a dit ce jeune, mais quand on voit un president insulter un gars ("casse toi pov con"), comment recevoir en retour du respect, qu'on a pas soi-même.....

Par contre je suis certaine que si c'est moi qui insulte le chef de l'Etat et les flics, cela me coûterait beaucoup plus cher...

Le problème c'est qu'avant Sarkozy c'est la fonction présidentielle qui est insultée et ça ce n'est pas admissible. Ensuite je suis d'accord que Sarkozy n'a pas grandi celle-ci de part ses paroles parfois malheureuses mais ce n'est pas une raison de tolérer ce genre de pratique insultantes.

Un vrai débats

pour moi il y a 2 coupable des policiers trop souvent fautifs manière fortes, provocations, contrôle intempestif et discriminatoire n'ayant que peu de recourt

de l'autre une minorité de jeunes(ou pas) dans un microcosme pauvre et très peu éducateur, agressif, pseudo rebelle faisant des petits délies et dont le monde politique se contrefous

Par contre je suis certaine que si c'est moi qui insulte le chef de l'Etat et les flics, cela me coûterait beaucoup plus cher...

Sans aller jusqu'à l'insulte essayez donc de faire un peu d'humour caustique lorsque vous êtes jugé pour excès de vitesse. Résultat garanti! Vous avez à peine le droit d'ouvrir la bouche et encore pour dire "oui madame la Présidente". Les juges sont beaucoup moins laxiste quand il s'agit de leur petite personne.

Le problème c'est qu'avant Sarkozy c'est la fonction présidentielle qui est insultée et ça ce n'est pas admissible. Ensuite je suis d'accord que Sarkozy n'a pas grandi celle-ci de part ses paroles parfois malheureuses mais ce n'est pas une raison de tolérer ce genre de pratique insultantes.

ce ne sont pas des paroles malheureuses, le president est un homme comme les autres, juste avec un statut presidentiel, et il peut péter un plomb, comme la fait ce jeune, mais Mr sarkosy, lui, ne risque pas grand chose, juste une impopularité qui grandit de jour en jour

Je trouve que le verdict est assez clément pour ce jeune.

C'est certain que ce genre de décision n'est pas de nature à calmer les ardeurs de individus comme ce Mohamed, ni a apporter un peu de sérénité dans les zones où déjà le droit est quotidiennement bafoué parfois même ouvertement. Comment peut on ensuite demander à des policiers sous-payés d'aller risquer leur peau dans ces quartiers s'ils ne sont pas un minimum soutenus par la justice. Il y a là quelque chose d'ubuesque.

Dommage qu'ils aient inscrit son prénom et le fait qu'il soit de St Denis.. car en fait ce jeune homme représente a lui tout seul l'opinion de cette génération qui n'a pas le droit d'etre.. il a osé et voilà.. il aurait été Jean Marie, ou je ne sais qui d'autre, on aurait peut etre pas traité l'évènement comme ca..( enfin simple avis!)

Je trouve que le verdict est assez clément pour ce jeune.

en même temps une semaine de travaux forcé , pour une insulte je trouve que c'est pas mal , ont verra jamais Sarkozy faire des TIG

Ca dépend, à la base sont travail est d'intérêt général... donc il est constament en train d'en faire des TIG, c'est aussi pour ça qu'il insulte les cons

Bon, plus sérieusement, la gouvernance de Sarkozy est une catastrophe au niveau des responsabilités des ministres, de leurs conneries et de leurs impunités... on a énormément perdu sur ce mandat.

Après pour l'histoire du mec qui insulte le président, normal qu'il mange, ça ne doit pas être permis.

Ce qui est surtout dommageable dans cette histoire, c'est qu'une fois de + les médias vont véhiculer le cliché généraliste de l'habitant de Seine Saint Denis à l'image de ce crétin de service qui a eu sa minute d'héroisme.

Non tout le monde n'est pas ainsi en banlieue et non ça ne méritait pas non plus de la prison.

Le vrai problème est surtout, non pas les insultes proférées à un homme public (ça fait partie aussi de leur lot à eux de savoir passer au delà) mais les zones de non droit où les autorités publiques ne peuvent même plus aller car "certains" y revendiquent que c'est "chez eux" et autorisent donc qui ils veulent à y entrer ou non.

Dommage qu'ils aient inscrit son prénom et le fait qu'il soit de St Denis.. car en fait ce jeune homme représente a lui tout seul l'opinion de cette génération qui n'a pas le droit d'etre.. il a osé et voilà.. il aurait été Jean Marie, ou je ne sais qui d'autre, on aurait peut etre pas traité l'évènement comme ca..( enfin simple avis!)

je pense que ton avis est faux, sarkosy ne supporte aucune remarque négative sur sa personne, et d'où que ça vienne

Ce qui est important dans ce sujet c'est le fait que le jeune ait insulté violemment le président et 3 policiers. Après, qu'il soit d'origine asiatique, sud américain, australien ou norvégien n'a pas d'importance. Le verdict est assez clément je trouve.

Après son nom a été évoqué parce qu'il était majeur. Seuls les mineurs n'ont pas leurs noms divulgués dans la presse.

Le problème c'est qu'avant Sarkozy c'est la fonction présidentielle qui est insultée et ça ce n'est pas admissible. Ensuite je suis d'accord que Sarkozy n'a pas grandi celle-ci de part ses paroles parfois malheureuses mais ce n'est pas une raison de tolérer ce genre de pratique insultantes.

Entièrement d'accord. Le président, pour aussi critiquable qu'il est, est dépositaire de la plus haute autorité de l'Etat. C'est aussi cette fonction qui est malmenée : surtout par le "t'es chez moi ici" : le président est chez lui partout en France. En outre, on peut critiquer avec véhémence et/ou humour sans insulter : je ne suis d'ailleurs pas le dernier à lui trouver des ptits noms. Donc pour l'insulte au président, il n'y a même pas débat.

Cependant, la faible condamnation s'explique par le casier judiciaire vierge d'un homme sans histoire (loin du clichés délinquant de banlieue donc). Enfin, je note que ce n'est pas le président qui a donné suite, mais le parquet. Ce qui, à mon avis, tient compte de son impopularité et de sa prise de conscience de ne pas avoir montré l'exemple. S'assagirait-il ? ^^

J'avoue être un peu mitigé sur cette affaire à la fois grave et pas grave. D'autres présidents ont été insultés et s'en sont sorti avec style. Je pense toujours à cette réplique de Chirac à un militant PS qui l'insulta (me rappelle plus du contexte) : "Connard !". Chirac lui tendant la main : "Enchanté, moi c'est Chirac !". Ce ne sont pas les mêmes bonshommes quoi ^^

je ne sais pas trop quoi en penser...il est pas super fute fute le jeune d'avoir lancé ça,en même temps je me dis que l'autre nain ne s'est pas privé non plus,et il a pas fait de travaux forcés lui...lol

Ca dépend, à la base sont travail est d'intérêt général... donc il est constament en train d'en faire des TIG, c'est aussi pour ça qu'il insulte les cons

TDG > travaux désintérêt généraux

Le verdict est assez clément je trouve.

pour toi la prison ferme aurais été plus juste . ?

D'autres présidents ont été insultés et s'en sont sorti avec style. Je pense toujours à cette réplique de Chirac à un militant PS qui l'insulta (me rappelle plus du contexte) : "Connard !". Chirac lui tendant la main : "Enchanté, moi c'est Chirac !". Ce ne sont pas les mêmes bonshommes quoi ^^

Ah ben Chirac ca avait une autre téte comme chef d'etat, il avait la stature, la carrure et la vivacité d'esprit.

Chirac c'etait un mec intelligent qui bien qu'ayant des gouts et des comportements de francais moyen, savait quand il fallait fair preuve d'esprit et de répartie. Sarko c'est le contraire, des gouts de luxe, du bling bling, mais des réactions de pilier de bistrot et d'enfant gaté...

pour toi la prison ferme aurais été plus juste . ?

Non absolument pas. On passe d'une extrême à l'autre ! C'est le nombre d'heures que je trouve léger, c'est tout.