Noam Chomsky

Bonjour,

Le connaissez vous?

Que vous inspire-t-il?

ses champs d'investigation sont vastes... de la politique internationale à la linguistique en passant par la promotion de la liberté d'expression.

Noam Chomsky est le plus connu des anarchistes contemporains et même s'il venait à disparaitre, ses travaux sont d'une valeur inestimable pour l'évolution du monde

l'affaire Faurisson a terni son image en France, pourtant son influence philosophique et intellectuelle est diffuse à travers la planète.

Il est inutile. Ses positions politiques n'ont rien d'original, en tout cas en France. Concernant la linguistique, je ne m'y connais pas donc...

moi non plus...

c'est quelque chose de trop poussé pour que j'y comprenne quelque chose...

Contrairement à certaines idées, le cadre de la théorie générative dépasse l'étude du système syntaxique : elle englobe tout le processus linguistique. Le fait que la majorité des travaux s'inscrivent dans le domaine syntaxique s'explique par un choix méthodologique puisque l'on pense que ce domaine est plus facile à isoler des autres phénomènes cognitifs.

J' ai lu De la guerre comme politique étrangère des Etats-Unis et un autre ouvrage dont le titre, en italien, est Après le 11 septembre: pouvoir et terreur (je ne sais pas dire si le titre français est le même. En tout cas, je les ai bien aimé. Je les trouve clairs et bien argumentés.

C' est un personnage d' actualité, qu' on le veuille ou non, à la fois divinisé par certains et démonisé par d' autres. La plupart de ces auteurs contoverses exploite ces débats pour se mettre en premier plan et se faire connaître, dans l' espoir d' être perçus comme des prophètes. Chomsky, par contre, est un homme discret: il ne provoque pas gratuitement, il ne s' enflamme pas, il ne s' exprime jamais de façon inapproprié ou mal élevée et se comporte de façon reservée. C' est assez rare de trouver ce genre de qualités, aujourd' hui.

Je l'ai découvert dans l'émission de tadeï, et ça m'a vraiment donné envie de lire ses écrits. Il donne l'image d'une pensée libre et supérieure.

un article qui pourrait t'intéresser

http://www.monde-diplomatique.fr/2007/08/CHOMSKY/14992

Il n'est pas inutile. Ses positions politiques font partie d'un grand mouvement idéologique proposant une analyse très fine des sociétés modernes et offrant une alternative au formatage libéraliste actuel.

En linguistique, c'est un monument, notamment pour son arbre théorique d'un meta-langage, les mécanismes fondamentaux de tout système linguistique.

En gros, dire qu'il est inutile est débile puisque même ses détracteurs lui reconnaissent ses facultés.

il a été interdit d'entrer à israel le 16 mai dernier, venu donner une conférence à l'université de Bir Zait.

Chomsky a indiqué que ses interrogateurs lui avaient dit qu'il avait écrit des choses que le gouvernement israélien n'avait pas aimées. « J'ai proposé (à l'interrogateur, d'essayer) de trouver un seul gouvernement au monde qui aime ce que je dis ».

merci toto75019 pour le lien. Vraiment tres interessant

ses champs d'investigation sont vastes... de la politique internationale à la linguistique en passant par la promotion de la liberté d'expression.

Noam Chomsky est le plus connu des anarchistes contemporains et même s'il venait à disparaitre, ses travaux sont d'une valeur inestimable pour l'évolution du monde

l'affaire Faurisson a terni son image en France, pourtant son influence philosophique et intellectuelle est diffuse à travers la planète.

...............

pour en revenir à cette affaire Faurisson Il me semble que son seul tort a été de défendre le droit d'expression ....

Il a bien affirmé clairement que c'était "un cinglé" et qu'il ne lui apportait aucune caution intellectuelle

Est ce que défendre la liberté d'expression doit ternir une réputation d'intransigeance ????

merci toto75019 pour le lien. Vraiment tres interessant

J'ai beaucoup apprécié Noam Chomsky lors de l'émission de Taddei.

je suis en train de lire "Le profit avant l'homme" et je voulais partager avec vous le synopsis du bouquin.

Depuis l'effondrement des régimes communistes, le dogme néo-libéral est le pavillon sous lequel les Etats-Unis, imités par la majorité des pays occidentaux, ont décidé de défendre leurs intérêts stratégiques. Les deux grands mots d'ordre de ce que l'on appelle la "mondialisation" - "moins d'Etat" et "liberté des marchés"- sont désormais leurs armes privilégiées pour assurer leur domination sur le reste du monde. Pourtant, Noam Chomsky souligne à quel point la réalité du néo-libéralisme actuel tourne le dos aux principes du libéralisme "classique". La compétition est truquée et les pays riches, en position de force, recourent à toutes sortes de mesures qui sont autant de violations déguisées de la liberté qu'ils prétendent défendre.

"Un brûlot fustigeant les hypocrisies du dogme néo-libéral." critique de Midi libre

En vérité, c'est même pire que ça, ce bouquin dénonce clairement comment les possédants font tout pour que le peuple (nommé le grand animal par les élites) obéisse sans broncher.

Un peu à la manière de certains intervenants de ce forum finalement