Liberte d'expression !

Merci de regarder cette vidéo A voir

La liberté d'expression c'est d'abord avoir des partis politiques divers et qui s'affrontent sans que le parti au pouvoir ne leur envoie l'armée ou ne les muselent en faisant arrêter leurs leaders

En gros , la liberté d'expression commence quand il y a un contre pouvoir solide et pas une pensée unique qui tente de s'imposer par tous les moyens (médias trustés sans possibilité pour les autres partis d'exprimer par ce biais une idée contraire à celle du pouvoir en place , armée reprimant les vélléités de contre pouvoir fort)

Sans cette base , tu n'as pas de liberté d'expression

Si un jour on est dans ce cas de figure, ton mec dans ta vidéo pourra crier au loup avec raison

Je sais pas mais si ce mec affirme pouvoir guérir le cancer sans aucun médoc pourquoi n'a-t-il pas publié ses résultat ?

Je trouve halucinant que même en 1981, il n'ait pas pu le faire et en plus ces patients ont guéris.

Alors qu'est-ce qu'il fout en prison ?

ils l'ont empêche de le prouver pour diverses raisons qui doivent être l'argent une fois de plus.

Jean-Jacques Crèvec¿ur qui a voulu faire une conférence a propos du travail du Dr Humer mais le parti politique l'a interdit.

vas t'ont savoir pourquoi? c'est louche cette histoire.

Pourquoi empêcher une méthode qui pourrai sauver des milliers de vie?

Donc ton sujet n'a rien à voir avec la liberté d'expression.

C'est un médecin allemand qui ayant vécu l'expérience douloureuse de perdre un fils tué par balle, a été ensuite atteint d'un cancer suite à ce traumatisme et en est guéri.

Il s'est mis à étudier cette maladie sous des angles novateurs et a découvert qu'il existait des liens entre les traumatismes psychologiques vécus par les patients et les types de cancer qui se déclaraient.

Le docteur Hamer subit depuis plus de 20 ans un véritable harcèlement de la part du milieu médico-scientifique pour avoir découvert des lois biologiques qui remettent en cause toute la stratégie mondiale de lutte contre le cancer.

Alors que des dizaines de milliards ont été injectés dans la recherche contre le cancer ces 30 dernières années, un certain nombre de cancérologues et de médecins ont le courage de dénoncer l'échec global de cette stratégie.

Alors que les laboratoires pharmaceutiques proposent de nouvelles molécules, guère plus efficaces mais au coût exponentiellement exorbitant.

Le docteur Hamer propose un changement avec pour conséquences un bouleversement social, économique et conceptuel qui explique très bien les réticences du milieu médical.

Les travaux du Dr Hamer sont validés par des recherches scientifiques rigoureuses. L'université de Trnava (Slovaquie) a reconnu officiellement les travaux du Dr Hamer et ses lois biologiques.

Dr Ryke Geerd Hamer

Donc ton sujet n'a rien à voir avec la liberté d'expression.

si car les vidéos ont étés supprimées par le parti politique et Mr Crèvec¿ur a été interdit de conférence. Si on l' empêche de dire et de prouver la vérité devant le peuple français c'est que le parti a quelque-chose a cacher.sa veut dire que notre gouvernement ne veut pas guérir les cancers car sa leur apporte de l'argent.

La liberté d'expression c'est d'abord avoir des partis politiques divers et qui s'affrontent sans que le parti au pouvoir ne leur envoie l'armée ou ne les muselent en faisant arrêter leurs leaders

En gros , la liberté d'expression commence quand il y a un contre pouvoir solide et pas une pensée unique qui tente de s'imposer par tous les moyens (médias trustés sans possibilité pour les autres partis d'exprimer par ce biais une idée contraire à celle du pouvoir en place , armée reprimant les vélléités de contre pouvoir fort)

Sans cette base , tu n'as pas de liberté d'expression

Ce n'est même pas le minimum. Même en ayant non pas un camp qui impose ses vues, mùais deux camps qui impose leurs vues, on n'a pas la liberté d'expression.

La liberté d'expression, c'est beaucoup plus que cela.

Imaginez le même sketch en 2010.

Alors que les laboratoires pharmaceutiques proposent de nouvelles molécules, guère plus efficaces mais au coût exponentiellement exorbitant.

Ceci est completement faux; les cancers dont les pronostics se sont considérablement améliorés observent un essor gigantesque ces 15 dernières années. Pour éviter encore plus la désinformation qui règne ici, je préciserai même qu'aujourd'hui, une part majeure de pathologies malignes (comme les hémopathies par exemple) constituent un défi non pas en terme de mortalité comme c'était le cas il y a encore quelques années, mais bien en terme de morbidité ce qui a chamboulé le pronostic d'un grand nombre de cancers.

On ne peut absolument pas généralisé sur ce sujet.

Le titre a beau être généraliste, je suis d'accord avec le fait qu'il y a des vérités qui sont délaissés par les médias, à tort, et je pense volontairement.

Je ne m'avancerais pas sur ces solutions cités auparavant, je n'ai pas de compétence scientifiques assez avancées, mais là encore je pense que des solutions sont délaissées.

Il y a trop d'argent en jeu pour qu'on puisse un jour vivre avec moins de médicaments et de vaccins...

Il y a trop d'argent en jeu pour qu'on puisse un jour vivre avec moins de médicaments et de vaccins...

L'histoire des vaccins a déja abordé ici, et elle n'est le tremplin qu'a certains groupuscules obscurantistes cherchant à désinformer a population en donnant des chiffres bidons. Je le repete: les vaccins ont DEJA prouvé leur utilité et ont sauvé des centaines de millions de vies. (et s'il vous plait, ne revenons pas à cette histoires completement stupide de Guillain-Barré...)

Certains vaccins certes, je ne fais pas de généralités, mais quand je vois les stock de vaccins pour la grippe A par exemple, tout ceci est-il bien utile ? Cela ne serait-il pas simplement pour rentrer dans le jeu des laboratoires pharmaceutiques, pour qui cela représente une manne financière sans équivalent ?

c'est un sujet completement différent.

Pour la grippe A les seuls "coupables" (et les mots sont durs) sont les gouvernements qui ont acheté sans trop réfléchir ce qu'on leur proposait. Mais si on dit ça, on doit également préciser que ce vaccin a surement sauvé des dizaines de milliers de vie si ce n'est plus. Evidemment le jeu n'en valait pas la chandelle à la vue du cout de l'opération, mais on devrait plutot s'en satisfaire que de s'en plaindre.

surtout que leurs vaccins contenaient du mercure lol

Je n'ai que ça à dire :

Moi je suis pour une liberté d'expression total ! ! !

Sans aucunes restriction de quelques natures que ce sois.

Chacun devrait pouvoir s'exprimer sans crainte.

Un Jour, dans ses mêmes années qq'un avait inventé une machine a lavé le linge sans avoir a utiliser de détergeant, un peu comme les aspirateur qui n'utilisent plus de sac maintenant.

Cette homme a été tué, du fait de quantité d'usine qui allé coulé à cause de lui .

la liberté d'expression appartient aux états libres.

la France l'est-elle encore ?

oui bon c'est surtout pour ceux qui ont la parlotte les autres ils en ont pas grand chose à faire à part subir la parlotte des autres quand elle est désagréable.