Retraites : les cotisations des fonctionnaires vont augmenter

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de crise mais que celle-ci était voulue, accompagnée et vue avec des yeux de Chimène par les libéraux de tout poil...

Pas pareil.

Et pour compléter l'analyse tout à fait remarquable du Transporteur ( ) je dirai que le COR n'exploite pas non plus une direction qui devrait être la plus rentable en terme de cotisation : redéfinir le périmètre de l'assiette des cotisations (Stock Options, Spéculation, plus values, etc... )

on s'accordera plus si on part dans se sens, oui on pourrai surement faire mieu en terme de regle économique en france et dans les autre pays dailleur seulement beaucoup e nos tete pensante ne veulent rien changé car elles y trouvent bien leur compte dans tout ses méandre et ses code que nous en tant que citoyen ne pouvont changé

tien bizarre une démocratie ou le peuple n'a pas son mot a dire

Il suffit de ce renseigner un peu et ne pas gober la propagande qu'on nous asséne a longeur de journée pour s'appercevoir que le gouvernement désire juste ouvrir la porte aux assurance privés pour les retraites.

D'ailleur connaissez vous les metier du frére a Sarko ?.............................assureur.

Et si tu nous parlais, Transporteur, du préfon, ce système de retraite complémentaire par capitalisation, accessible aux seuls fonctionnaires, existant depuis des décennies, et dont il m'étonnerait fort que l'état, en fouillant dans nos poches, n'y participe pas au moins un peu ?

Nous avons vu aux USA avec l'affaire ENRON ou ce systéme menait et la misére qu'il a engendré.

Je suis éttonné qu'on éssaye de façon pernicieuse de nous mener a un tel systéme.

Et si tu nous parlais, Transporteur, du préfon, ce système de retraite complémentaire par capitalisation, accessible aux seuls fonctionnaires, existant depuis des décennies, et dont il m'étonnerait fort que l'état, en fouillant dans nos poches, n'y participe pas au moins un peu ?

une erreur partielle ,le frère de Sarko ,n'est pas assureur mais président en second d'une banque..Nomination tombant à point juste après la faillite de son entreprise et le licenciement de 6000 personnes..Il était d'ailleurs en m^me temps vice président du Medef et fait risible (seulement jaune) directement impliqué dans les malversations de l'UIMM...Le procès est prévu en toutes vraisemblances entre 2099 et 3068...

J'ignore si préfon est financé par l'état ,mais je sais que Boutin si,d'autre part une loi interdit le cumul de mandats au dessus de 8100 euros,elle cumule pour 18000 ,mais il est vrai que 9000 ne sont que des indemnités sans impôts..Dans sa défense sur daily motion elle parle de 2100 personnes cumulant la même chose

soit 2100 que multiplie 18000 euros = 37.8 millions d'euros..

Je m'excuse de froisser certaines idéologies politiciennes,mais comme simple vulgarus pékinus qui paie ses impôts,je m'interresse d'avantage à ces escrocs,qu'au fonctionnaire qui gagne 1300 euros/mois

Je veux bien cependant faire une étude sur le papier à cul qui en se déchirant tâche les doigts,je pourrais m'en payer un stock et j'en prendrais un meilleur...

Elle est facile, celle-là : on appelle ça du populisme, de lâcher les petites gens sur quelques personnes emblématiques ( Boutin etc ) pluto^t que de dire que les fonctionnaires français disposent depuis longyemps d'un fond de pension dont ils ne se plaignent pas, je crois comprendre.

Des millions de fonctionnaires qui bénéficient d'un fond de pension de fait financé par NOUS et qui viennent chier sur les bottes d'un éventuel fond de pension pour tous ????? Y vont arrêter, un jour, ou va falloir vraiment les forcer ?

une erreur partielle ,le frère de Sarko ,n'est pas assureur mais président en second d'une banque..Nomination tombant à point juste après la faillite de son entreprise et le licenciement de 6000 personnes..Il était d'ailleurs en m^me temps vice président du Medef et fait risible (seulement jaune) directement impliqué dans les malversations de l'UIMM...Le procès est prévu en toutes vraisemblances entre 2099 et 3068...

J'ignore si préfon est financé par l'état ,mais je sais que Boutin si,d'autre part une loi interdit le cumul de mandats au dessus de 8100 euros,elle cumule pour 18000 ,mais il est vrai que 9000 ne sont que des indemnités sans impôts..Dans sa défense sur daily motion elle parle de 2100 personnes cumulant la même chose

soit 2100 que multiplie 18000 euros = 37.8 millions d'euros..

Je m'excuse de froisser certaines idéologies politiciennes,mais comme simple vulgarus pékinus qui paie ses impôts,je m'interresse d'avantage à ces escrocs,qu'au fonctionnaire qui gagne 1300 euros/mois

Je veux bien cependant faire une étude sur le papier à cul qui en se déchirant tâche les doigts,je pourrais m'en payer un stock et j'en prendrais un meilleur...

Et en plus, hein, comme tout français payant ses impôts, je suis plus dérangée par TOUS les députés français qui touchent leur retraite dès la fin de leur mandat, que par une pauvre Boutin qui fait chanter ramona à Sarko.

Elle est facile, celle-là : on appelle ça du populisme, de lâcher les petites gens sur quelques personnes emblématiques ( Boutin etc ) pluto^t que de dire que les fonctionnaires français disposent depuis longyemps d'un fond de pension dont ils ne se plaignent pas, je crois comprendre.

Des millions de fonctionnaires qui bénéficient d'un fond de pension de fait financé par NOUS et qui viennent chier sur les bottes d'un éventuel fond de pension pour tous ????? Y vont arrêter, un jour, ou va falloir vraiment les forcer ?

Ta diatribe occulte complètement la réalité,la dette a doublé en deux ans, le nombre de fonctionnaires (qui d'ailleurs a baissé) ne peut expliquer cela..J'émets d'autres causes,par exemple,l'avion à 68 millions d'euros,la piscine de morin,l'augmentation des frais liés à l'élysée ,Dosières l'estime à 58% en 1 an,les 40 chauffeurs et 22 cuisiniers de Kouchner,il est vrai pile le contraire pour borloo..La suppression de la taxe fiscale dite coppé,sur la vente d'entreprises délocalisées soit près de 15 milliards d'euros,le bouclier fiscal qui au départ était sensé payé les heures supplémentaires,mais qui a certainement changer car avec 1.5 millions de chômeurs en plus se traduit par une perte sêche de 1.5M que multiplie à minima (donc sans heures sups) 151.33h soit près de 227 millions d'heures supprimées et il s'avère qu'il faut donner soit un emploi (qui n'existe plus) soit un revenu à tous ces nouveaux cHômeurs...etc etc

Cela va être nettement plus difficile de me contredire,quoique avec expérience ,j'affirme que ceux qui comme toi,sont totalement politisés et complètement à la solde utilisent deux choses soit ils occultent le sujet( les coucougnettes ne s'improvisent jamais) ou dévient le sujet mais jamais ne répondent...

Elle est facile, celle-là : on appelle ça du populisme, de lâcher les petites gens sur quelques personnes emblématiques ( Boutin etc ) pluto^t que de dire que les fonctionnaires français disposent depuis longyemps d'un fond de pension dont ils ne se plaignent pas, je crois comprendre.

Des millions de fonctionnaires qui bénéficient d'un fond de pension de fait financé par NOUS et qui viennent chier sur les bottes d'un éventuel fond de pension pour tous ????? Y vont arrêter, un jour, ou va falloir vraiment les forcer ?

Ta diatribe occulte complètement la réalité,la dette a doublé en deux ans, le nombre de fonctionnaires (qui d'ailleurs a baissé) ne peut expliquer cela..J'émets d'autres causes,par exemple,l'avion à 68 millions d'euros,la piscine de morin,l'augmentation des frais liés à l'élysée ,Dosières l'estime à 58% en 1 an,les 40 chauffeurs et 22 cuisiniers de Kouchner,il est vrai pile le contraire pour borloo..La suppression de la taxe fiscale dite coppé,sur la vente d'entreprises délocalisées soit près de 15 milliards d'euros,le bouclier fiscal qui au départ était sensé payé les heures supplémentaires,mais qui a certainement changer car avec 1.5 millions de chômeurs en plus se traduit par une perte sêche de 1.5M que multiplie à minima (donc sans heures sups) 151.33h soit près de 227 millions d'heures supprimées et il s'avère qu'il faut donner soit un emploi (qui n'existe plus) soit un revenu à tous ces nouveaux cHômeurs...etc etc

Cela va être nettement plus difficile de me contredire,quoique avec expérience ,j'affirme que ceux qui comme toi,sont totalement politisés et complètement à la solde utilisent deux choses soit ils occultent le sujet( les coucougnettes ne s'improvisent jamais) ou dévient le sujet mais jamais ne répondent...

La crise de 2008, les millions de cho^meurs dont tu parles, ça n'aurait pas quelque chose à voir avec la dette ? Les délocalisations itou ? Tu voudrais, faire croire que les bagnoles et les chauffeurs ça nous fait la dette ? C'est une blague ? Tu essayes de faire croire que Sarkozy a détruit la france ? Non.

Les fonctionnaires diminuent, pas assez, monsieur, pas assez, on en a 1,5 millions de trop. Le non-remplacement d'un fonctionnaire sur 2 qui partent en retraite, ça suffit pas : il faudrait 2 sur 3.

Mes coucougnettes comme tu dis pudiquement, mes couilles, donc, sont rarement prises en défaut. Et politisé, je sais pas ce que ça veut dire : je ne suis membre d'aucun parti, j'ai la prétention de penser toute seule, et pour te dire la vérité, j'ai horreur des menteurs et des manipulateurs, comprendre le parti socialiste français.

non mais "jp1" c'est pas une question de chercher la fauet seulement le sujet ce porte la dessus donc on parle de sa c'est tout

c'est un grand tout mais faut avoue que a gestiond e l'etat passant par ses fonctionaire est une belle perte d'argent c'est tout les privilège c'est bien

mais c'est mieu quand on les obtien par son seul merite et non par pistion ou par lechage de bote auprès de l'etat ou ce genre de chose une secrétaire c'est une secrétaire y'a pas de raison que parce qu'elle bosse pour l'etat elle touche plus en travaillant moins + des dizaine d'avantage en tout genre.

Je ne vois même pas pourquoi on discute, alors que 12ansdage nous a soufflé la réponse:

Retraite à 23 ans,

Pas de cotisation,

99% de taxes chez les plus riches,

Et multiplication des acquis sociaux.

Que demande le peuple ?

Juste un p'tit ex. pour chercher la merd.,comme ça :

Dans le privé ,en gros tu fais 8h-12h puis 14h-18h et t'as ta méga grande pause de 2h entre midi et deux pour manger ,ok ,ah c'est des taffeurs les gusgus ,ya pas de doute

et bien dans le public , t'as une demi-heure pour bouffer ,enculés de fonctionnaires va ;

il n'y a pas que dans le privé où tu bosses loin de chez toi! Non mais c'est incroyable de lire autant d'âneries en si peu de lignes! Sur l'augmentation des cotisations des fonctionnaires il y a une équité d'apparence mais qu'on ne peut nier...après qu'on se le dise : il s'agit d'une baisse de traitement pour faire des économies et ce sur un faux semblant! Il est vrai qu'il est logique de diminuer le volume salarial des fonctionnaires...je suis sûr que le privé accepterait sans grogner...je doute en fait!

Je ne vois même pas pourquoi on discute, alors que 12ansdage nous a soufflé la réponse:

Retraite à 23 ans,

Pas de cotisation,

99% de taxes chez les plus riches,

Et multiplication des acquis sociaux.

Que demande le peuple ?

Ce qui abusif c'est que dans ton raisonement tu souhaite suprimer des acquis a une catégorie pour la simple rtaison que tu n'en profitte pas.Quand ils n'auront plus ces acquis celà ne changera rien a ta condition.

Dis moi Transporteur, pourrais tu me dire pourquoi une personne du privé paye son assurance voiture plus cher, qu'un fonctionnaire ? Le privé conduit moins bien que le public ?

Pourquoi les femmes du privée, ayant eut trois enfants, doivent elles cotiser 40 ans, contre 15 ans pour les femmes du public ? Les mères du privé travaillent moins dur que les femmes du public ?

Les acquis sont une chose, mais quant on peut les assimiler à de véritables injustices, effectivement, il est temps de les abolir.

Dis moi Transporteur, pourrais tu me dire pourquoi une personne du privé paye son assurance voiture plus cher, qu'un fonctionnaire ? Le privé conduit moins bien que le public ?

belle sottise : une d eplus! Les assurances sont les mêmes en tout ca spour ma part que celle du privé! C'est n'importe quoi : tes assurances sont pas en fonction de ta situation!

Pourquoi les femmes du privée, ayant eut trois enfants, doivent elles cotiser 40 ans, contre 15 ans pour les femmes du public ? Les mères du privé travaillent moins dur que les femmes du public ?

Les acquis sont une chose, mais quant on peut les assimiler à de véritables injustices, effectivement, il est temps de les abolir.

plutôt que de vouloir faire une fausse nuit du 4 aout, essaye un peu de tirer tout le monde vers le haut!!!! C'est vraiment un petit état d'esprit : mais sinon touchons aux acquis du privé : enlevons comme pour la FP les primes dans le calcul des retraites, les treiszième ou quatorzième mois ou encore les paniers repas etc...

chaque metier a ses acquis! Qu'ils les gardent!

mais 'est n'importe quoi cette idée de tirer les gens vers le haut c'est n'importe quoi

bien sur donnons 300 euro de plus sur toutes les payes en france non mais le pognon il te sort par quelle trou

le but et de reguler certain fuite d'argent les fonctionnaire en sont juste une partie mais une partie importante il faut juste diminue certaine chose il le sentiron pas plus passé que sa surtout si il sont honnête envers eux même et qu'ils admettent que c'est abusé

cela n'a rien de poussé a la baisse maios juste d'enlever quelque tune qui traine dans un coin afin de permetre a l'etat de renbrousé une partie de ses dette c'est tout

quand l'etat ira mieu la france ira mieu

tout a fait d'accord avec toi, a travail égal salaire égal, de la même façon, a travail égal retraite égale...

mais 'est n'importe quoi cette idée de tirer les gens vers le haut c'est n'importe quoi

bien sur donnons 300 euro de plus sur toutes les payes en france non mais le pognon il te sort par quelle trou

je crois que tu extrapoles mon ami : je ne dis pas que le fait de ratrapper la différence de cotisation est une honte mais seulement qu'il faut un contrepartie parce que sous couvert de justice sociale on en profite pour diminuer le traitement des fonctionnaires

le but et de reguler certain fuite d'argent les fonctionnaire en sont juste une partie mais une partie importante il faut juste diminue certaine chose il le sentiron pas plus passé que sa surtout si il sont honnête envers eux même et qu'ils admettent que c'est abusé

réguler une fuite d'argent???? explique moi cela je ne saisi aps du tout où il y a une fuite!

cela n'a rien de poussé a la baisse maios juste d'enlever quelque tune qui traine dans un coin afin de permetre a l'etat de renbrousé une partie de ses dette c'est tout

ces tunes qui trainent dans un coin comme tu dis permettent aussi de boucler les fins de mois des fonctionnaires qui sont les moins bien payés! Et les 3 points ne sont pas là pour rembourser la dette : autant taper dans la loi TEPA, pourquoi n'en parles-tu pas?

quand l'etat ira mieu la france ira mieu

si améliorer l'Etat c'est moins d'Etat alors dis adieu à l'amélioration de la France!

n'importe quoi soit tu comprend pas ce que je dit soit tu m'impute tes probleme et tes inepsie chose que je ne dit pas

la fuite le faite de lacher de largent n'importe commen en retraire mal placé c'est pas une fuite les probleme de secu de gens qui en abuse c'est pas une fuite le trop plein de gens rmiste c'est pas une fuite

je dit pas qu'il faut changé sa c'est très bien de permettre a des gens en difficulté de s'en sortir avec le rsa et ce genre d'aide, on appelle sa des acquis sociau et c'est exactement ce que je disait cela il ne faut pas y toucher car la oui se serait de la régression

en revanche les problèmes de cotisation liée au trop plein d'avantege quand au temps de travail des fonctionnaire(encore une fois tout n'est pas de leur faute) mais sa creuse aussi

et cela fait partie des chose facile a regler

seulement a chaque foi qu'on dit bon on vous enlever 50 euro par ci hop s'a y est greve national ses messieurs trouve que c'est a nous gens non fonctionnaire de travailler 2 fois plus pour eux

je sais pas ou ta vue moins d'etat au contraire j'ai dit que justement l'etat doit aller mieu et a partir de la la france ira mieu la france c'est nous en tatn qu'économie mais aussi en tant que citoyen

pui alors sa franchement sa me faire rire y'a pas a boucher les fin de mois des fonctionnaire il on qu'a mieu reguler leur paye ou alors l'etat a qua mieu réajuster leur paye au choix

enfin bref un peut de bon sens avant de juste essaye de baladé les idée des autres prend 2 seconde pour reflechir si ce que les gens disen y'a pas un ptit quelque chose derrière plutot que de tout nié en block

Tu trouves que c'est un privilège d'avoir deux heures de pause, quand tu travailles loin de ton domicile ? Ce sont deux heures où tu te fais chier . Tous le monde rêverait d'avoir ses heures en continue et de finir à 16H

J' ai bossé dans le privé et j'avais deux heures de pause entre midi et deux et je n'étais pas loin de chez moi ;

Sinon pour le rythme dans certains boulots c'est un avantage par rapport à d'autres boulots ou tu enchaines avec une demi-heure de pause le midi ,il ne faut pas croire que tous les fonctionnaires sont dans un bureau ,loin de là ;

perso, j'ai même vu des personnes du privé bosser ,sous-traiter pour le public et dire qu'ils étaient bien contents de bosser dans leurs entreprises et non dans le public lorsqu'ils ont appris le niveau des salaires , pas de treizième mois , pas d'heures sup. payés et ça pour certains secteurs de la fonction public , alors je pense qu'il faut relativiser quand même un peu .

Mais bon ,si on doit regarder à la loupe tous les avantages je t'explique pas le binz ,on pourrait aussi parler du mécano qui profite du pont élévateur du garage pour réparer sa bagnole et qui se fait son travail au black et ainsi il ne cotise pas ,donc perte d'argent pour les cotisations etc etc..

Tu vois si on part dans cette direction , c'est du n'importe quoi et pourtant dans la logique qui est prôné à vouloir trouver des sous en tant de crise , on peut exploiter ces filons et faire la chasse aux sorcières ;

Mais le fond du problème c'est que des sous pour subventionner les retraites , il y en a ,niches fiscales ,stocks option,des milliards d'euros public donné à des entreprises qui ont délocalisées et qui n'ont jamais remboursées etc..

Mais c'est sur, il faut du courage politique pour justement prendre quelques méga gros avantages sur les plus forts et non taper et diviser les plus faibles .

Pour revenir à ce qu'a dit judicieusement Transporteur , c'est simplement pour privatiser le système de retraites , les gens qui auront les moyens de le faire tant mieux pour eux mais pour certains salariés ce ne sera pas possible , ces retraités vont s'appauvrir pour enrichir ,par choix politique, des actionnaires et autres biftonMans.

Faut pas croire , dès que tu enlèves du public , tu fais rentrer le privé avec ses facturations hors normes à la clé ;

on est dans la logique de marchandisation de l'humain pour que des profiteurs s'enrichissent et gardent leurs milliards d'euros et leurs méga avantages .